21 يناير 2026
يُشاهد فيديو للرئيس ترامب وهو يتحدث في دافوس على شاشة ضخمة فوق الحضور الذين يشاهدونه ويستمعون إليه باهتمام.
تصوير… جوناثان إرنست/رويترز
https://www.nytimes.com/2026/01/21/opinion/trump-davos-speech-nato.html?smid=nytcore-ios-share
استمع إلى هذا المقال · 8:02 دقيقة اعرف المزيد
بقلم بريت ستيفنز
كاتب رأي، يراسل من دافوس، سويسرا
قبل عقود من أن تصبح هذه القرية السويسرية مشهورة كموقع حج للنخب العالمية التي تحضر الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي، كانت تُعرف أساساً كوجهة للأثرياء المرضى الباحثين عن الراحة التنفسية في الهواء الجبلي النقي. كانت تلك السمعة هي التي جلبت توماس مان إلى دافوس (حيث كانت زوجته تتعافى) في زيارة استمرت ثلاثة أسابيع عام 1912، وألهمته كتابة روايته العظيمة “الجبل السحري” التي نُشرت بعد 12 عاماً.
تدور أحداث الكتاب في السنوات التي سبقت الحرب العالمية الأولى، وأحد أهدافه معالجة الانحلال الأخلاقي والنفسي للحضارة الأوروبية عشية كارثتها. في جوهره يكمن جدل طويل بين رؤيتين للعالم متشبثتين بشدة ومليئتين بالعيوب القاتلة. الأولى يمثلها شخصية لودوفيكو سيتيمبريني، وهو مسالم دولي جاد لكنه ساذج. والثانية تأتي من ليو نابتا، شخصية شمولية مبكرة يعتقد أن مُثل الحرية وهم وأن “أعمق رغبة لدى البشرية هي الطاعة”.
كلا الرجلين يحتضر بسبب السل. في المشهد الذروي للكتاب، يواجهان بعضهما في مبارزة يطلق فيها سيتيمبريني رصاصته في الهواء بينما يطلق نابتا النار على نفسه — وهو رمز لليبرالية الناعمة التي تفتقر إلى الجرأة للدفاع عن قيمها، والإرادة الاستبدادية للسلطة التي تدمر نفسها في النهاية.
كان يمكن أن يكون هذا تقريباً دافوس هذا الأسبوع. رسمياً، موضوع اجتماع هذا العام هو “روح الحوار” — كلمات مهدئة تناسب سيتيمبريني العصري. أما بشكل غير رسمي، فقد دخلنا منطقة نابتا — منطقة التهديد العلني والقلق العصبي وحسابات القوة المتاحة. الروح الكامنة في دافوس هذا العام هي الخوف.
وصلت تلك الروح مع دونالد ترامب، الذي بدا خطابه الذي استمر ساعة أمام جمهور مكتظ يوم الأربعاء، في بعض أجزائه، وكأنه كُتب بواسطة ماريو بوزو. وسط التفاخر المبالغ فيه والمبالغات، إلى جانب السخرية القبيحة والاستطرادات المتشعبة والضغائن القديمة، كان هناك تهديد متعمد يليق بزعيم المافيا: “يمكنكم أن تقولوا ‘نعم’ وسنكون ممتنين جداً”، قال الرئيس، في إشارة إلى طلبه بشأن غرينلاند. “أو يمكنكم أن تقولوا ‘لا’ وسنتذكر ذلك”.
لم تحظَ هذه العبارة بالاهتمام الذي تستحقه في عناوين الأخبار التي ركزت على وعد ترامب بعدم استخدام القوة للاستيلاء على الإقليم الدنماركي شبه المستقل (والذي أدى أيضاً إلى ارتفاع الأسهم بعد عمليات البيع في اليوم السابق). لكن فكرة إرسال ترامب قوات للاستيلاء على نوك لم تكن معقولة جداً في الأساس: فالرئيس ليس من نوعية القادة الذين يضعون الجنود على الأرض.
الأكثر إثارة للقلق كان التهديد الضمني لحلف الناتو نفسه. فقد صوّر ترامب التنازل عن غرينلاند كنوع من عربون التقدير من أوروبا، “طلب صغير جداً مقارنة بما قدمناه لهم لعقود عديدة”. وبينما لم يوضح ذلك صراحة، فإن عبارة “سنتذكر ذلك” أوحت باستعداد لإلحاق الضرر بأوروبا بطرق قد تكون مؤلمة حقاً، ربما بقطع الأسلحة عن أوكرانيا أو سحب العديد، إن لم يكن جميع، الجنود الأمريكيين البالغ عددهم نحو 80,000 والمتمركزين في القارة.
ما إذا كانت الدنمارك ستتنازل أو ستنفذ الإدارة تهديدات ترامب أو سيجد الطرفان نوعاً من الحل يبقى أمراً غير واضح. كان من الإيجابي رؤية الرئيس يتراجع عن أحدث تهديداته الجمركية ضد ثماني دول أوروبية، رغم أن فترات الهدوء مع هذا الرئيس غالباً ما تكون مؤقتة. “إطار الاتفاق المستقبلي” الذي يدعي ترامب أنه توصل إليه بشأن الإقليم مع مارك روته، الأمين العام للناتو، لا يزال غير محدد.
لكن كان من اللافت أيضاً حضور اجتماع لجنة حول الدفاع الأوروبي ضم روته إلى جانب رئيسي بولندا وفنلندا، ولم يُذكر اسم “أوكرانيا” إلا عندما أوشك الاجتماع على الانتهاء. تُرك الأمر لقائد الناتو ليقول، تقريباً بحسرة: “القضية الرئيسية ليست غرينلاند. القضية الرئيسية الآن هي أوكرانيا”.
إلا أن هذا ليس دقيقاً تماماً. حيث كانت أوروبا تواجه في السابق تهديداً واحداً، فهي الآن تواجه تهديدين — صخرة القسوة الروسية التي لا تلين، ودوامة التخلي الأمريكي والجشع الإقليمي.
وهذا لا يمكن إلا أن يساعد فلاديمير بوتين، إذ أن تفكك التحالف الأطلسي كان هدفاً أساسياً للسياسة الخارجية الروسية منذ الأربعينيات — وهو أكثر قيمة بلا حدود من أي مكاسب قد تأمل موسكو في تحقيقها في القطب الشمالي. كما أنه لا يمكن إلا أن يساعد الصين، لأن أوروبا التي تشعر بالتخلي من قبل الولايات المتحدة ستتجه بشكل شبه حتمي للاعتماد أكثر على بكين كشريك اقتصادي بديل. وليس من المستغرب أن نائب رئيس الوزراء الصيني هي ليفينغ كان في دافوس، يعرض “تعاوناً يربح فيه الجميع”.
قبل يوم من خطاب ترامب، استمع المنتدى إلى خطب قوية من مارك كارني، رئيس وزراء كندا؛ أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية؛ وإيمانويل ماكرون، رئيس فرنسا. وقد شدد كل منهم على قطيعة لا يمكن إصلاحها مع الماضي — “الحنين إلى الماضي لن يعيد النظام القديم”، قالت فون دير لاين — والحاجة إلى إيجاد طريقهم في عالم تتلاشى فيه المجاملات وتزداد فيه الحقائق صعوبة: “لم نعد نعتمد فقط على قوة قيمنا، بل أيضاً على قيمة قوتنا”، قال كارني.
الكلمات بليغة والعزم جدير بالإعجاب. إذا كان هناك جانب إيجابي لبقية أعضاء الناتو في عودة ترامب إلى البيت الأبيض، فهو أنه أكد شرعية الشكاوى الأمريكية القديمة بأن تلك الدول تنفق القليل جداً على جيوشها وأنها تخلت عن الديناميكية الاقتصادية لصالح العدالة الاجتماعية والاعتبارات البيئية. والآن يُجبرون على الاعتراف بهذه الحقائق كما لم يحدث من قبل، بما في ذلك من خلال زيادات ملموسة في الإنفاق الدفاعي وإعادة النظر في طموحاتهم المكلفة للطاقة الخضراء، التي أبطأت النمو وأثارت ردود فعل شعبوية.
لكن تقريباً كل زعيم وسطي في الغرب يواجه معضلة ناخبين إما لا يريدون التحرك إطلاقاً أو يريدون التحرك بشكل حاد جداً. إرضاء أي من الطرفين سيؤدي إلى الجمود من أجل الحفاظ على الحمايات الاجتماعية القائمة أو إلى الراديكالية من أجل قلب النظام السياسي الليبرالي. والرؤية السياسية الأوسع لأوروبا، التي غرست على مدى ثلاثة أجيال ثقافة التعاون والسلمية من النوع الذي كان سيعجب به سيتيمبريني، غير مناسبة لعصر المواجهة والحرب.
شهدت فرنسا أربعة رؤساء وزراء في العامين الماضيين بينما كان برلمانها يكافح لتمرير الميزانية. وفشلت الحكومة الائتلافية الألمانية غير المتجانسة بين اليسار واليمين في إنعاش الاقتصاد، الذي نما العام الماضي بمعدل ضعيف بلغ 0.2 في المئة. وفي بريطانيا، كير ستارمر، أحدث رئيس وزراء عديم الحيلة في البلاد، لديه معدل عدم شعبية يبلغ 75 في المئة. وفي كل بلد، تحتل الأحزاب اليمينية المتطرفة صدارة أو قرب صدارة استطلاعات الرأي، ولا يحد من صعودها سوى إصرار الأحزاب الرئيسية على إبقائها خارج الحكومة. وإذا تلاشى هذا الإصرار، كما سيحدث على الأرجح، فلن تكون أوروبا حصناً لأحد ضد المد غير الليبرالي الذي يجتاح العالم بأسره.
كل هذا يعيد إلى الأذهان أوروبا المريضة التي سعى مان إلى تصويرها في “الجبل السحري” — تلك التي كانت فيها الأعراف القديمة والتقوى تتبخر تحت وطأة الأفكار والتقنيات الجديدة، والأشواق غير المحققة، والغضب غير المسيطر عليه. وقد وصف المؤرخ الثقافي فيليب بلوم تلك الحقبة بأنها “سنوات الدوار” ولاحظ أوجه الشبه مع الحاضر: “آنذاك كما الآن، كان الشعور بالعيش في عالم متسارع، والانطلاق نحو المجهول، طاغياً”. وما انتهى إليه هذا التسارع كان، بالطبع، مأساة حضارية هائلة.
يحب منتقدو اجتماعات المنتدى الإشارة إلى أن ما يحدث هنا بعيد جداً عن الحياة العادية؛ وأن اجتماعاً سنوياً للأثرياء جداً، والأقوياء، والمؤثرين (والصحفيين الموفدين للكتابة عنهم) ليس ممثلاً؛ وأنه لا شيء جيد يحدث في دافوس هو حقيقي، ولا شيء حقيقي يحدث هنا هو جيد.
لكن دافوس التي كتب عنها مان لم تكن مجرد صورة مصغرة للحضارة كما كانت، بل كانت أيضاً نذيراً لما كانت ستصبح عليه.
ويبدو الأمر كذلك اليوم إلى حد كبير.
تلتزم صحيفة التايمز بنشر مجموعة متنوعة من الرسائل إلى المحرر. نود أن نسمع رأيك حول هذا المقال أو أي من مقالاتنا. إليك بعض النصائح. وهذا هو بريدنا الإلكتروني: [email protected].
تابع قسم الرأي في نيويورك تايمز على فيسبوك، إنستغرام، تيك توك، بلوسكاي، واتساب وثريدز.
بريت ستيفنز هو كاتب عمود رأي في التايمز، يكتب عن السياسة الخارجية، والسياسة الداخلية، والقضايا الثقافية. فيسبوك
