• مفارقة الأنظمة الاستبدادية
🎓 المحاضر: البروفيسور ستيفن كوتكين
🏛️ المؤسسة: كلية دارتموث
https://youtu.be/vcXEtJ0XoPk?si=oI0-FOFsTk-F2vLj
9,519 مشاهدة 16 سبتمبر 2025 #الاستبداد #الديكتاتورية #التاريخ_السياسي
يعتقد معظمنا أن الأنظمة الديكتاتورية تبقى فقط من خلال القوة الغاشمة. لكن كما يوضح المؤرخ في جامعة برينستون ستيفن كوتكين في هذه المحاضرة في دارتموث، فإن الأنظمة الاستبدادية تعتمد على قواعد أكثر تعقيداً بكثير.
في هذا المقطع، يعرض كوتكين القواعد الست التي تحكم كل ديكتاتورية – من الاعتماد على البلطجية الموثوقين وتدفق الأموال المستمر إلى السيطرة على فرص الحياة وصياغة الروايات الوطنية. تكشف هذه الاستراتيجيات ليس فقط كيف يصعد الديكتاتوريون، بل أيضاً لماذا تدوم أنظمتهم وتنهار في النهاية.
0:00 القاعدة 1 – العنف والقمع
2:30 القاعدة 2 – تدفق الأموال وشراء الولاء
5:55 القاعدة 3 – تعطيل المعارضة ومواجهتها
9:15 القاعدة 4 – السيطرة على فرص الحياة
12:40 القاعدة 5 – التحكم في الإعلام والمعلومات
15:45 القاعدة 6 – خلق الرواية والتهديد
🎓 المحاضر: البروفيسور ستيفن كوتكين
🏛️ المؤسسة: كلية دارتموث
📖 المحاضرة الكاملة:
• مفارقة الأنظمة الاستبدادية
⚖️ إخلاء مسؤولية تعليمي وحقوق النشر
هذا الفيديو لأغراض تعليمية وإعلامية فقط. يحتوي على مقتطفات من محاضرة متاحة للعامة، تم تحريرها وتحويلها لتسليط الضوء على الأفكار الرئيسية. جميع الحقوق المتعلقة بالمحاضرة الأصلية محفوظة لكلية دارتموث والبروفيسور ستيفن كوتكين.
قاعة المحاضرات تنسب جميع المصادر وتهدف لجعل المعرفة الأكاديمية أكثر سهولة لجمهور أوسع.
#ديكتاتورية #ستيفن_كوتكين #جامعة_برينستون #كلية_دارتموث #محاضرة_تاريخ #استبداد #تاريخ_سياسي #مقاطع_تعليمية #كشف_التاريخ #قاعة_المحاضرات
القاعدة الأولى :
كونترول “ العنف والقمع ” …
حسنًا، لدينا هذه المشكلة حول كيفية التعامل مع هذه الأنظمة. الصين، روسيا، سنغافورة، دبي، إيران، ويقول البعض حتى باكستان. وأنا بالتأكيد أقول ذلك والعديد غيري كذلك.
حسنًا، لنبدأ بدلًا من تقديم تعريف قد يوقعنا في المشاكل، لأنني بنفسي يمكنني أن أُفككه، فما بالك أنتم في الجمهور. لنبدأ بما أسميه هيكلًا يمكن تمييزه.
لنعطِ لمحة عامة عن النمط أو الهيكل الذي يمكن تمييزه في كل نظام استبدادي تقريبًا. أولًا، أدوات موثوقة للعنف والقمع.
أدوات موثوقة للعنف والقمع. هذا أمر أساسي للغاية. يجب أن يكون لديك بلطجية متحمسون وجيدو التغذية. يجب أن يكونوا مستعدين للقيام بأشكال مختلفة من الأعمال القذرة، وغالبًا في مهلة قصيرة جدًا.
إذا لم يكن لديك ذلك، أو كانوا غير قادرين على الاستجابة عند الاستدعاء، فإما أنك لا تملك نظامًا استبداديًا من الأساس، أو أنك لم تعد تملكه بعد الآن. لذا، لنسمِ ذلك ب “الأنياب”، أدوات موثوقة للعنف والقمع.
القاعدة الثانية :
الحاجة إلى ” تدفق نقدي ”
يجب أن يكون لديك تدفق نقدي مستمر. ربما يكون ذلك من بيع الهيدروكربونات التي تستخرجها من الأرض. ربما يكون من الألماس. أو ربما تكون قيرغيزستان وتستخدم مساعدات الديمقراطية لتمويل نظامك الاستبدادي.
أحد طلابي كتب أطروحة يقارن فيها عوائد النفط في كازاخستان ومساعدات الديمقراطية في قيرغيزستان كمصادر رئيسية للمحسوبية في تلك الأنظمة الاستبدادية. وقد استفاد القيرغيز كثيرًا من مساعدات الديمقراطية. لكن كانت لديهم مشاكل أخرى.
حسنًا، أنت بحاجة إلى المال. أنت تحتاج إلى تدفق نقدي. قد يكون هذا أي شيء. تزوير. تزوير أوراق نقدية من فئة 100 دولار، أو أوراق نقدية من فئة 500 يورو، أيًا كان. لأنك إذا نظرت إلى ميزانية أي نظام استبدادي، ستجدها القاعدة
” التدفق النقدي وشراء الولاء باهظة التكلفة “ … وهي اقتصاد نقدي.
فأنت في النظام تحتاج إلى سترات واقية من الرصاص حسب حجم بلدك، وحسب طموحاتك. على سبيل المثال، إذا أردت شراء النموذج الإسرائيلي من السترات الواقية من الرصاص، وهو النموذج المكلف، قد تعتقد أن بنادق الكلاشنكوف رخيصة، وهي كذلك. لكن المسدسات مع كاتم الصوت باهظة الثمن بشكل لا يصدق. إذا جمعت عشرة آلاف أو عشرين ألف بلطجي، فستجد أن تكلفة السترات الواقية، والمسدسات، وكواتم الصوت، ونظارات الرؤية الليلية، هائلة. أضف إلى ذلك أن كل شخص في النظام تقريبًا لديه عشيقة. لذا أنت بحاجة إلى الياقوت، والزمرد، والألماس بأعداد كبيرة جدًا، أعداد ضخمة حقًا. استيراد المجوهرات من قبل الأنظمة الاستبدادية هائل جدًا. وإذا نظرت في ميزانية النظام الاستبدادي، ستجد طلبًا هائلًا على النقد لأنك تشتري الولاء.
أنت تموّل جهاز القمع وتشتري الولاء في اقتصاد نقدي. والطريقة التي تؤذي بها نظامًا استبداديًا هي أن تقطع تدفقه النقدي. هذا هو أهم أداة سياسية متاحة ضد أي نظام استبدادي. تقطع الشريان الرئيسي، تقطع المال، وتمنعهم من الوصول إلى النظام المصرفي الدولي، أو تمنعهم من مصادر إيراداتهم من العملة الأجنبية.
الكثير منهم لا يملكون عملة قابلة للتحويل. لذا يحتاجون إلى إيرادات من العملة الأجنبية، وهو أمر مختلف تمامًا. يجب أن يكون لديهم شيء يمكن بيعه في الأسواق العالمية، إلا إذا قاموا بتزوير الأموال بأنفسهم. إذًا هذه هي النقطة الثانية. المحسوبية مكلفة جدًا. أسعار السلع الأساسية يمكن أن تكون متقلبة للغاية. قد تكون مرتفعة وفجأة تنخفض، ويكون لديك نظام مكلف وتصبح مفلسًا. ولا يمكنك دفع أجور البلطجية أو أي أحد آخر.
لذا أنت تحتاج إلى خطة بديلة. حتى لو كنت اقتصادًا قائمًا على السلع الأساسية، تحتاج إلى خطة احتياطية. ربما تلقي قطعة خردة أو قطعة معدن في بحر اليابان وتطالب بفدية، على سبيل المثال. هذه طريقة لجمع الكثير من المال. الكوريون الشماليون كانوا ناجحين جدًا على مر السنين. يأخذون ثلاجة أو غسالة ويحيطونها بورق الألمنيوم ويقولون إنها قمر صناعي
ثم يضعونها على ما يسمونه صاروخًا، وهو قطعة معدن بنار تحتها، ثم يطلقونها في الهواء، وإذا لم تتفكك، فستسقط في الماء ويعتبرونها عملية إطلاق صاروخ، ثم تبدأ المفاوضات ويطلبون ثلاثمائة أو أربعمائة أو خمسمائة مليون دولار. إنها حيلة رائعة إذا استطعت الاستمرار بها.لذا أنا جاد عندما أقول إنك بحاجة إلى تدفق نقدي. تدفق نقدي مثل البلطجية: متحمسون وجيدو التغذية.
القاعدة الثالثة :
“ تعطيل المعارضة ومواجهة التعبئة ” …
ليس من السهل القيام بذلك، ولكن ليس كافيًا تعطيل المعارضين المحتملين. عليك أن ترفع تكلفة المعارضة لأقصى حد ممكن: الغرامات، فترات السجن، فقدان الوظيفة، طرد الأبناء من المدارس، عدم الحصول على تأشيرات للسفر للخارج، أليس كذلك؟ عليك أن ترفع المخاطر والتكاليف ضد المعارضة، ضد التعبئة السياسية.
هذا ما يُعرف بتثبيط المعارضة. وهذا أمر مهم جدًا، لكنه ليس كافيًا، لأن التكاليف أحيانًا تكون مرتفعة جدًا ومع ذلك يدفعها الناس.
وماذا تفعل حينها؟ الجواب هو النقطة الثالثة: يجب أن تكون قادرًا على التعبئة في الشارع، أليس كذلك؟ تحتاج إلى حشد جماهيري خاص بك أو جمهور مُعبأ جاهز للتحرك في إطار التعبئة المؤيدة للنظام. هذه نقطة غير مفهومة جيدًا. في إيران، في صيف عام 2009،
كان هناك ثلاثة ملايين شخص في شوارع طهران. ثلاثة ملايين. هذا رقم كبير جدًا. تم تعبئتهم في المعارضة. ثلاثة ملايين يطالبون بالتغيير.
ومع ذلك، لم يسقط النظام. لا يزال موجودًا بعد ثلاث سنوات، أليس كذلك؟
كان هناك الكثير من الحديث والتنبؤات بأن ذلك النظام يواجه مشاكل. لكن ذلك النظام كان قادرًا على تعبئة مئات الآلاف من أنصاره.
ما يسمى بالقواعد، وما يسمى بالحرس الثوري، ومجموعات ميليشيا مختلفة، بعضهم هناك لأنهم يتقاضون أجورًا ومعظمهم هناك لأن لديهم نظامًا عقائديًا ويتقاضون أجورًا أيضًا. من الجيد دائمًا عندما تتكامل هذه الأمور.
لذا، يجب أن تكون قادرًا على تعبئة جماهير كبيرة. أي شخص لا يملك تعبئة مؤيدة للنظام لم يعد جزءًا من اللعبة في الأنظمة السلطوية، لأنك تعتقد أن رجالك جاهزون للتحرك. تعتقد أنك دفعت لهم جميعًا وحفزتهم. جميعهم أصبحوا مثل الديوك الرومية في موسم الأعياد ولن تكون هناك أي مشاكل ولن ينزل أحد إلى الشوارع لأنك ستطرد أطفالهم من المدارس أو ستقطع عنهم التأشيرات ولن يستطيعوا الذهاب إلى لندن في الفصل الدراسي القادم أو أيًا كان الأمر. ثم فجأة، تمتلئ الشوارع بالناس.
لذا، يجب أن تكون قادرًا على إخراج أنصارك إلى الشوارع فيما يسمى بالمظاهرات المضادة، أي التعبئة المؤيدة للنظام.
القاعدة الرابعة، السمة الرابعة للأنظمة السلطوية :
” يجب أن تكون قادرًا على التلاعب أو، الأفضل، التحكم في فرص الحياة ” :
هذا أمر مهم جدًا جدًا. التلاعب أو التحكم في فرص الحياة. أليس كذلك؟
وهنا في الولايات المتحدة،لدينا بشكل أساسي ثلاثة مسارات :
الجامعة أو الكلية، أنت على هذا المسار، أليس كذلك؟ الجامعة أو الكلية، هذا هو المسار الذي تسير عليه. والجيش، هذا هو المسار الآخر.أحيانًا يتداخل المساران الأول والثاني لكن غالبًا لا يتداخلان. لكن الجيش هو مكان يذهب إليه الناس، يحصلون على وظيفة ويكتسبون مهارات. والمسار الثالث في مجتمعنا هو السجن.
هذه هي المسارات الثلاثة الأساسية في المجتمع الأمريكي. الجامعة، الكلية، الجيش، والسجن. أنا هنا أبسط الأمور قليلاً، لكن إذا نظرت إلى الأرقام، ستجد أن هذا يشمل تقريبًا الجميع. لذا إذا كنت تستطيع التلاعب بالدخول أو عدم الدخول إلى أحد هذه المسارات الحياتية،على سبيل المثال :
إذا كنت تستطيع التحكم في القبول الجامعي، لديك رافعة قوة كبيرة على مجتمعك. إذا كنت تستطيع منح أو – في الحالة الأفضل -رفض القبول الجامعي، فهذا أمر مهم جدًا. فمثلاً إذا كنت تستطيع منح أو رفض الدخول إلى الوحدات النخبوية في الجيش، فهذا أمر مهم جدًا. إذا كنت تستطيع منح أو رفض الرحلات إلى الخارج لأن لديك نظام تأشيرات خروج، أليس كذلك؟
إن التلاعب أو التحكم في فرص الحياة هو أداة مذهلة للنظام السلطوي. أولئك الذين لا يستطيعون حتى ولو بشكل بسيط التلاعب بفرص الحياة يجدون أنفسهم يفقدون السيطرة على الوضع وينهارون.
الآن ، هنالك نقطة هامة ، إن الأنظمة… المجتمعات معقدة … لكن من الأعلى، من وجهة نظر النظام السلطوي،لكن إذا كنت تقرأ معي دليل كيفية إدارة نظام سلطوي، وهو ما أقدمه لك اليوم، في الواقع لا يبدو معقدًا جدًا.
لديك عدد معين من الجامعات وعدد معين من المقاعد الجامعية وهناك رئيس أو مدير لتلك الجامعة ويمكنك استدعاء ذلك الشخص إلى مكتبك وشرح له، كما تعلم، إجراءات الدخول إلى تلك الجامعة أو عدم الدخول. وإذا لم يلتزم ذلك الشخص، يمكنك تغيير المدير. الأمر رائع إذا كان النظام حكوميًا. فهذا أسهل بكثير لأن الشخص موظف حكومي.
لكن يمكنك فعل ذلك مع التوظيف في الاقتصاد كله.
90% من الوظائف في الكويت، على سبيل المثال، تخضع لسيطرة الدولة. 90%.
90% من نمط التوظيف في الكويت هم موظفو دولة. الآن، موظفو الدولة يخضعون لأوامر الدولة … لذا إذا كان لديك شركة حكومية جيدة، و ربما تكون شركة نفط، أو شركة كيماويات، أو حتى شركة سيارات، سيكون هناك حاجة للعديد من المديرين التنفيذيين هناك.
حسنًا، هنا يمكنك أن تمنح الناس وظائف تنفيذية أو لا تمنحهم وظائف تنفيذية.
كلما كان اقتصادك أكثر “تدولًا”، كلما زادت القدرة المحتملة لديك على التحكم في فرص الحياة.
إذا كانت الأشياء نادرة وإذا كانت خاضعة للدولة، لديك السلطة. يمكنك فعل كل شيء. قد يكون هناك تقنين للحليب.نعم قد يصل الأمر إلى مستوى المواد الغذائية الأساسية في النظام الغذائي التي يمكنك التحكم بها إذا كان لديك آليات للسيطرة في مجتمع منظم جيدًا، وقادة مجتمعين ومعبئين.
على أي حال، مكافأة الولاء ومعاقبة عدم الولاء، السكن، حتى الحليب، كما قلت. حسنًا.
القاعدة الخامسة :
” السيطرة على الإعلام والمعلومات ”
يجب أن يكون لديك نفوذ، أو أفضل من ذلك، سيطرة على وسائل الإعلام الرئيسية.
يجب أن تمتلك وتدير محطات التلفزيون. وهذا أمر ضروري للغاية.
الإنترنت الآن أصبح أيضًا ضروريًا. سابقًا كان مرغوبًا فيه، أما الآن بالنسبة للنظام السلطوي، فهو ضرورة مطلقة. الآن، من الجيد إذا استطعت أن تحصل طوعًا على جيوش من الناس ليفرضوا الرقابة والسيطرة على الإنترنت على أساس قومي، ولكن هذا عمل شاق. هذا يتطلب العمل على مدار الساعة.
تحتاج أن تنشر قصتك وتحتاج أن تمنع القصص الأخرى، صحيح؟
لأن الرقابة هي حرمان من بعض أشكال المعلومات والتفكير، وأيضًا ترويج لبعض أشكال المعلومات، صحيح؟ الرقابة لها جانب تفاعلي، ليس فقط الحرمان.
إذا لم يكن لديك سيطرة على المجال العام، فأنت تلعب بالنار. لا يجب أن تسيطر بنسبة 100%. يمكن أن تكون هناك جيوب من الأشياء التي تحدث ولا تسيطر عليها. مجلات ذات سوق صغير، محطات تلفزيون صغيرة جدًا لا يشاهدها أحد، صحيح؟ صحف لا يقرأها أحد، صحيح؟ هناك أماكن لا تحتاج للسيطرة عليها.
يمكنك إدارة مواردك إذا كانت لديك موارد محدودة وسيطرة على المجال العام.
بالمناسبة، بعد هذه المحاضرة، ستحصل على شهادة وتذهب لتجرب ذلك في أحد الأنظمة السلطوية الخاصة بك.
ستجرب ذلك في الحياة الواقعية.هذا جزء من دخولك إلى دارتموث.
أنا أفعل ذلك بنفسي في برينستون. أنا نائب عميد كلية السياسات.
حسنًا. القاعدة السادسة : أنت تحتاج أن يكون لديك سردية.
تحتاج أن يكون لديك قصة عن من أنت ويجب أن يكون لها صدى في المجتمع.
تحتاج أن يكون لديك بئر. ويجب أن يكون هذا البئر مكانًا يمكنك الذهاب إليه بوضوح عندما تقع في مشكلة وتضع الدلو فيه وتخرج قصة كبيرة.
مثلاًقصة التخريب الأجنبي.
هذه قصة كبيرة، صحيح؟ شخص من الخارج يحاول أن ينال منك. التخريب الأجنبي ضخم، خاصة إذا كان مرتبطًا بأشخاص غريبين في بلدك أيضًا، مثل الأقليات العرقية أو الدينية، صحيح؟ هذا شيء رائع لتضعه في البئر. يمكنك إخراج هذه القصة في أي وقت تقريبًا.
تهديد خارجي معقول. مثلاً صندوق النقد الدولي، هذا مثال رائع. يصلح تقريبًا لكل نظام. صندوق النقد الدولي. انظر ماذا يحاولون أن يفعلوا بنا. يحاولون أن يسلبوا منا
في القاعدة السادسة – صناعة سردية وتهديد : ” سيادتنا ”
يحاولون أن يجعلونا نفعل أشياء لصالحهم. مثلاً الولايات المتحدة … أو أي جهة حاربتها في القرن الثاني عشر أو الحادي عشر … كل ذلك موجود في ذلك البئر. وماعليك إلا أن تدلي الدلو وترفعه.
مثلاً : ” المنظمات غير الحكومية ” التي تتلقى منحًا أجنبية. المنظمات غير الحكومية.
وتتسائل كنظام : ما هذا؟ هل يصدق أحد فعلاً أنهم غير حكوميين؟
أنهم لا يأخذون أوامر من الحكومات التي تمنحهم المنح، التي تمولهم، والتي تدخل إلى بلادنا
وتحاول تخريب قيمنا … وتحاول أن تجعل شبابنا يعملون لصالحهم.
مثلاً هؤلاء “الليبراليون ” السذج. و هذا كبير أيضًا…و هذا دائمًا موجود في الدلو الذي تستخدمه …هم دائمًا قوة تخريبية. يظنون أنهم يفعلون الخير، لكنهم في خدمة الأجانب ويخربون بلدنا. الليبراليون السذج أمر كبير.
على أي حال، أنت هنا فهمت الفكرة، صحيح؟ أنت تحتاج إلى بئر.
إنه قائم على فهم ” قومي ” معين قائم على وجود ” تهديد ” …
لا يمكنك أن تكون نظامًا سلطويًا بدون ” تهديد ” … أنت دائماً تحتاج إلى تهديد. تهديد خارجي معقول مرتبط بتهديد داخلي معقول. صحيح؟ وهذا ما يجب أن يكون الآن.
هذه الست خصائص العامة ، و هي التي ذكرتها للتو :
لكن ليس كل نظام لديه الست جميعها. بعضهم لديه خمسة من أصل ستة.
هذا جيد جدًا. سأقبل بذلك. بعضهم لديه ثلاثة من أصل ستة، ويمكنك أن ترى أنهم أكثر هشاشة. وبعضهم لديه الست جميعها، وبعضهم يدير الست جميعها بكفاءة عالية.
هذه هي الأنظمة التي تريد أن تستثمر فيها. لديهم قوة البقاء.
