إليكم سبب انزعاجي الشديد من اللافتات العملاقة التي تحمل وجه ترامب على مباني الحكومة.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/09/08/trump-banner-labor-department-building/
اليوم الساعة 6:30 صباحاً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
. لافتة ضخمة للرئيس دونالد ترامب خارج وزارة العمل الشهر الماضي في واشنطن العاصمة. (كريج هادسون/لصحيفة واشنطن بوست)
مع كل التفكيك الجذري الذي يحدث داخل وزارات الرئيس دونالد ترامب، قد يكون من قصور النظر التركيز على ما هو خارجها. ومع ذلك لا أستطيع التوقف عن التفكير في اللافتات العملاقة لترامب التي تستمر بالظهور على واجهات مبانينا الوطنية.
ربما رأيت اللافتة المعلقة على وزارة العمل، والتي – مثل تلك التي ظهرت في الربيع على مبنى الزراعة – تعرض صورة ضخمة لترامب يحدق بصرامة فوق العاصمة، مصحوبة بعبارة “العمال الأمريكيون أولاً”. تذكرني بلافتات صدام حسين التي رأيتها في بغداد في أواخر التسعينيات، مع استبدال القبعة العسكرية في هذه الحالة بتسريحة شعر معقدة.
وقد جعلني هذا أتساءل لماذا، رغم انزعاجي الشديد من أجندة ترامب الفعلية، إلا أن جمالية إدارته تزعجني بالقدر نفسه.
ربما شاهدت الكثير من التكهنات حول ما إذا كانت أجزاء من تلك الأجندة تدفعنا بشكل خطير نحو الاستبداد. أستمتع بكل هذه القصص الإخبارية الحذرة، شبه غير المصدقة، عما “يخشى الخبراء” أنه قد يحدث – كما لو كنا بحاجة إلى مجموعة من الأساتذة الدائمين ليخبرونا أن رئيساً يحكم بالمراسيم التنفيذية، ويهاجم المحاكم، ويعسكر المدن الأمريكية، ويأمر قوات إنفاذ القانون بالتحقيق مع المعارضين قد يعمل خارج معايير الجمهورية السليمة.
لكن إذا بدا أن ترامب مصمم على اختبار مدى تحملنا لتكتيكات الرجل القوي، فعلى الأقل هو لا يتصرف الآن كرجل قوي كامل – أو على الأقل ليس رجلاً قوياً جيداً. الحكام المستبدون الخارجون عن القانون لا يشتكون من القضاة ويستأنفون أحكامهم؛ بل يبطلونها. أسوأ المستبدين لا يبتزون الصحفيين ويتنمرون على الأكاديميين؛ بل يجمعونهم ويزجونهم في السجون.
إذا كنت تعتقد أن فلاديمير بوتين كان سيتحمل طويلاً أمثال غافين نيوسوم وهو يسخر منه على منصة X، فعليك أن تقرأ السيرة الذاتية الممتازة لأليكسي نافالني. حقيقة أن أشهر معارض في روسيا لم يعش طويلاً ليرى كتابه منشوراً تخبرك بكل ما تحتاج معرفته.
لا شك – في رأيي على الأقل – أن ترامب يسيء استخدام سلطته بسعادة ويحاول شل جميع المؤسسات الديمقراطية التي قد تقيّده. لكن حتى هذا، رغم بشاعته، له سوابق في التاريخ الأمريكي. ريتشارد نيكسون استخدم الوكالات الفيدرالية للتغطية على الجرائم ومضايقة قائمة من الأعداء. فرانكلين روزفلت خطط (دون نجاح) لتوسيع المحكمة العليا حتى لا تعيق طريقه، وأصدر أمراً تنفيذياً بمحو الحقوق المدنية لأكثر من 100,000 أمريكي ياباني، معظمهم من المواطنين، فقط بسبب عرقهم. وقد منحناه نصباً تذكارياً ضخماً في المول الوطني.
ما لم نشهده من قبل، وأظن أن هذا ما يزعجني أكثر، هو تبني ترامب الصريح للصور السلطوية – استعراض الديكتاتورية المتعمد. هناك عنصر تقمص أدوار مخيف في رئاسته. ليست فقط اللافتات المزعجة – التي يرفعها وزراء ترامب (وبتمويل منكم) لعرض ولائهم المطلق علناً. بل أيضاً إعادة طلاء المكتب البيضاوي بورق الذهب، مع خطط لإضافة قاعة احتفالات ضخمة مطابقة. (رأيت نفس الديكور الفخم عندما زرت الرئيس المستقبلي في برج ترامب عام 1999 – مظاهر رجل يبدو أنه بحاجة لرؤية انعكاس صورته في كل سطح لامع، كما لو كان يؤكد لنفسه باستمرار أنه ما زال موجوداً).
وأيضاً العرض العسكري السخيف الذي تراه عادة في أماكن مثل الصين أو كوريا الشمالية، حيث يحقق الديكتاتوريون أحلام طفولتهم في الهيمنة العالمية. إنه ترامب الذي يطرح فكرة إعادة تسمية مركز كينيدي باسمه، بينما يندفع المشرعون الجمهوريون لوضع اسمه على أي شيء آخر يجدونه، كأنهم يقدمون قرباناً لكائن نصف إنسان ونصف إله.
كل هذا يبدو بوضوح أنه يهدف إلى محو الحدود بين ترامب والبلاد نفسها. الفكرة هي خلق مجتمع – أو على الأقل عاصمة – حيث لم يعد حب الوطن يتعلق بالولاء للدستور ومبادئه، بل لرجل واحد ونزواته. إنها كتاب صور الاستبداد، حتى وإن كنا لا نزال نملأ الكلمات – التحول المشوه لهويتنا الوطنية إلى صورة شخصية لمشاهير.
ما أراه مقلقاً للغاية في هذا، رغم أنه يتعلق في الغالب بالمظهر والأجواء، هو غياب القلق بشكل عام. إذا كان هناك شيء واحد كنا جميعاً نتفق عليه كأمريكيين، حتى مع بدء انقسام البلاد، فهو أن أمتنا تأسست في معارضة هذا المفهوم تحديداً – دمج المصلحة الوطنية مع إرادة زعيم واحد وسلالته.
لقد قدنا العالم المستنير بعيداً عن عصر الظلام الملكي. حاربنا طغيان الاستبداد القاسي في أوروبا والكتلة الشيوعية. ولهذا السبب، لم يكن حتى نيكسون أو روزفلت، في ذروة قوتهما، ليجرؤا على تعليق صورهما على المباني الفيدرالية أو التفكير في إعادة تسمية المباني الوطنية بأسمائهما.
ربما، على جدران المكتب البيضاوي المذهب لترامب، نرى انعكاسنا الآن – صورة بلد مستعد، بعد عقود من عدم المساواة المتفاقمة وخيبة الأمل، لمقايضة مؤسسات حكومة عاجزة بقرارات متهورة من قومي متطرف.
ربما توصلنا حتى إلى استنتاج مفاده أنه لو كان الآباء المؤسسون قد رأوا لحظتنا هذه، لما كانوا ليعارضوا تجسيد السلطة بهذا الصرامة.
هل كنا نحن، أغلبية الأمريكيين الذين يشاركون في التصويت، سنمانع حقاً في أن يُعاد تسمية العاصمة باسم ترامب، وأن يُغطى قصر الحكم بالذهب وتُزين الشوارع بصوره، إذا أعاد المصانع وطرد جميع المهاجرين؟
لم يعد هذا السؤال تافهاً. لأنه، رغم كل مظاهره وضجيجه، فتح ترامب الباب أمام طريق كنت أظنه مغلقاً إلى الأبد. وحتى لو لم يكن قاسياً أو مغامراً بما يكفي ليصبح أول رجل قوي حقيقي في أمريكا، فإن خوفي هو التالي: ربما هناك شخص يراقبه الآن، وسيكون كذلك.
مات باي، كاتب مساهم في صحيفة واشنطن بوست، هو صحفي ومؤلف وكاتب سيناريو. أمضى أكثر من عقد في صحيفة نيويورك تايمز، حيث كان كبير كتاب السياسة لمجلة الأحد وكاتب عمود في الصحيفة.
