يبدو أن البيت الأبيض يستلهم أفكاره من حقبة كوليدج. لكن أمريكا ليست البلد الذي كانت عليه في عام 1924.
https://www.nytimes.com/2026/02/06/magazine/trump-miller-immigration-ice.html?smid=nytcore-ios-share
.
.
.تود هيسلر/نيويورك تايمز
بقلم جيا لين يانغ
جيا لين يانغ هي مؤلفة كتاب “مد وجزر قوي ولا يقاوم: الصراع الملحمي حول الهجرة الأمريكية، 1924-1965.”
6 فبراير 2026
تحديث الساعة 1:06 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
يكتشف الجمهور الأمريكي الآن ما كان يقصده دونالد ترامب وفريقه حقًا عندما وعدوا بعمليات ترحيل جماعية—وهو قلب المجتمعات في محاولة شرسة للبحث عن كل شخص غير موثق في البلاد، مع ترويع أشخاص ذوي وضع قانوني في الطريق.
هذه الأجندة الجريئة تثبت أنها أقل شعبية يومًا بعد يوم. عندما سُئل الناس عن تعامل ترامب مع الهجرة في استطلاع حديث أجرته نيويورك تايمز/سيينا، حصل على تقييم سلبي صافٍ في ما كان يُعتبر أحد أقوى قضاياه. قال واحد وستون بالمائة إنهم يعتقدون أن وكالة الهجرة والجمارك الأمريكية “تجاوزت الحدود” في تكتيكاتها. وكان ذلك قبل أن يطلق عملاء اتحاديون النار ويقتلوا مواطنًا أمريكيًا ثانيًا في شوارع مينيابوليس.
وبينما بدا ترامب متراجعًا لفترة وجيزة، وعد بـ”خفض التصعيد” في مينيسوتا. يوم الأربعاء، أعلن مسؤول الحدود التابع له، الذي أُرسل مؤخرًا للسيطرة على العمليات في مينيابوليس، أن 700 عميل سيتم سحبهم من المدينة، رغم أن حوالي 2000 سيبقون. ولكن بغض النظر عن كيفية تغيير وكالة الهجرة والجمارك لعملياتها، فإن إدارة ترامب، بقيادة مستشار السياسات الأكثر نفوذًا للرئيس، ستيفن ميلر، تسعى لتحقيق رؤية جذرية لأمريكا. إنهم يريدون إعادة سياسة الهجرة في البلاد إلى الوراء—وليس فقط إلى ما قبل عهد بايدن.
إنهم يستحضرون نظام هجرة تم وضعه في عام 1924، عندما أدت الحصص العرقية الصارمة—المدفوعة بالخوف من الأجانب وتصاعد التفكير في تحسين النسل—إلى انخفاض عدد الأمريكيين المولودين في الخارج إلى أدنى مستوياته واستمر ذلك لعقود. لم تكن الحصص التي تم توقيعها لتصبح قانونًا في عام 1924 تتعلق بتأمين الحدود كما نفهمها اليوم، بل كانت تتعلق بحماية الطابع الأبيض والمسيحي للبلاد.
في السنوات التي تلت صدور قانون الهجرة لعام 1924، ومع ذلك، ظهرت ردة فعل ليبرالية وخلقت هوية جديدة للولايات المتحدة، استوعبتها أجيال من الأمريكيين منذ ذلك الحين: نحن أمة من المهاجرين.
في الواقع، الأمريكيون يميلون بشكل واسع إلى المهاجرين—وفي هذه الأيام حتى منفتحون على قبول المزيد. في العام الماضي، ومع الانخفاض الحاد في عبور الحدود، انخفضت نسبة الأشخاص الذين أرادوا تقليل الهجرة إلى 30 بالمائة من 55 بالمائة في عام 2024، وفقًا لاستطلاع غالوب. ويقول 79 بالمائة—وهو رقم قياسي—إن الهجرة أمر جيد للبلاد، بما في ذلك حتى الجمهوريين، الذين أصبحوا أكثر احتمالًا لتبني هذا الرأي منذ تولي ترامب منصبه.
اليوم، يتصرف الكثيرون كما لو أن هوية أمريكا كأمة من المهاجرين كانت مكتوبة في الدستور نفسه. في الواقع، كانت نتيجة جهد سياسي قبل أقل من قرن—جهد كان ناجحًا جدًا في خلق قصة وطنية جديدة لدرجة أنه أوجد التنوع العرقي الهائل في هذا البلد الذي تسعى إدارة ترامب الآن إلى إلغائه.
“المهاجرون كانوا تاريخ أمريكا”
حتى قبل 50 عامًا فقط، كان سكان البلاد تقريبًا جميعهم منحدرين من أشخاص جاءوا من أوروبا الغربية. وكان ذلك متعمدًا.
في مطلع القرن العشرين، كان أعداد هائلة من الأوروبيين الجنوبيين والشرقيين، كثير منهم إيطاليون ويهود، يصلون يوميًا إلى الولايات المتحدة ويغيرون النسيج الثقافي لمدن مثل نيويورك وبوسطن. وفي وقت كان فيه معاداة السامية منتشرة في الحياة الأمريكية، شكل الحجم الهائل لهؤلاء المهاجرين حالة طوارئ وطنية للمسيحيين البروتستانت البيض. وحذر علماء تحسين النسل، في ذروة نفوذهم، من أن الأجانب يلوثون “بلازما دم” الأمة.
في عام 1924، وقع الرئيس كالفين كوليدج قانونًا يفرض حصصًا عرقية صارمة، مما سمح فقط بقطرة من الهجرة من أوروبا الجنوبية والشرقية وحظرها تقريبًا من آسيا وأفريقيا. وسيتم إعطاء الأفضلية القوية للمهاجرين من أوروبا الغربية، الذين كان يُعتقد أنهم يمكن أن يساعدوا البلاد على استعادة جذورها العرقية.
“لم نعد ملاذًا، ملجأ للمضطهدين في جميع أنحاء العالم”، كتب النائب ديفيد أ. ريد، الذي شارك في رعاية قانون 1924 في الكونغرس. “وجدنا أننا لا نستطيع أن نكون كذلك، والآن نتخلى بالتأكيد عن تلك النظرية. ستتوقف أمريكا عن أن تكون ‘بوتقة الانصهار’.” في ألمانيا، أشاد أدولف هتلر، الذي كان لا يزال على هامش السياسة، بقانون الهجرة الأمريكي الجديد باعتباره نموذجًا جريئًا لبلاده.
وكانت الحصص فعالة على الفور، وقاسية بلا رحمة. خلال الحرب العالمية الثانية، كانت قواعد الهجرة في البلاد صارمة لدرجة أن اليهود الفارين من الهولوكوست لم يكن لديهم أي فرصة تقريبًا لدخول الولايات المتحدة. ولمدة تزيد عن 40 عامًا بعد عام 1924، تضاءل عدد المهاجرين في هذا البلد إلى درجة أن الأمريكيين بالكاد كانوا يتذكرون وقتًا كان فيه هناك هجرة جماعية.
ولكن تمامًا كما كانت البلاد تقترب من أدنى مستوياتها في الهجرة، بدأ مجموعة من القادة الليبراليين حملة بعيدة الاحتمال لإلغاء حصص العشرينيات التمييزية. واستخدموا تصورًا للهوية الوطنية قلب الحجة المناهضة للهجرة رأسًا على عقب.
جادل هؤلاء المدافعون بأن المهاجرين لم يجعلوا البلاد أقل أمريكية. في الواقع، كان وجودهم بالذات هو ما جعل هذه البلاد أمريكية في المقام الأول.
قبل قانون الهجرة الذي أصدره الرئيس كوليدج عام 1924، كانت جزيرة إيليس تستقبل بانتظام قوارب مليئة بالأشخاص القادمين من أوروبا.
الشخص الأكثر مسؤولية عن هذا السرد كان المؤرخ أوسكار هاندلين، ابن مهاجرين يهود روس. في أعمال تاريخية أصبحت شديدة الشعبية، وثق هاندلين موجات المهاجرين الألمان والإيرلنديين، ثم الإيطاليين واليهود. كتب هاندلين في السطور الافتتاحية من كتابه الحائز على جائزة بوليتزر عام 1951، “المُقتلعون: القصة الملحمية للهجرات الكبرى التي صنعت الشعب الأمريكي”: “ذات مرة فكرت أن أكتب تاريخًا للمهاجرين في أمريكا. ثم اكتشفت أن المهاجرين هم تاريخ أمريكا”.
أسر هذا التصور الجديد على الفور جزءًا كبيرًا من البلاد. وأعطى أبناء وأحفاد المهاجرين الذين كان يُنظر إليهم سابقًا كغرباء مكانة يفتخرون بها. والأهم من ذلك، أنه أثبت أنه الرسالة المناسبة لإقناع البلاد بأنها بحاجة إلى نظام هجرة جديد.
إدارة ترامب: تحديثات مباشرة
آخر تحديث
6 فبراير 2026، 12:35 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة منذ ساعتين
قاضٍ يسمح بالإفراج عن أدلة من حادثة إطلاق نار لدوريات الحدود.
ضغط مسؤولون على شومر للمساعدة في إعادة تسمية محطة بن ومطار دالاس باسم ترامب.
أحدث ضربة قارب أمريكية تقتل شخصين في المحيط الهادئ.
بينما شارك هاندلين نفسه في جهود إعادة كتابة القوانين، بدأ القادة الديمقراطيون في تبني إطاره الفكري. طُلب من جون إف. كينيدي، الذي كان حينها سيناتورًا من ماساتشوستس، من رابطة مكافحة التشهير أن يكتب كتابًا صغيرًا يشيد بموجات الهجرة العديدة في البلاد. العنوان المقترح: “أمة من المهاجرين”.
لم يُنشر هذا المشروع المتواضع حتى أكتوبر 1964، بعد ما يقرب من عام من اغتيال كينيدي. ولكن في بلد لا يزال في حالة حداد، نفدت الطبعة الأولى. وجاء في المقدمة التي كتبها أفراد عائلة كينيدي: “لا أعرف قضية دافع عنها الرئيس كينيدي بحرارة أكثر من تحسين سياسات الهجرة لدينا”، وربما بالغوا في اهتمام الرئيس بهذه القضية. ومع ذلك، وضع الكتاب نفسه كنداء قوي بعد وفاته لإلغاء الحصص العرقية، وكأنه صوت من القبر من أول رئيس كاثوليكي للبلاد وأيقونة أمريكية أيرلندية.
بعد عام، وبعد معركة استمرت أربعة عقود، انتصر دعاة الهجرة. بقيادة جزئية من تيد كينيدي في مجلس الشيوخ، صوت المشرعون الديمقراطيون لإلغاء الحصص مع صدور قانون الهجرة والجنسية لعام 1965. وقد نص القانون، الذي وقعه ليندون جونسون عند قاعدة تمثال الحرية، على أنه لا يمكن التمييز ضد المهاجرين بناءً على عرقهم أو جنسيتهم. كما ستُعطى الأولوية أيضًا لأفراد العائلة.
لقد غيرت حصص عام 1924 مسار التركيبة السكانية للبلاد من خلال تجميدها فعليًا في مكانها. أما قانون 1965 فقد أطلق مستوى من التنوع العرقي لم يكن حتى مؤيدوه يتخيلونه. وسرعان ما بدأ المهاجرون يصلون من كل ركن يمكن تصوره من العالم، وبأعداد متزايدة بفضل الأولوية الممنوحة لجمع شمل الأسر.
بعد أن وصل عدد السكان المولودين في الخارج إلى أدنى مستوى له حوالي عام 1970، بدأ في الارتفاع حتى عاد إلى ما يقرب من 15 في المائة، حيث كان قبل فرض الحصص.
في يناير الماضي، وهو الشهر الذي تولى فيه ترامب منصبه، وصل إلى رقم قياسي بلغ 15.8 في المائة.
من يُعتبر أمريكيًا؟
دون تمرير قانون واحد في الكونغرس، أعادت إدارة ترامب إحياء حصص عام 1924 من حيث الروح من خلال وقف التأشيرات للأشخاص من 75 دولة، الغالبية العظمى منهم من خارج أوروبا. لم يتم تقديم أي دليل موثوق به يوضح سبب كون المهاجرين من هذه الدول أقل استحقاقًا للدخول من الأفريكانرز من جنوب إفريقيا، على سبيل المثال، الذين مُنحوا وضع لاجئ معجل. ولكن بالإضافة إلى إهانات ترامب للمهاجرين الهايتيين والصوماليين والمكسيكيين وحظر السفر على المسلمين في ولايته الأولى، فإن الدلالات الجماعية للاختيار العرقي واضحة.
تم منح الأفريكانرز من جنوب إفريقيا وضع لاجئ، بينما تم إقصاء أشخاص من معظم أنحاء العالم.
ميلر، المهندس الرئيسي لأجندة الهجرة الخاصة بترامب، يقدر تاريخ سياسة الهجرة الأمريكية. نحن نعرف هذا بسبب رسائل البريد الإلكتروني التي كشفت عنها مؤسسة القانون الجنوبي للفقر والتي يُعجب فيها بحصص عام 1924 وإرث كوليدج المناهض للهجرة.
في إحدى رسائل البريد الإلكتروني عام 2015، كتب ميلر أن “شهر التراث للمهاجرين يبدو فرصة جيدة لتذكير الناس بالتراث الذي أسسه كالفين كوليدج، والذي يغطي أربعة عقود من القرن العشرين”، في إشارة إلى الفترة التقييدية بين عامي 1924 و1965. كما اشتكى من أن صالات العرض الجديدة في متحف جزيرة إيليس ستتجاهل إرث قانون 1924. “شيء ما يخبرني أنه لا يوجد معرض لكالفين كوليدج”.
في نظر ميلر، يستحق قانون عام 1965 أن يُعرف كلحظة محورية عندما سقطت البلاد من عظمتها. في رسائل إلكترونية أخرى، وجّه كاتبًا في بريتبارت لإنتاج مقال بعنوان “الإرث الحقيقي لتيد كينيدي: 50 عامًا من قانون الهجرة المدمر”، ليُنشر في اليوم الذي كان من المقرر فيه افتتاح مركز جديد لتكريم كينيدي في بوسطن. كتب ميلر للكاتب بعد نشر المقال: “دع هذا يغوص في ذهنك: تم تكريم كينيدي اليوم، بعد 50 عامًا من تمرير هذا القانون، وأنت الكاتب الوحيد في البلاد الذي نشر مقالًا حتى يذكر القانون وما فعله”.
بالنسبة للمحافظين مثل ميلر، فإن فكرة “أمة من المهاجرين” قد أغرت البلاد بقبول عدد كبير جدًا من الناس، دون تدقيق كافٍ. في الواقع، خلال الولاية الأولى لترامب، أزالت الوكالة المسؤولة عن معالجة طلبات الجنسية والتجنيس هذه العبارة من بيان مهمتها.
تعلم ترامب وميلر في المرة السابقة مدى صعوبة تقليل النسبة الإجمالية للمهاجرين في البلاد، والتي لم تزد إلا بين عامي 2017 و2021. هذه المرة، بدأت جهودهم تؤتي ثمارها: انخفضت الهجرة بأكثر من 50 في المئة، وتراجعت نسبة السكان المولودين في الخارج لأول مرة منذ الستينيات. مشروعهم طويل الأمد، ويُقاس النجاح فيه بعقود من الزمن.
“أمة من المهاجرين” هو شعار قديم، لكن روحه أثبتت صعوبة اقتلاعها. أمريكا اليوم هي في نواحٍ كثيرة أمة أعيد تشكيلها بقانون الهجرة لعام 1965، مع ملايين المواطنين المنحدرين من أولئك الذين جاؤوا إلى البلاد بعد إلغاء حصص كوليدج.
كان دعم تنفيذ بعض عمليات الترحيل وجهة نظر سياسية سائدة لعقود. لكن معظم الناخبين الأمريكيين يريدون رؤية إزالة مركزة للغاية للمهاجرين غير المصرح لهم الذين هم مجرمون عنيفون، وفقًا لاستطلاعات الرأي الأخيرة. هناك دعم أقل بكثير لترحيل أولئك المتزوجين من مواطنين أمريكيين، أو الذين لم يرتكبوا أي جرائم.
رغم كل الخطاب المعادي للمهاجرين من ترامب طوال هذه السنوات، فإن الناس في أمريكا الحضرية والريفية على حد سواء اعتادوا إلى حد كبير الآن على العيش بسلام مع المهاجرين كجيران وزملاء عمل وأفراد عائلة. وغالبية كبيرة، ليس فقط في مينيابوليس، ببساطة لا يريدون رؤية جيرانهم يُقتادون بعنف من منازلهم على يد رجال مقنعين دون أوامر قضائية.
منذ بداية الولاية الأولى لترامب، كانت أجندة الرئيس للهجرة تدور دائمًا حول أكثر من مجرد الحدود. كان مشروعًا لإعادة كتابة من يمكن اعتباره أمريكيًا. ولأن هذا لم يكن التفويض الذي منحه معظم الناخبين في عام 2024، فقد تدفع الإدارة ثمنًا سياسيًا في انتخابات منتصف المدة في الخريف. في هذه الأثناء، يمكنها أن تستيقظ كل يوم وتتعامل مع الوقت المتبقي كفرصة للمضي قدمًا، بأي وسيلة وبأي ثمن.
جيا لين يانغ كاتبة كبيرة في صحيفة التايمز
