معهد هوفر
28,866 مشاهدة 19 يناير 2026
تكشف رئاسة ترامب عن أنماط متكررة عبر التاريخ الأمريكي والعالمي—التحول الحمائي في عهد ماكينلي، والانقسامات الاجتماعية في عصر الترف، وتراجع بريطانيا بين الحربين—مظهرة كيف يواجه كل جيل من القادة التحدي ذاته: الحفاظ على قوة الأمة دون تكرار التجاوزات التي تطيح بالقوى العظمى.
https://youtu.be/BIyzH0mWkpY?si=Sd2KDWJT_gx3D6Sv
تم التسجيل في 14 أغسطس 2025.
الجزء الثاني – الرسوم الجمركية، الإفراط في التوسع، وجيوسياسية المخاطر: • الرسوم الجمركية، الإفراط في التوسع، وجيوسياسية …
الجزء الثالث – هندسة القوة ومستقبل الدولار: • هندسة القوة ومستقبل الدولار …
اطلع على المزيد من السير نيل فيرغسون:
اقرأ “أسطورة الثورة في إيران” بقلم نيل فيرغسون هنا: https://www.thefp.com/p/niall-ferguso…
شاهد “العالم وفقاً لترامب”، بودكاست GoodFellows مع نيل فيرغسون هنا: • العالم وفقاً لترامب
اقرأ “الهلاك: سياسة الكارثة” بقلم نيل فيرغسون هنا: https://www.hoover.org/research/doom-…
تعرف أكثر على السير نيل فيرغسون هنا: https://www.hoover.org/profiles/niall…
__________
الآراء الواردة في هذا الفيديو تعبر عن رأي المؤلفين ولا تعكس بالضرورة آراء معهد هوفر أو جامعة ستانفورد.
© 2026 مجلس أمناء جامعة ليلاند ستانفورد جونيور.
لذا هناك عنصر من المخاطرة ولست متأكدًا من مدى وعيه، لكن هناك عنصر من المخاطرة في استراتيجية ترامب النيكسونية
[موسيقى]
إنه لمن دواعي سروري الكبير أن أكون معكم. على عكس الأستاذ كوكين، سأستخدم المنصة لأنني لا أتمتع بميزة طوله. لذا، أود أن أتحدث عن فترة أبعد قليلاً من عام 1975 لأن عام 1975 بالنسبة لي بالكاد يُعتبر تاريخًا.
حيث أنني كنت على قيد الحياة حينها وقبيل ثورة موسيقى البانك روك العظيمة التي غيرت حياتي، سأعود بكم قليلاً إلى الوراء وما سأحاول فعله هو ما أعتبره تاريخًا تطبيقيًا.
الهدف هنا هو محاولة فهم هذه الإدارة الثانية الاستثنائية لترامب والتي تسبب جميع أنواع الاضطرابات
للمعلقين لأن متلازمة اضطراب ترامب تأتي في مجموعة متنوعة من النكهات المختلفة. النسخة الأوروبية الموضحة في هذه الشريحة هنا هي أن ترامب هو الإمبراطور. نحن الآن نتعامل مع إمبراطورية كاملة.
وهذا هو غلاف ديرشبيغل من يناير الماضي. وعلى الجانب الآخر من الشريحة يمكنك أن ترى عمود جيديون راكمان من فاينانشال : تايمز ترامب بوتين شي وعصر الإمبراطورية الجديد وترى ترامب يقطع العالم
مثل كعكة عيد ميلاد ضخمة، في الواقع إشارة إلى رسم كاريكاتيري من أوائل القرن التاسع عشر عندما كان نابليون يقطع العالم مع القوى العظمى الأخرى.
لكن متلازمة الاضطراب الأوروبية متضاربة نوعًا ما لأنهم بينما يحبون أن يطلقوا على ترامب الإمبراطور، يريدون أيضًا أن يمزحوا بأنه دائمًا ما يتهرب. لذا تجارة التاكو، والتي ستتذكرون الآن نشأت في فاينانشال تايمز في أظن عمود روبن بروكس، كانت في جميع هذه المفاوضات التجارية.
فكان يُقال إنه دائمًا ما يتهرب لأنه في النهاية بعد كل التهديدات الكبيرة، ينتهي الأمر بالتسوية بأسعار أقل. وهذا تم تمديده بعد ذلك من قبل جيديون راكمان إلى أنه يتهرب أيضًا في السياسة الخارجية.
لذا تجارة التاكو كانت عن أكثر من التجارة. ثم أفسد ترامب سردية تجارة التاكو بعدم تهربه و قصفه فعليًا للمنشآت النووية الإيرانية في فوردو ونشره هذه الحقيقة الجيدة على تطبيق وسائل التواصل الاجتماعي الخاص به.
هذا صعب جدًا على المعالجة إذا كنت تكتب لفاينانشال تايمز ومهمتك هي كتابة مقالات سلبية عن الرئيس ترامب.
إنه الإمبراطور الذي يتهرب دائمًا إلا عندما لا يفعل ذلك، وهذا ليس بالنسبة لي تفسيرًا تاريخيًا مرضيًا لما نحن فيه.
بعض أفضل أصدقائي هم اقتصاديون. أنا لست اقتصاديًا. أنا مؤرخ اقتصادي. بالنسبة للاقتصاديين، بمن فيهم بعض زملائنا، وبعض من سمعتم منهم، هذا مؤلم جدًا أن الرئيس ترامب يفرض تعريفات جمركية ويعيد سياسة التجارة الأمريكية إلى ثلاثينيات القرن الماضي ولا تحدث كارثة.
هذا مؤلم جدًا إذا كنت مؤمنًا ملتزمًا بنظرية ديفيد ريكاردو في الميزة النسبية أو إيمان آدم سميث بأن التجارة الحرة هي دائمًا الخيار الأمثل. إذا أعاد الرئيس سياسة التجارة الأمريكية إلى ثلاثينيات القرن الماضي، يقول علم الاقتصاد إنه يجب أن تحدث أشياء سيئة.
قد تكون لاحظت أنه حتى الآن تلك الأشياء السيئة لم تصل إلى وول ستريت لأن مؤشر S&P 500 عند أعلى مستوياته على الإطلاق. هذه مشكلة تاريخية. أود أن أتحدث قليلاً عن سبب كون ذلك مشكلة تاريخية.
ثم فقط لإضافة المزيد من الارتباك، لدينا ظاهرة إدارة ترامب الثانية تثير رد فعل من الحزب الديمقراطي ليس ما تتوقعه، أي أنهم سيحاولون استعادة الأرض الوسطى إذا تم التخلي عنها من قبل الإدارة.
لا، الديمقراطيون يرشحون اشتراكيين متطرفين، وربما حتى شيوعيين في مدن رئيسية، بما في ذلك ليس فقط نيويورك، ولكن أيضًا مينيابوليس. فكيف يمكننا أن نفسر تاريخيًا حقيقة أنه بينما الرئيس يتبع سياسات لم نشهدها في الولايات المتحدة منذ 90 عامًا، يبدو أن الحزب الديمقراطي أكثر يسارية أيديولوجيًا مما كان عليه في أي وقت مضى.
بالتأكيد أكثر يسارية مما كان عليه في عام 1975. فعندما لا ألقي محاضرات كهذه، أكتب كتبًا. إنه أمر قديم الطراز.
تقريبًا لا أحد من جيلكم يقرأ الكتب.
لا يقرأون لأن شات جي بي تي يوفر ملخصًا وتدّعون فقط أنكم قرأتم الكتاب.
هذا ما يحدث هنا في ستانفورد دون أي محاولة تقريبًا لإيقافه. لكنني قديم الطراز وأعتقد أن الكتب أفضل من البودكاست كمصدر للتحليل والمعلومات. وسأستمر في كتابة الكتب، ليس بالضرورة كتبًا مثل هذه، لكن هاذان الكتابان هما الأكثر صلة بما سأتحدث عنه. لذا لا تفوت فرصة بيع الكتب.
دائمًا أغلق الصفقة.
كتاب “كولوسوس” كان كتابًا نشرته بعد فترة وجيزة من غزو العراق في عام 2003. وهو كتاب عن الإمبراطورية الأمريكية. وكتابي الأخير “دووم”، بعنوان فرعي، سياسة الكارثة، هو محاولة لفهم الأحداث من الماضي القريب، بما في ذلك، آه، جائحة عام 2020، ولكن أيضًا جميع الكوارث التي حدثت في التاريخ.
لأنه من المهم أن نفهم أنه على الرغم من أن الكوارث تُصنف أحيانًا على أنها طبيعية وأحيانًا على أنها من صنع الإنسان، إلا أن جميع الكوارث في جوهرها سياسية بطبيعتها.
لأنه في النهاية، بينما قد تعتقد أن ثوران البركان هو كارثة طبيعية، إلا أنه يصبح كارثة فقط إذا قررت بناء مدينة ضخمة بجواره. ومن هنا جاء العنوان الفرعي، سياسة الكارثة.
سيؤكد سكوت أن جائحة كوفيد-19 أصبحت كارثية بسبب السياسات التي اعتُمدت والتي اعتبرها بعضنا في ذلك الوقت مبالغًا فيها بشكل كبير مقارنة بطبيعة التهديد المطروح.
حسنًا، قلت لكم إنني سأعود بكم إلى ما قبل عام 1975، لكن هل توقعتم روما القديمة؟
يبدو أن جميع الطلاب الذكور في الغرفة يفكرون في روما القديمة مرة واحدة في اليوم. صحيح. هذا كان على الإنترنت، إذًا لا بد أنه صحيح. بالتأكيد هناك نوع من الصحفيين التاريخيين أو الصحفيين الذين ينخرطون في التأمل التاريخي ويحبون كتابة مقالات عن “هل نحن روما؟” وهناك حتى كتاب بهذا العنوان.
وأريد أن أقترح عليكم أن هذا ربما هو إطار التفكير الخاطئ.
أن محاولة حشر التاريخ الأمريكي المعاصر في إطار نهاية الجمهورية وبداية الإمبراطورية ربما ليس مفيدًا جدًا.
لأنه عندما تقرأ فعليًا تاريخ نهاية الجمهورية وبداية الإمبراطورية سواء في كتابات تاسيتوس أو سويتونيوس
تدرك أنه عالم مختلف جذريًا مختلف إلى درجة أنه لو كان هناك آلة زمنية وأخذتكم إلى روما عندما أصبح أغسطس أو أكتافيان أميرًا ستندهشون من مدى العنف والغرابة التي كانت عليها روما القديمة.
لذا، سأقترح أن هذا ليس الطريقة الصحيحة للتفكير في الأمر. إذا كنا نعيش نهاية الجمهورية وكان دونالد ترامب حقًا هو أكتافيان وستكون هناك إمبراطورية، فلن نعرف ذلك إلا بعد فترة من الزمن.
الرومان لم يكونوا مدركين أن الجمهورية انتهت في لحظة معينة. كانت تلك عملية غير محسوسة حيث فقد مجلس الشيوخ سلطته وأصبحت كل السلطة مركزة في الأمير.
من الممكن أن يحدث ذلك، لكنني أضع احتمال حدوثه في أرقام منخفضة جدًا أن هذا هو حقًا ما نعيشه. وإليكم السبب.
هناك تشبيهات أفضل للمشاكل التي تواجهها الولايات المتحدة اليوم. دونالد ترامب نفسه يقدم تشبيهًا.
في مقابلة العام الماضي، تقريبًا في مثل هذا الوقت من العام الماضي، قال: “شخصيتي هو ويليام ماكينلي”
في مقابلة مع بلومبرغ. رجل التعرفة الجمركية، رجل التعرفة الأصلي. هذا هو قدوتي.”
تجاهل معظم المعلقين ذلك. لكنني اعتبرت هذا كاشفًا جدًا
أن بطل الرئيس هو رجل التعرفة الجمركية ماكينلي الذي اشتهر بالتعريفات التي أقرها في الكونغرس عندما كان في مجلس النواب ثم اتبع سياسة الحماية أيضًا كرئيس. كل هذا كان في أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر.
لكنه أيضًا كان في كثير من النواحي بناءً للإمبراطورية حيث حصل على قدر كبير من الأراضي للولايات المتحدة نتيجة الحرب الأمريكية الإسبانية. لذا عندما أشار ترامب إلى أن ماكينلي هو قدوته، كان يخبرنا أن التعريفات الجمركية على جدول أعماله وربما أيضًا اكتساب أراضٍ جديدة. لذا عندما بدأ يتحدث عن جرينلاند، وكندا كولاية رقم 51، وقناة بنما، كان فقط يتصرف مثل ماكينلي.
الناس غير العارفين بالرئيس ماكينلي ومعظم الناس لا يعرفون أي تاريخ قبل ربما روزفلت فرانكلين. كان هذا كله مفاجئًا جدًا. لكن إذا استمعت فقط لما كان يقوله ترامب، ستفهم قدوته.
هل شاهد أحدكم مسلسل تلفزيوني يسمى العصر الذهبي؟
حسنًا، إذًا نعلم أنكم تشاهدون التلفزيون حتى لو لم يكن واضحًا أنكم تقرأون الكتب. العصر الذهبي هو مسلسل جاء في توقيت جيد لأنه إذا كان ترامب على حق، فربما إحدى طرق التفكير في مكاننا الآن هي أننا في عصر ذهبي جديد.
سيتميز بفوارق كبيرة في الثروة والدخل، ونظام تجاري حمائي، ونقاشات حول السياسة النقدية، ونقاشات حول استبعاد المهاجرين، هناك شعور بأن هذا يناسب الواقع الحالي بشكل جيد، لذا إحدى الأطر هي عصر ذهبي جديد لكن الإطار الآخر الذي أريد أن أقدمه لكم مختلف لأن وضع الولايات المتحدة في أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر كان مختلفًا جذريًا عن وضع الولايات المتحدة اليوم ، لأن وضع الولايات المتحدة اليوم هو وضع قوة عظمى عالمية تعاني من توسع مفرط كبير.
برأيي، لذلك لديها قواسم مشتركة أكثر مع وضع بريطانيا في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين من وضع الولايات المتحدة في أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر عندما لم تكن الولايات المتحدة حتى معترفًا بها كقوة عظمى من قبل الإمبراطوريات الأوروبية.
في بداية هذا العام، نشرت ورقة بحثية ومقال رأي عن قانون فيرغسون، والذي يبدو وكأنه رحلة غرور. حتى أشير إلى أنه سمي نسبة إلى آدم فيرغسون.
وينص إصدار قانوي من قانون فيرغسون على أن الولايات المتحدة تنتهك قانون فيرغسون. وينص قانون فيرغسون على ما يلي:
أي قوة عظمى تنفق
أكثر على مدفوعات الفائدة من الإنفاق على الدفاع لن تظل عظيمة لفترة أطول بكثير.
ويحدث فقط أن الولايات المتحدة انتهكت قانون فيرغسون لأول مرة في العام الماضي بسبب حجم الدين الفيدرالي وارتفاع أسعار الفائدة.
ولأول مرة في تاريخها الحديث، تنفق الولايات المتحدة الآن أكثر على مدفوعات الفائدة من الإنفاق على الدفاع. وسوف يزداد الأمر سوءًا.
إذًا هذا الرسم البياني يعتمد على بيانات مكتب الميزانية في الكونغرس ويظهر لك أن بافتراضات معقولة حول
أين سيذهب الإنفاق التقديري، وأين ستذهب أسعار الفائدة، فمن الممكن بحلول أربعينيات القرن الحالي أن تنفق الولايات المتحدة ضعف ما تنفقه على مدفوعات الفائدة مقارنة بالإنفاق على الدفاع. هذا ليس نوع المشكلة التي كان على الولايات المتحدة التعامل معها في تسعينيات القرن التاسع عشر. كان هذا النوع من المشاكل التي كان على بريطانيا التعامل معها في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي.
ولهذا أعتقد أننا بحاجة إلى إطار ليس أمريكيًا بالكامل لفهم مأزق الولايات المتحدة خلال إدارة ترامب الثانية.
الآن، أشار البروفيسور كوتشين بحق إلى أن إحدى مشاكل القوة الأمريكية في عام 2025 مقارنة بعام 1975
هي أنه في عام 1975 كانت الولايات المتحدة لا تزال قوة صناعية عظمى. متفوقة بفارق كبير على المنافسين.
لكن هذا لم يعد صحيحًا. الآن، وعلى عكس البروفيسور غان، أنا لا أقدم عروضًا كوميدية. أنا أستخدم الباوربوينت وأعتذر عن ذلك.
ميزة هذا الرسم البياني أنه يظهر لك مدى التحول الدراماتيكي في توازن القوة الاقتصادية.
إذا نظرت فقط إلى الناتج المحلي الإجمالي على أساس تعادل القوة الشرائية، مع الأخذ في الاعتبار أن تكلفة الحلاقة في نانجينغ أرخص بكثير من الحلاقة في بالو ألتو، فقد تجاوزت الصين بالفعل الولايات المتحدة من حيث الناتج المحلي الإجمالي،منذ عشر سنوات.
أما بالقيمة الدولارية الحالية، فلا تزال الصين عند حوالي 70% من الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي.
لم يتجاوز الاتحاد السوفيتي أبدًا 44%. لذا، الصين تمثل تحديًا أكبر مما كان عليه الاتحاد السوفيتي. هذه هي النقطة الأولى.
وهنا الرسم البياني الذي يوضح نقطة كوتشين. إذا عدت إلى عام 2004، أي قبل أكثر من 20 عامًا، كان صافي القيمة المضافة للصناعة الأمريكية ضعف ما لدى الصين.
اليوم، أصبحت الصين ضعف الولايات المتحدة في هذا المجال. هذا الرسم البياني يخبرك أن هناك انقلابًا جذريًا في الحظ الاقتصادي والقوة من حيث القدرة الصناعية.
مرة أخرى، هذا لم يحدث من قبل. في العصر الذهبي، تجاوزت الولايات المتحدة بريطانيا لتصبح أول دولة صناعيةواحتفظت بهذا التفوق طوال القرن العشرين. لكن الولايات المتحدة فقدت الصدارة الصناعية في هذا القرن، في عصرنا.
وهذا يعني أن رهانات الصراع بين القوى العظمى أعلى، والمخاطر أعلى بالنسبة للولايات المتحدة أكثر من أي وقت في تاريخها الحديث.
كان بريجينسكي مستشار الأمن القومي لجيمي كارتر لنعود إلى عرضنا عن السبعينيات، وبعد الحرب الباردة كتب بريجينسكي كتابًا. كان اسم الكتاب “رقعة الشطرنج الكبرى” وتنبأ فيه بريجينسكي بأسوأ سيناريو محتمل. قال إن أسوأ ما يمكن أن يحدث في هذا العالم بعد الحرب الباردة، وأخطر سيناريو هو تحالف كبير بين الصين،
وروسيا، وربما إيران.
حسنًا، ماذا حدث خلال إدارة بايدن أو إدارة القلم التلقائي، سَمِّها ما شئت.
حدث أسوأ سيناريو. وكان الأمر أسوأ حتى مما توقعه بريجينسكي، لأن كوريا الشمالية أيضًا انضمت إلى محور
الأنظمة السلطوية. لذا، مقارنة بما كان عليه الوضع قبل ثماني سنوات،
نحن الآن في بيئة سياسية جديدة حيث الصين ليست فقط قوة صناعية عظمى، بل شكلت محورًا مع روسيا وإيران وكوريا الشمالية، ومن هنا جاء مصطلح “كرينكس” وهو أكثر قوة من حيث القدرة العسكرية من المحور الأصلي في 1939-1940.
هذا هو السياق لفترة ولاية ترامب الثانية.
هذه هي المشاكل التي يواجهها الرئيس. وأود أن أقترح عليكم أنه يحاول معالجة هذه المشاكل بطريقتين
مختلفتين. وفي ذلك، يتأثر بنموذج يحتذى به هو الأبعد عن المتوقع لرئيس أمريكي.
ريتشارد نيكسون ودونالد ترامب أصبحا صديقين في نيويورك في سنوات نيكسون الأخيرة حين كان يحاول
استعادة بعض سمعته كرجل دولة مخضرم.
وكان دونالد ترامب رجل العقارات الطموح. والتقيا وتناولا العشاء معًا وحدث انسجام بينهما وهناك
مراسلات بينهما. وبما أنني مؤرخ، فأنا دائمًا أحب رسائل الناس. إنها حقًا حالة غريبة لدى المؤرخين
أنهم يحبون قراءة رسائل الأشخاص المتوفين. إذا وجدت نفسك تفعل ذلك يومًا ما، فعليك استشارة
المعالج النفسي. قد تكون أصبحت مؤرخًا.
تتضمن الرسائل رسالة يقول فيها نيكسون لترامب: “تعلم، بات شاهدتك على التلفاز الليلة الماضية. ظنت أنك كنت مذهلًا. يجب أن تفكر في السياسة.”
لذا، ربما كان آل نيكسون أول من رأى الإمكانيات السياسية لدونالد ترامب. وأود أن أقترح عليكم أن دونالد ترامب هو في الحقيقة انتقام ريتشارد نيكسون من أعدائه. هكذا يجب أن نفهمه. لأن ترامب ونيكسون لديهما نفس الأعداء.
هم يكرهون ويُكرهون من قبل نفس الأشخاص بالضبط. نيويورك تايمز، ، جامعة هارفارد، وزارة العدل، الدولة العميقة، إنها نفس المجموعة من الشخصيات. وعندما تقرأ الوثائق من السبعينيات، أو نصوص مكالمات هاتفية، تدرك مدى ما يجمعهم من قواسم مشتركة. ذلك الإحساس بأن الأخبار الكاذبة تتآمر ضدك.
ما أعتقد أن الناس لم يلاحظوه هو إلى أي مدى ما شهدناه هذا العام مستمد من كتاب ريتشارد نيكسون. سيدي، ريتشارد نيكسون في عام 1971 وجه صدمتين مذهلتين للنظام الاقتصادي الدولي والنظام الجيوسياسي وفاجأ تمامًا حلفاء أمريكا وخصومها.
الأولى كانت في يوليو عندما، دون أي تحذير لأنهم أبقوها سرية تمامًا، أعلن أنه سيلتقي ماو تسي دونغ في العام التالي في بكين. و بعد شهر، مرة أخرى دون أي تحذير، أعلن نيكسون أنه سينهي الربط بين الدولار والذهب وبذلك خفض قيمة الدولار، وفرض تعريفة جمركية بنسبة 10% على جميع الواردات، وعدد من الإجراءات الاقتصادية الجذرية الأخرى.
لقد شهدنا صدمة مماثلة من ترامب هذا العام. وما أود أن أفعله في الدقائق الخمس عشرة القادم هو شرح ما تعنيه هذه الصدمات وما قد تكون المشكلات مع صدمات ترامب.
تنبيه: النهاية لم تكن رائعة بالنسبة لريتشارد نيكسون.
ولهذا السبب لم يتخذ أي رئيس لاحق نيكسون نموذجًا له. لذا هناك عنصر من المخاطرة ولا أعلم مدى وعيه بذلك، لكن هناك عنصر من المخاطرة في استراتيجية ترامب النكسونية.
[موسيقى ]
