الشعب الأمريكي هو الذي يجب أن يحاسب الرئيس، ونحن نفشل بشكل مذهل.
14 أغسطس 2025
متظاهر يشير نحو علم أمريكي مقلوب معلق على البوابة خارج البيت الأبيض في الأول من مايو. (بيت كيهارت/لصحيفة واشنطن بوست)
https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/08/14/trump-administration-institutions-accountability/
هناك الكثير من الحديث الآن عن المؤسسات التي تفشل. في كل مرة يدفع الرئيس دونالد ترامب حدود سلطته — فقط في هذا الشهر، أمر تكساس بخلق المزيد من المقاعد الجمهورية في الكونغرس ونفذ استيلاءً عدائيًا على واشنطن العاصمة — يسأل منتقدوه: ألا يوجد من يقف في طريقه؟ أين أعمدة الديمقراطية عندما نحتاجها؟
لقد طرحت هذه الأسئلة بنفسي، ومع ذلك بدأت مؤخرًا أميل إلى طريقة تفكير أخرى. ربما المؤسسة الأكثر مسؤولية في انهيارنا الوطني ليست أي فرع من فروع الحكومة أو الصناعة — بل الشعب الأمريكي نفسه.
نحن من أوكلت إلينا مهمة محاسبة رئيس مارق بشكل صريح، ونحن نفشل بشكل مذهل.
لا أقول إن مؤسساتنا الموثوقة تبهركم الآن بمجدها المنعكس. يبدو أن الكونغرس والمحكمة العليا مصممان على التنازل عن صلاحياتهما إذا كان ذلك يسعد ترامب. المديرون التنفيذيون في وسائل الإعلام، وشركاء مكاتب المحاماة، والرؤساء التنفيذيون، ورؤساء الجامعات يصطفون لدفع الأموال له. لأي شخص كان يعتبر أمريكا ذات يوم استثنائية بين الأمم، هذا أمر مقزز.
لكن كما يفهم مهندسو أجندة ترامب بوضوح، لا توجد أي من هذه المؤسسات مجهزة حقًا لكبح رئيس جشع وإمبراطوري. حتى لو أراد القضاة والمشرعون أن يضعوا أنفسهم في طريق ترامب (وقد حاول العديد من قضاة المحاكم الدنيا ذلك بالتأكيد)، فإن أفضل ما يمكنهم فعله هو إصدار أوامر وعقد مجموعة من الجلسات.
الرئيس هو المسؤول الوحيد الذي يتم اختياره مباشرة من قبل الشعب كله، والنظام مصمم لعزل هذا المنصب عن المصالح الضيقة للنخب. ويعمل على افتراض — كان سليمًا في كل مرة، حتى الآن — أن الرئيس، رغم أنه قد يختبر حدود القوانين والأعراف، سيشعر في النهاية بأنه ملزم بها.
لا توجد طريقة واضحة لفرض ذلك، ولهذا السبب نشير إلى الصدام بين الفروع بأنه أزمة دستورية وليس مجرد نزاع بسيط. ولهذا السبب أعتقد أن القضاة المحافظين في المحكمة العليا يبدون مصممين جدًا على تجنب مواجهة مع ترامب. أسرع طريقة لتقويض سلطتك هي أن تظهر، عندما يحين وقت الجد، أنك في الحقيقة لا تملك أي سلطة.
الدستور يترك أداة واحدة واضحة فقط لمحاسبة طاغية طموح: العزل. في السنوات الأخيرة، عندما أصبح تقديم مواد العزل أمرًا شائعًا مثل دبابيس البدلات في الكابيتول هيل، أصبحنا نعتبر هذه العملية بمثابة محكمة عادية للمخالفات الرئاسية، مثل “القانون والنظام: الفرع التنفيذي”.
لكن الفكرة الحقيقية وراء العزل هي إعطاء الناخبين مكابح طوارئ. إنها في الأساس عملية سحب الثقة، تبدأ من النصف في الكونغرس المصمم ليكون حساسًا جدًا للرأي العام. إذا قرر غالبية ساحقة من الجمهور أن الرئيس يشكل تهديدًا كبيرًا لا يمكن الانتظار حتى الانتخابات التالية، فليس أمام المشرعين خيار سوى الاستماع أو أن يتم استبعادهم هم أيضًا.
هذا، في النهاية، هو ما أنهى ريتشارد نيكسون في عام 1974. لم يكن الأمر أن لجنة في الكونغرس وجدته في حالة ازدراء لأوامرها، أو أن المحكمة العليا طالبت بامتثاله. بل كان أن نيكسون فقد ثقة الناخبين وعلم أنه سيعزل بالتأكيد، ثم يُزال من منصبه من قبل مجلس الشيوخ. فقرر الاستقالة بدلاً من ذلك.
أما ترامب، فلا يواجه مثل هذا الخطر. لقد نجا من عزله مرتين خلال ولايته الأولى (وكلاهما اعتبرتهما غير حكيمتين، لأسباب مختلفة)، ويبدو أن قادة الجمهوريين الآن أكثر استعدادًا لوضع صورته على العملة الأمريكية. لماذا؟ لأنه رغم أن أجندة ترامب المارقة — الاستيلاء على السلطة المالية، الانتقام من خصومه، الابتزاز الصريح ومخططات جمع الأموال — قد تؤلم المثاليين بيننا، إلا أن جمهورًا ساخرًا لا يبدو أنه يهتم.
أنا لا أتحدث عن الشريحة الكبيرة من الناخبين الذين يكرهون ترامب، ولا عن محبي ترامب المهووسين بالمشاهير الذين سيجعلونه فرعونًا إذا استطاعوا. أنا أتحدث أساسًا عن الناخبين الوسطيين والمحافظين الذين يتأففون مما يفعله ترامب ويتمنون لو كان شخصًا أفضل — لكن بالنسبة لهم، تبدو التخفيضات الضريبية والسياسات المناهضة لليقظة تستحق المقايضة. هؤلاء هم الناخبون الذين انتخبوا ترامب، وهؤلاء هم الذين يمكّنونه حتى الآن، أكثر من أي قاضٍ أو عضو في الكونغرس.
إذا تمرد هؤلاء الناخبون (وقد يفعلون ذلك، بالنظر إلى أن الانتخابات النصفية لا تزال بعد أكثر من عام)، فأعتقد أن جميع المؤسسات التي ننتقدها ستجد شجاعتها بسرعة كبيرة. السياسة والصناعة رهينة لاستطلاعات الرأي، ولا أحد يحتسي المارتيني بهدوء على سفينة تغرق.
ولكن طالما يُنظر إلى ترامب من قبل شريحة كبيرة من الناس على أنه أداة معيبة ولكنها مقبولة لغضبهم ضد النخب وضد الحكومة، فلا ينبغي أن نتوقع من المؤسسات الأخرى أن تكبح جماحه. هذا ليس دورها. إنه دورنا.
مات باي، كاتب عمود مساهم في صحيفة واشنطن بوست، هو صحفي ومؤلف وكاتب سيناريو. أمضى أكثر من عقد في صحيفة نيويورك تايمز، حيث كان كبير كتاب السياسة في مجلة الأحد وكاتب عمود في الصحيفة.
