ركوب دعمًا للرئيس الأسير نيكولاس مادورو، كاراكاس، فنزويلا، يناير 2026 – ماكسويل بريسينو / رويترز
https://reader.foreignaffairs.com/2026/01/16/how-venezuela-becomes-a-quagmire/content.html
ميغان إل. أوسوليفان | 16 يناير 2026
فنزويلا ليست العراق. لكن كما ارتبط إرث الرئيس الأميركي جورج دبليو بوش بمصير العراق، أصبح إرث الرئيس دونالد ترامب الآن يعتمد إلى حد ما على كيفية تطور الأحداث في فنزويلا. هناك، بالطبع، اختلافات رئيسية بين غزو واشنطن للعراق عام 2003 والعملية ضد الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو: من الواضح أن بوش سعى للإطاحة بالرئيس العراقي صدام حسين بقوة غزو تزيد عن 150,000 جندي أميركي. وقد تصرف بعد أن أصدرت الأمم المتحدة 16 قرارًا تدين أنشطة صدام، وجمعت واشنطن تحالفًا من 49 دولة داعمة، وأذن الكونغرس باستخدام القوة. بالمقابل، كانت عملية ترامب “العزم المطلق” لاستخراج مادورو مفاجأة للجميع، بما في ذلك الكونغرس، وشاركت فيها حوالي 200 أميركي على مدار ساعتين ونصف فقط.
لكن تجربة الولايات المتحدة المؤلمة في العراق تحمل دروسًا لفنزويلا أكثر مما قد يظنه المراقبون. لقد قضيت ما يقرب من عامين على الأرض في العراق، وصلت بعد أيام من فرار صدام من بغداد وبقيت طوال فترة الاحتلال، وبعض جوانب الوضع الحالي في فنزويلا تبدو مألوفة. حينها، كما الآن، بدا أن المواطنين وشتاتًا كبيرًا منهم مبتهجون في البداية لأن الولايات المتحدة أزالت دكتاتورًا قمعيًا. وحينها، كما الآن، افترضت الولايات المتحدة أنه بعد إزالة الطاغية، ستستمر عناصر أخرى من بيروقراطية الدولة – بما في ذلك قوات الأمن اللازمة للحفاظ على النظام – في العمل. وحينها، كما الآن، اعتقدت واشنطن أن عملية عسكرية خاطفة وناجحة ستثير إعجاب حلفائها وتخيف خصومها، مما يساعد في الحصول على تعاون القوى الإقليمية دون جهد كبير إضافي.
في حالة العراق، اتضح أن هذه الافتراضات – وغيرها – كانت خاطئة بشكل خطير. تجربة الولايات المتحدة هناك بمثابة تحذير حول كيف يمكن أن يؤدي نقص الاستعداد الكافي لـ “اليوم التالي” لسقوط الدكتاتور إلى إيصال رسالة ضعف أميركي للعالم، حتى بعد عملية عسكرية ناجحة للغاية. في الواقع، ارتجف منافسو واشنطن على النفوذ في المنطقة في البداية أمام القوة العسكرية الأميركية الساحقة: أوقف النظام الإسلامي في إيران تطوير الأسلحة النووية، وتخلى معمر القذافي في ليبيا عن برنامجه النووي، وأنهت سوريا في نهاية المطاف احتلالها للبنان الذي دام نحو 30 عامًا. ومع ذلك، فإن الأخطاء اللاحقة – والتي كان يمكن تجنب الكثير منها – في العراق خلقت في النهاية سردية طاغية للفشل، مما عقد الإجراءات والعلاقات الأميركية في جميع أنحاء العالم وشجع الخصوم.
إن النظر في خمسة دروس مستفادة بصعوبة من العراق يمكن أن يساعد إدارة ترامب على تحقيق نتيجة أفضل في فنزويلا، سواء لمواطنيها أو للأميركيين. أولاً، يجب ألا تفترض واشنطن أن النظام سيبقى بعد إزالة قائده الأعلى؛ لذلك يجب أن يكون لديها خطة لتوفير القانون والنظام في حال انهيارهم. ثانيًا، يجب أن تستعد لسُمية السرد الحتمية بأن الولايات المتحدة تسعى فقط وراء النفط وكيف يمكن أن يعطل هذا السرد أهدافها. ثالثًا، يجب أن تدرك أن تعزيز الديمقراطية قد يكون ضروريًا – ليس بدافع الإيثار، بل لتحقيق الاستقرار. رابعًا، يجب أن تكون مستعدة لتخصيص الموارد لضمان نتيجة أفضل، حتى لو كانت موارد البلد تبشر بثروة عظيمة في المستقبل. وأخيرًا، لا يمكن للولايات المتحدة أن تفترض أن قوتها ستضمن نتائج إيجابية دون مساعدة ودعم الفاعلين الإقليميين.
كسر غير مستقر
من المفهوم أن العديد من الفنزويليين مبتهجون لأن الولايات المتحدة أزالت مادورو. وكذلك كان العديد من العراقيين سعداء بالإطاحة بصدام. عندما وصلت إلى بغداد بعد أيام من فراره من المدينة في أبريل 2003، أظهر العراقيون تفاؤلًا حذرًا؛ كان الكثير منهم في الوقت نفسه مبتهجين وغير متأكدين مما سيأتي بعد ذلك. لكن أي مشاعر مؤيدة لأميركا تلاشت بسرعة في مواجهة الفوضى والعنف اللذين أعقبا العملية العسكرية الأميركية.
ربما كان أكثر الافتراضات ضررًا التي ارتكبها المسؤولون الأميركيون هو أن وزارات الحكومة العراقية، بما في ذلك بعض قوات الأمن، ستستمر في العمل بفعالية. حتى بعد أسابيع من بدء الغزو، الذي أطلق عليه اسم عملية حرية العراق، لم تكن لدى إدارة بوش نية لاحتلال البلاد. لقد خلقت تجربة الولايات المتحدة في أفغانستان، قبل عام ونصف فقط، توقعات بتدخل سريع ومحدود: بعد دخول الولايات المتحدة ذلك البلد للإطاحة بنظام طالبان، تشكل بسرعة إجماع داخلي وإقليمي على أن حامد كرزاي سيكون القائد الأنسب للبلاد بعد طالبان. وأُديت اليمين لكرزاي كرئيس للسلطة المؤقتة الأفغانية بعد 40 يومًا من سقوط كابول في يد الجيش الأميركي.
كان لدى العراق في السابق خدمة مدنية متطورة جيدًا، وافترض القادة الأميركيون أن البلاد ستحتاج إلى قدر قليل من الحوكمة اليومية من قبل الولايات المتحدة بعد تحديد زعيم جديد مناسب. ومع بدء الغزو، دارت نقاشات في الكويت، التي كانت نقطة انطلاق العملية، حول ما ينبغي أن تكون عليه الرسالة الأميركية الأولى للشعب العراقي. قرر القادة الأميركيون التأكيد على أن العراقيين يمكنهم العودة إلى أعمالهم بشكل طبيعي وأن التدخل الأميركي سيكون قصيرًا ويركز على ضمان استمرارية المؤسسات العراقية. عندما تطوعت لترك منصبي في وزارة الخارجية للانضمام إلى فريق مدني يرافق الجيش إلى العراق، شجعني الجنرال المتقاعد جاي غارنر، الذي كان مسؤولًا عن العمليات المدنية، على الالتزام بثلاثة أشهر على الأرض، متنبئًا بأنه بعد ذلك “يمكننا جميعًا العودة إلى الوطن معًا”.
لكن تلك الأشهر الثلاثة امتدت إلى ستة، ثم تسعة، ثم اثني عشر، ثم خمسة عشر، حيث انهارت مؤسسات العراق بعد إزالة صدام وأصبح التسليم السريع مستحيلاً. عقود من الفقر والعقوبات والقمع السياسي تركت الشعب العراقي يعاني من صدمات عميقة. وعندما شعر الناس أنه لا أحد يدير الأمور، خرجوا إلى الشوارع—سواء للانتقام من المؤسسات المكروهة أو للحصول على أي مكاسب ممكنة في ظل حالة عدم اليقين وانعدام القانون. أدى نهب المباني الحكومية ومستودعات الأسلحة بالإضافة إلى التخريب الذي طال البنية التحتية الحيوية للنفط والاتصالات إلى تأخير خطط الولايات المتحدة بشكل كبير. كان بعض هذا العنف قد تم التحضير له مسبقًا: فقد أعد نظام صدام ترتيبات واسعة لتمرد يعارض أي توغل أميركي، وبعد أن فقد السلطة، تم تفعيل تلك الشبكات المقاومة، لتشكل نواة مقاومة مسلحة ستؤرق الجيش الأميركي لسنوات. سواء بسبب نقص القدرة أو الإرادة، تركت الولايات المتحدة الفوضى تتكشف في البداية؛ ففي 11 أبريل، قال وزير الدفاع دونالد رامسفيلد في البنتاغون مقولته الشهيرة: “الأشياء تحدث. وهي غير مرتبة. والحرية غير مرتبة. والناس الأحرار أحرار في ارتكاب الأخطاء وارتكاب الجرائم وفعل الأشياء السيئة”.
من المبكر جدًا الشعور بالرضا تجاه احتمال وقوع العنف في فنزويلا.
تشير تجربة الولايات المتحدة في العراق إلى أنه ينبغي على الولايات المتحدة أن تكون مستعدة لاحتمال ألا ينجو النظام البوليفاري من فقدان مادورو. وسيكون هذا الاحتمال أكثر ترجيحًا إذا تحركت إدارة ترامب فعليًا لوقف تهريب المخدرات والنفط والتعدين غير المشروع. تعتمد القوات المسلحة الفنزويلية بشكل خاص على تدفق الأموال من تهريب المخدرات والنفط لضمان الولاء وتمويل أنماط حياة الجنرالات العسكريين والجماعات شبه العسكرية المحلية على حد سواء. في مقابلة حديثة مع محطة إذاعية مقرها ميامي “أكتوالي داد”، حذر مقدم متقاعد مرتبط بالمعارضة من أنه إذا لم يكن لدى مسؤولي النظام “دخل من الاتجار بالمخدرات أو النفط الأسود أو التهريب، فلن يتمكنوا من الحفاظ على جيش”. الجيش الفنزويلي أيضًا معادٍ تاريخيًا للولايات المتحدة وقد يشعر بعدم الرضا تجاه ديلسي رودريغيز، نائبة مادورو السابقة، إذا استمرت في التعاون مع واشنطن كرئيسة مؤقتة جديدة. بعبارة أخرى، قد يثبت النظام الحالي إما عدم قدرته أو عدم رغبته في الحفاظ على الحكم وحفظ السلام.
من المبكر أيضًا الشعور بالرضا تجاه احتمال وقوع العنف والنهب. فقد تم إفراغ مؤسسات فنزويلا بعد أكثر من ربع قرن من حكم البوليفاريين. أضف إلى ذلك عشرين عامًا من العقوبات الأميركية، والتضخم المفرط المزمن، ومعدل الفقر المقدر بـ 80 بالمئة، ومن السهل أن نرى كيف يمكن أن يؤدي إزالة زعيم إلى إثارة الاضطرابات.
نظرًا للصعوبة الهائلة التي واجهتها واشنطن في احتلال العراق وحكمه، من المفهوم أن إدارة ترامب اختارت الإبقاء على النظام الفنزويلي في مكانه. في الواقع، استشهد كبار مسؤولي ترامب بالفعل بالدروس المؤثرة التي قدمها العراق حول عدم تفكيك مؤسسات النظام الاستبدادي.
وعلى الرغم من أن الدرس المتعلق بالحفاظ على المؤسسات ليس خاطئًا، إلا أن تطبيقه أصعب مما يبدو. فقد استبعدت سياسة الولايات المتحدة في “اجتثاث البعث” في العراق الناس من الحكم بناءً على أقدميتهم في حزب البعث لصدام لأنه كان من الصعب أو المستحيل تحديد تورطهم الفردي في الانتهاكات. يجب ألا تتكرر هذه السياسة. لكن في الواقع، بمجرد انهيار النظام، لم تعد المؤسسات قوية. ولا يمكن الحفاظ عليها أو إعادة بنائها دون مواجهة حقيقة أن ملايين ممن عانوا تحت ذلك الجهاز سيرغبون في الانتقام، أو على الأقل المساءلة. لقد عملت مع أحد القادة العراقيين الذين قُتل إخوته التسعة بوحشية على يد حزب البعث. كان من غير الممكن أن أطلب منه قبول أن أعضاء الحزب يجب أن يحتفظوا بمواقع مميزة في المجتمع؛ وكان هذا الشعور مشتركًا بين العديد من العراقيين الآخرين. التحدي ليس في اتخاذ قرار بشأن تفكيك المؤسسات؛ بل في معرفة كيفية إنقاذ الأجزاء المتبقية من النظام التي لا تزال وظيفية وضرورية، مع الاستجابة—ومحاولة تهدئة—الدافع الشديد للانتقام.
الثقة المكسورة
كان فشل الولايات المتحدة في معالجة انهيار النظام في العراق هو أول شرخ في تصور مناعة أمريكا. قبل أن أغادر البلاد في يونيو 2004، سألت عشرات العراقيين عما فعلته الولايات المتحدة بشكل جيد وما فعلته بشكل خاطئ. أخبرني جميعهم تقريبًا أن النهب وانعدام القانون قد شكلا نغمة لفترة انتقالية لم تُعتبر فيها أي جهة ذات سلطة. بعد أسابيع قليلة من إزاحة صدام، تمسكت بمقعدي أثناء ركوب سيارة مع زميل عراقي كان يقود بسرعة فوق الحاجز الوسطي للطريق وعبر تقاطع مروري، غير مكترث بإشارة المرور المتدلية. سألته: “متى توقف العراقيون عن الالتزام بإشارات المرور؟” فأجاب ببساطة: “في اليوم الذي هرب فيه صدام”. لقد اتبع العراقيون القوانين بدافع الخوف البحت لفترة طويلة، حتى أنه بمجرد رحيل صدام، بدا أن جميع القوانين قابلة للكسر.
ومع تزايد الفوضى في العراق ووجدت الولايات المتحدة نفسها تحكم بلداً يزيد عدد سكانه عن 25 مليون نسمة دون استعداد كافٍ، كان زملائي العراقيون يشتكون باستمرار من مدى سوء القوة العظمى المفترضة في توفير الأساسيات مثل الأمن والكهرباء. وتساءلوا بشكل متزايد عما كان الأمريكيون يفعلونه في العراق—لماذا جئنا؟ ومع تعثر جهود إعادة الإعمار، ترسخت الرواية القائلة بأن واشنطن لا تريد سوى نفط العراق، مما غذى تمردًا ناشئًا وأصاب غالبية المواطنين بخيبة أمل.
وقد أثبتت هذه الرواية قوتها على الرغم من أن الولايات المتحدة امتنعت مرارًا عن السيطرة الفعلية على حقول النفط في البلاد. ففي عام 1991، تخلت الولايات المتحدة عن حقول النفط التي سيطرت عليها خلال هجومها لتحرير الكويت من القوات العراقية. وفي عام 2003، رفضت السلطات الأمريكية المحتلة منح عقود جديدة للشركات الأجنبية، مفضلة تأجيل هذه العملية حتى تتمكن حكومة عراقية منتخبة شرعيًا من اتخاذ القرارات. (ونتيجة لذلك، لم تُمنح أولى العقود للشركات الأجنبية حتى عام 2009.) ووفقًا للنهج الذي اتبعته منذ الحرب العالمية الثانية، كانت الولايات المتحدة تركز أكثر على ضمان قدرتها على الوصول إلى النفط في الأسواق العالمية بأسعار معقولة بدلاً من السيطرة الفعلية على النفط.
قد يروق تركيز إدارة ترامب الصريح على السيطرة على نفط فنزويلا لشريحة معينة من الأمريكيين. لكن ذلك سيؤثر سلبًا على الفنزويليين الذين يحتفلون بالإطاحة بمادورو. كما في العراق، بدأ يظهر شعور بأن الولايات المتحدة لا تهتم بمساعدة الناس العاديين وأن طموحاتها تقتصر على الاستيلاء على موارد فنزويلا. يجب أن تركز الاتصالات المستقبلية للبيت الأبيض—داخليًا وخارجيًا—بدلاً من ذلك على رغبة الولايات المتحدة في تحسين الحوكمة، وهو هدف يتشاركه الفنزويليون وجيرانهم. وقد أكد العديد من كبار مسؤولي إدارة ترامب، وعلى رأسهم وزير الخارجية ماركو روبيو، بالفعل على هذا الجانب.
يجب أن يكون هذا التحول ليس فقط على مستوى الخطاب، بل يجب أن ينعكس أيضًا في أفعال الإدارة. وستكتشف أنه حتى لو كانت مصالحها تقتصر على النفط، فسيتعين عليها مساعدة الفنزويليين على إقامة نوع مختلف من الحكومة إذا كان لهذا القطاع أن يزدهر. من غير المعقول أن تتمكن فنزويلا من جذب رؤوس أموال ضخمة واستثمارات طويلة الأمد من شركات النفط الأمريكية في غياب حوكمة أكثر شرعية وشفافية وخاضعة للقانون. وبالمثل، حتى إذا سعت فنزويلا إلى نهضة نفطية من خلال إصلاح شركتها الوطنية للنفط، فستحتاج إلى نظام جديد لجذب خبراء النفط الذين فروا من البلاد بعد تولي هوغو شافيز السلطة في عام 1999.
الأمر ليس مالاً سهلاً
قلة من الناس يدركون حقيقة أخرى حول نهج الولايات المتحدة تجاه العراق: أن جهودها المستمرة لتوليد حكومة تمثيلية كانت مدفوعة في النهاية ليس فقط بالأيديولوجيا—الهوس بتعزيز الديمقراطية—بل أيضًا بالبراغماتية. في أوائل عام 2003، كان بعض دعاة الحرب يعتقدون أن عراقًا ديمقراطيًا سيغير الشرق الأوسط بأكمله. لكننا نحن الموجودين على الأرض أصبحنا مقتنعين أكثر بأن الديمقراطية كانت ضرورية لأسباب أخرى. فلتثبيت دولة منقسمة ذات موارد نفطية هائلة، كان على البلاد أن تنتقل إلى نظام سياسي واسع القاعدة. فالتقسيمات الطائفية والأيديولوجية في العراق تعني أنه لا يمكن الوثوق بقائد أو مجموعة واحدة لتحقيق الازدهار لجميع المجتمعات؛ فقط حكومة دستورية تمثيلية—مبنية على الضوابط والتوازنات وفرص انتقال السلطة عبر الانتخابات—يمكن أن تقنع الفئات الرئيسية بأنها ستحصل على نصيبها من ثروة البلاد المحتملة.
ومع ذلك، كانت هذه النظرية أسهل في التعبير عنها من تنفيذها. لأن الاقتراح الأولي للولايات المتحدة لعملية سياسية انتقالية لم يتضمن إجراء انتخابات في وقت مبكر بما فيه الكفاية، فقد رفضه المرجع الأعلى آية الله علي السيستاني، الذي يعتبره الشيعة العراقيون، وهم الأغلبية في البلاد، قائدهم الأكثر احترامًا ومصداقية. وفي وقت لاحق، فشل القادة الأمريكيون وشركاؤهم العراقيون في إقناع الأقلية السنية في العراق، قاعدة صدام السابقة، بالانضمام إلى الهيئات الانتقالية للحكم. وأدى انتقال سياسي غير شامل بما فيه الكفاية إلى توفير المزيد من الذرائع للتمرد.
تشجيع قيام حكومة أكثر شرعية في فنزويلا لا يتطلب احتلالاً أمريكياً. في السعي لتحقيق انتقال سياسي بعد إزالة دكتاتور، يتمتع فريق ترامب بميزة كبيرة على إدارة بوش: لدى فنزويلا قادة معارضة تمكنوا بالفعل من حشد دعم واضح داخلياً ودولياً. في العراق، اضطرت إدارة بوش إلى تنظيم جهد مكلف وصعب استمر لعدة سنوات للعثور على قادة عراقيين بديلين وتمكينهم. في انتخابات الرئاسة لعام 2024، على النقيض من ذلك، صوت الفنزويليون بأغلبية ساحقة لإدموندو غونزاليس أوروتيا، ممثل المعارضة عن ماريا كورينا ماتشادو، التي منعتها حكومة مادورو من الترشح. يجب على واشنطن إشراك أحد هذين الشخصين أو كليهما في عملية انتقال شاملة. ومن المثالي أن يشمل هذا الانتقال أيضاً “الشافيين” غير المتورطين في الجرائم: الضباط العسكريين من الرتب الدنيا، والمثقفين الذين دعموا ثورة البلاد البوليفارية عام 1999، والتكنوقراط السابقين الذين خدموا في الحكومة في فترات سابقة. لا يزال هؤلاء الأشخاص يمثلون مشاعر جزء كبير من الفنزويليين، خاصة أولئك الذين يعيشون في المناطق الفقيرة والريفية.
قد يستغرق تعزيز إنتاج النفط في فنزويلا بشكل كبير عقداً من الزمن.
تبدو إدارة ترامب وكأنها تفترض أنه بما أن فنزويلا يُقدر أنها تمتلك أكبر احتياطي نفطي في العالم، فإنها ستولد بسرعة أموالاً كافية لتغطية الانتقال السياسي وإعادة بناء البنية التحتية. صرح ترامب بذلك بشكل لا لبس فيه في المؤتمر الصحفي الذي عقده صباح اليوم التالي لاستخراج مادورو. تعكس هذه الفرضية خطأً كارثياً ارتكبته الولايات المتحدة في العراق: فقد قلل القادة الأمريكيون باستمرار من كمية الموارد والانتباه الدبلوماسي اللازمين لصياغة ودعم انتقال سياسي ناجح، ناهيك عن إعادة تشغيل صناعة النفط وإعادة بناء البنية التحتية.
قال نائب وزير الدفاع بول وولفويتز للمشرعين الأمريكيين في جلسة استماع في مارس 2003، بعد أيام من بدء غزو العراق: “نحن نتعامل مع بلد يمكنه بالفعل تمويل إعادة إعماره بنفسه، وفي وقت قريب نسبياً”. وتوقع أن تولد صناعة النفط العراقية عائدات تتراوح بين 50 و100 مليار دولار خلال العامين أو الثلاثة أعوام التالية. فقدت إدارة بوش مصداقيتها لدى العراقيين والكونغرس الأمريكي عندما ثبت أن تلك الافتراضات خاطئة بشكل واضح. تسببت البنية التحتية السيئة، والمعدات القديمة، والهجمات على خطوط الأنابيب في انخفاض الإنتاج العراقي إلى ما دون ما كانت تتوقعه إدارة بوش بكثير. بعد عشرة أشهر من شهادة وولفويتز، لاحظ مكتب الميزانية في الكونغرس أن عائدات النفط العراقية لم تكن كافية لتغطية أي شيء سوى رواتب الحكومة. وبعد ثلاث سنوات من الإطاحة بصدام، كان إنتاج النفط العراقي لا يزال أقل بنسبة 27 في المائة من مستويات ما قبل الحرب.
سيجعل الانتقال السياسي السلمي الذي يؤدي إلى مزيد من الاستقرار وقلة الفساد الشركات الأمريكية أكثر رغبة في الاستثمار طويل الأجل في فنزويلا. لكن، بغض النظر عن كل شيء، فإن جهود إصلاح الحقول النفطية والبنية التحتية المهملة منذ فترة طويلة ستستغرق وقتاً. يتفق خبراء الصناعة على نطاق واسع أنه حتى مع افتراض انتقال سلس للسلطة، ورفع العقوبات الدولية، وترسيخ حكومة مؤيدة للاستثمار، فإن زيادة إنتاج النفط بشكل كبير قد يستغرق عقداً من الزمن. ستحتاج الولايات المتحدة إلى تخصيص موارد لتحقيق الاستقرار في فنزويلا، وإدارة انتقالها السياسي، وإعادة بناء صناعتها النفطية، وهي جهود من المرجح أن تتطلب اعتمادات من الكونغرس. لذلك ينبغي لإدارة ترامب أن تعمل بشكل أكثر نشاطاً لإشراك المشرعين في نجاح فنزويلا.
حدود الثقة
تبدو إدارة ترامب وكأنها تعتقد أن القوة الأمريكية في ذروتها. لكن قبل أكثر من عشرين عاماً، عندما كانت الولايات المتحدة بلا منازع القوة العظمى الوحيدة في العالم، بالغت إدارة بوش في تقدير قوتها وأخطأت بشدة عندما أهملت إشراك دول أخرى في اتخاذ قرارات بشأن مصير العراق. اعتقدت أن قوتها كانت مطلقة لدرجة أنه عندما فشلت جهودها في الحصول على دعم إقليمي لغزوها، افترضت أنها تستطيع تحقيق نتيجة إيجابية بدون ذلك الدعم. وبدلاً من ذلك، رأى جيران العراق، وخاصة إيران وسوريا، حوافز لتقويض الانتقال بقيادة الولايات المتحدة. واستغلت قوى بعيدة مثل الصين وروسيا مأزق الولايات المتحدة في العراق لتعزيز مصالحها الخاصة، مستفيدة من تراجع التدقيق الأمريكي.
إذا كانت إدارة ترامب لا تريد أن تجد نفسها في نفس الموقف، فعليها أن تكثف مشاوراتها الإقليمية والدولية بشأن فنزويلا. وعلى الرغم من أن الدافع للتعامل مع الوضع بشكل أحادي قوي، فإن الجهات الفاعلة في المنطقة وخارجها لديها مصالح كبيرة في مستقبل فنزويلا. إشراكهم الآن سيؤتي ثماره لاحقاً.
في مقابلة في أبريل 2016، قال الرئيس باراك أوباما إن “أسوأ خطأ” ارتكبه كرئيس كان “ربما الفشل في التخطيط لليوم التالي” لإزالة القذافي في ليبيا. يجب ألا يضطر كل رئيس أمريكي إلى استيعاب نفس الدروس من جديد. لم يفت الأوان بعد ليتعلم ترامب من العراق حتى لا يضطر إلى الإجابة عن سؤال حول فنزويلا بنفس الطريقة في نهاية رئاسته.
عن المؤلفة:
ميغان إل. أوسوليفان هي مديرة مركز بلفر للعلوم والشؤون الدولية وأستاذة ممارسة الشؤون الدولية في كلية كينيدي بجامعة هارفارد. بين عامي 2005 و2007، شغلت منصب نائب مستشار الأمن القومي للعراق وأفغانستان.
