22 يناير 2026
رئيس الوزراء مارك كارني يتحدث من منصة بيضاء أمام خلفية زرقاء في دافوس، سويسرا.
تصوير… شون كيلباتريك/الصحافة الكندية، عبر أسوشيتد برس
ديفيد فرينش
كاتب عمود رأي
ستكون هناك المزيد من التقلبات والمنعطفات، ارتفاعات وانخفاضات، لكنني أخشى أنه حان الوقت للاعتراف بحقيقة حزينة: لقد انتهى الأمر.
هذا الأسبوع، حدث أمران، وعند جمعهما معًا، يرسلان إشارة واضحة إلى الولايات المتحدة والعالم: التحالف الذي تقوده أمريكا من الديمقراطيات يمر بمرحلة انقسام. لقد فقدنا الثقة مع حلفائنا، وحلفاؤنا يختارون المقاومة بدلًا من الخضوع لعدوان ترامب وجشعه.
قبل أن نصل إلى التطورات الدرامية في دافوس، سويسرا، دعونا نهيئ المسرح. ليلة الأحد علمنا أن الرئيس ترامب أرسل إلى رئيس وزراء النرويج، يوناس غار ستوره، رسالة لا يمكن وصفها إلا بأنها غير متزنة وواهمة. ربما قرأتها من قبل، لكن أرجو أن تقرأها مرة أخرى.
“عزيزي يوناس”، بدأت الرسالة، “نظرًا لأن بلدكم قرر عدم منحي جائزة نوبل للسلام لكوني أوقفت 8 حروب وأكثر، لم أعد أشعر بأنني ملزم بالتفكير فقط في السلام، رغم أنه سيظل دائمًا هو السائد، لكن يمكنني الآن التفكير فيما هو جيد ومناسب للولايات المتحدة الأمريكية.”
ترامب، بشكل لا يصدق، كان يربط رغبته في الحصول على غرينلاند بقرار لجنة نوبل منح الجائزة لشخص آخر، وهو قرار نسبه خطأً إلى حكومة النرويج.
ولجعل الأمور أسوأ، حتى مع تصرف ترامب بطريقة غير عقلانية بشكل واضح، فإن الضوابط والتوازنات الأمريكية الشهيرة تفشل. العزل والإدانة خارج الحسابات. لا توجد فرصة أن يقوم مجلس وزرائه المليء بالمنافقين بتفعيل التعديل الخامس والعشرين. الكونغرس يقوده أشخاص بلا عمود فقري – وكثير منهم مقتنعون على ما يبدو بأنه سيخضع العالم بنفس الطريقة التي أخضعهم بها، من خلال التهديدات والصخب والدعم الثابت من ملايين مؤيدي حركة “ماغا”.
ومع ذلك، يوم الثلاثاء، قال رئيس وزراء كندا، مارك كارني، لا. ألقى خطابًا قد يكون الأهم في فترة ترامب الثانية حتى الآن. وسط تصفيق حماسي في دافوس، عرض رؤية حول كيف يجب أن تتعامل “القوى المتوسطة” – دول مثل كندا – مع القوى الكبرى. وهي رؤية لا تتفق إطلاقًا مع خطة ترامب.
أولًا، تحدث كارني بوضوح. “على مدى عقود”، قال كارني، “ازدهرت دول مثل كندا في ظل ما كنا نسميه النظام الدولي القائم على القواعد. انضممنا إلى مؤسساته، وأثنينا على مبادئه، واستفدنا من قابليته للتنبؤ. وبفضل ذلك، تمكنا من اتباع سياسات خارجية قائمة على القيم تحت حمايته.”
لكن، قال كارني، كان هذا النظام دائمًا “جزئيًا زائفًا”. كنا نعلم “أن الأقوى سيستثني نفسه عندما يكون ذلك مناسبًا. وأن قواعد التجارة كانت تطبق بشكل غير متساوٍ. وكنا نعلم أن القانون الدولي يطبق بدرجات متفاوتة من الصرامة حسب هوية المتهم أو الضحية.”
حتى النظام غير الكامل كان له فوائد عميقة – طالما بقيت أمريكا قوية وفاضلة. “الهيمنة الأمريكية، على وجه الخصوص”، قال، “ساعدت في توفير المنافع العامة: ممرات بحرية مفتوحة، نظام مالي مستقر، أمن جماعي ودعم للأطر التي تحل النزاعات.”
يبدو أن كل ذلك قد انتهى. لسنا في حالة انتقال، بل في حالة “انقسام”. هذه هي كلمة كارني، وهو محق.
قد يبدو هذا التصريح قاسيًا وربما متسرعًا. النظام تحت ضغط، نعم. لكن هل هو منقسم؟ حقًا؟ قد نكون على بعد أشهر فقط من رفض حاسم لترامب وترامبية في الانتخابات النصفية. ألا يجب أن يطمئن ذلك حلفاءنا؟ بالإضافة إلى ذلك، أليس ترامب يتراجع دائمًا؟ ألم يهدئ الأمور مؤخرًا بشأن غرينلاند؟
لكن انظر إلى الواقع من منظور الحلفاء. هم الآن يعلمون أن هناك رغبة كبيرة لدى الشعب الأمريكي في شكل ما من الترامبية. يعلمون أن أحد الحزبين الأمريكيين في يد أشخاص – بمن فيهم نائب الرئيس جي دي فانس – قد يكونون أكثر عداءً للناتو من ترامب نفسه. لقد شاهدوا كيف تم استيعاب معارضي ترامب السابقين، رجال مثل ماركو روبيو، في آلة “ماغا”.
طالما أن ذلك صحيح، فهذا يعني أن التحالف الغربي سيظل دائمًا هشًا. لا يمكنك بناء نظام اقتصادي دائم أو استراتيجية دفاعية مستقرة عندما يكون الفوضى والارتباك على بعد انتخابات واحدة فقط. اتضح أن “التوافق بعد الحرب” الذي تعرض للكثير من الانتقادات وفر العديد من الفوائد لأمريكا والعالم.
نظرية ترامب – بقدر ما هناك نظرية متماسكة – هي أن القوة الاقتصادية والعسكرية لأمريكا تعني أننا سنستفيد من هذا الانقسام. لن يتم استغلالنا بعد الآن من قبل الحلفاء المتطفلين، وضعفهم يعني أنه يمكننا فرض إرادتنا. من خلال الرسوم الجمركية والتهديدات، يمكننا حتى ابتزاز تغييرات إقليمية – الحصول على غرينلاند من الدنمارك و(من يدري؟) ربما حتى تحويل كندا إلى الولاية رقم 51.
كانت قوتنا في السابق هي قوتهم. والآن؟ قوتنا أصبحت ضعفهم — ضعف يمكننا استغلاله.
يرى كارني هذه الحقيقة بوضوح. قال: “لقد بدأت القوى العظمى في استخدام التكامل الاقتصادي كأسلحة. الرسوم الجمركية كوسيلة ضغط. البنية التحتية المالية كوسيلة إكراه. سلاسل الإمداد كمواضع ضعف يمكن استغلالها.” وأضاف أن التكامل أصبح مصدر “خضوعهم”.
وهكذا، الخيار واضح — الخضوع أو المقاومة.
لم يتلق كارني تصفيقاً حماسياً لأنه دعا إلى الخضوع. بل رسم طريقاً للتكامل والتعاون بين الحلفاء يمكن أن يخلق، في جوهره، قوة عظمى جديدة تنافس الولايات المتحدة.
في الواقع، لم يكن الخضوع خياراً أبداً. الدول الفخورة لا توافق على أن تصبح تابعة. ولذلك، الخيار ليس بين المقاومة والخضوع، بل بين أشكال المقاومة — هل ستنشئ “القوى المتوسطة” حصوناً وطنية أم ستدخل في تحالفات واتفاقيات جديدة لا تشمل الولايات المتحدة.
كارني، في جوهره، يقول نعم لكليهما. قال إن كندا تضاعف إنفاقها العسكري وتعيد بناء قاعدتها الصناعية الدفاعية، لكنها أيضاً تدخل في مجموعة من الاتفاقيات الجديدة، بما في ذلك — الأكثر إزعاجاً للولايات المتحدة — اتفاقيات مع الصين وقطر.
وماذا يعني ذلك لطموحات ترامب بشأن غرينلاند؟ لم يكن كارني أكثر وضوحاً: “في ما يتعلق بسيادة القطب الشمالي، نقف بحزم مع غرينلاند والدنمارك وندعم بشكل كامل حقهما الفريد في تحديد مستقبل غرينلاند. التزامنا بالمادة 5 لا يتزعزع.”
بعبارة أخرى، إذا طلبت الدنمارك المساعدة في حال حدوث عدوان أمريكي، ستستجيب كندا. وأشار التصفيق الحار إلى أن دولاً أخرى ستفعل ذلك أيضاً.
وكان استنتاج كارني واضحاً: “لدى الأقوياء قوتهم. لكن لدينا أيضاً شيئاً: القدرة على التوقف عن التظاهر، وتسميه الواقع، وبناء قوتنا في الداخل والعمل معاً.”
أخشى أن سنوات من السخرية من الدول الحليفة وقوتها قد أدت بملايين الأمريكيين إلى خطأ عميق، حيث نعتقد أن أوروبا وغيرها من الديمقراطيات الليبرالية يمكن إخضاعها بسهولة وتخويفها. بشكل لا يصدق، هناك أشخاص نافذون في الإدارة يبدون وكأنهم يعتقدون أننا سنكون أقوى وأكثر ازدهاراً عندما نتحرر أخيراً من عبء ضعف أوروبا ويقظتها.
كان هذا النقد قائماً على قدر من الحقيقة. العديد من الدول الكبرى في أوروبا — ألمانيا بشكل خاص — سمحت لدفاعاتها بالتدهور بعد الحرب الباردة. بدا أن أوروبا خافت من فلاديمير بوتين. كان رد أوروبا على العدوان الروسي في أوكرانيا عام 2014 غير كافٍ تماماً. كان من الضروري أن يحث الرؤساء الأمريكيون حلفاءنا على زيادة الإنفاق على الدفاع المشترك.
لكن ما بدأ كحركة مناسبة من الحزبين لإقناع الحلفاء الرئيسيين بزيادة الإنفاق العسكري تحول الآن إلى ازدراء لحلفائنا وتحالفاتنا.
وهذا أمر أحمق للغاية. إذا استجابت القوى المتوسطة لدعوة كارني، يمكنها تشكيل تحالف اقتصادي ودفاعي ينافس القوة الأمريكية. اجمع اقتصادات الاتحاد الأوروبي ودول مثل المملكة المتحدة وكندا وجيوش الدول الأوروبية الرئيسية، وستحصل على تحالف صناعي ودفاعي مسلح نووياً لا يمكن إخضاعه بسهولة.
هناك تشابه مع سوء تقدير بوتين بشأن أوكرانيا. هو أيضاً رأى الغرب مستيقظاً وضعيفاً. ويبدو أنه اعتقد أن جنوده سيقتحمون كييف بسهولة. ومع ذلك، فإن غزوه الوحشي أيقظ شجاعة أوكرانيا العسكرية، وصدم أوروبا وأخرجها من حالة التراخي.
والآن يفعل ترامب الشيء نفسه إلى حد كبير. مطالبه بشأن غرينلاند ومحاولاته لتخويف كندا للقيام بما يريد تشبه بشكل مخيف مطالب بوتين بشأن القرم (التي تحققت) ومحاولته المستمرة لتحويل أوكرانيا إلى دولة تابعة.
كيف يصب أي من هذا في مصلحة أمريكا؟ كيف يجعل استبدال الأصدقاء والشركاء بالحلفاء والخصوم أمريكا أكثر أمناً؟ كيف يضمن خلق العداء مع بعض أكثر الدول ازدهاراً في العالم ازدهار أمريكا؟
يوم الثلاثاء، كشف مارك كارني حقيقة دونالد ترامب. ترامب يريد خاضعين، لكنه يحصل على منافسين، والشعب الأمريكي سيدفع الثمن.
بعض الأشياء الأخرى التي فعلتها
كان عمودي يوم الأحد عن مقتل رينيه جود وكيف أن الكونغرس والمحكمة العليا خلقا منطقة حصانة للمسؤولين الفيدراليين تسمح لهم بارتكاب أعمال عنف واضطهاد دون عقاب:
في الفيدرالي رقم 51، كتب جيمس ماديسون بعضاً من أشهر كلمات تأسيس أمريكا. كتب ماديسون: “لو كان الرجال ملائكة، لما كانت هناك حاجة للحكومة. ولو كانت الملائكة هي من تحكم الرجال، لما كانت هناك حاجة لأي ضوابط خارجية أو داخلية على الحكومة. عند صياغة حكومة يديرها رجال على رجال، تكمن الصعوبة الكبرى في هذا: يجب أولاً تمكين الحكومة من السيطرة على المحكومين؛ ثم إلزامها بأن تسيطر على نفسها.”
هذا هو أحد أشكال السؤال القديم: من يراقب المراقبين؟
كانت كلمات ماديسون التالية حاسمة. “الاعتماد على الشعب، بلا شك، هو الضابط الأساسي للحكومة؛ لكن التجربة علمت البشرية ضرورة اتخاذ احتياطات إضافية.”
في عهد ترامب، فشلت تلك الاحتياطات المساعدة فشلاً تاماً. لقد تم تقويضها إلى درجة أن العكس أصبح صحيحاً الآن. بدلاً من توفير احتياطات إضافية ضد صعود الحكم الاستبدادي، يبدو أن القانون الأمريكي والسوابق القضائية تفترض أن الملائكة هم من يحكمون البشر، وأن هؤلاء الملائكة سيكونون أحراراً في فعل المزيد من الخير لو أتيحت لهم حرية التصرف.
طاولتي المستديرة يوم السبت مع جمال بوي وميشيل كوتل ركزت على الانتخابات النصفية. هل ستكون هناك موجة زرقاء في نوفمبر؟ الأمر يعتمد تقريباً بشكل كامل على ما يعتقده الناخبون عن الرئيس:
جزء من المشكلة وأحد التحديات التي ستواجهها في تحليل هذه الانتخابات هو — كما قلنا في البداية — أن هذه الانتخابات النصفية هي في الأساس أحكام على الرئيس. لذا، الترشح على قضايا مثل القدرة على تحمل التكاليف أو بناء المزيد من المساكن، هذه هي القضايا اليومية التي يريد الناخبون سماعها. وأيضاً، في الوقت نفسه، عندما لا تملك الرئاسة، من الصعب جداً تنفيذ أجندة. من الصعب جداً أن تترشح على أساس: “هذه هي الأجندة التي سننفذها إذا صوتتم لنا.” من الأسهل بكثير أن تترشح على أساس: “إليكم كل الأشياء السيئة التي سنوقفها.”
لذا، بطريقة ما أعتقد أن ما سيحدث هو — للعودة إلى هذا التشبيه — انتخابات من نوع كسر الزجاج في حالة الطوارئ، حيث تقول إننا في وضع طارئ الآن، هناك الكثير من الفوضى، هناك الكثير من الارتباك، هناك الكثير من الغضب، وهناك الكثير من السخط، وسنكون قادرين على الأقل على توفير بعض المساءلة وبعض الضبط الذي لا يوجد حالياً. أعتقد أن هذه ستكون رسالة رئيسية مقنعة للغاية.
ديفيد فرينش هو كاتب عمود رأي، يكتب عن القانون والثقافة والدين والصراع المسلح. هو من قدامى المحاربين في عملية حرية العراق ومحامٍ دستوري سابق. أحدث كتبه هو “منقسمون نسقط: تهديد الانفصال في أمريكا وكيفية استعادة أمتنا”. يمكنك متابعته على Threads (@davidfrenchjag).
