بقلم مايكل ستينبرغر
فيليب ساندز، أحد أبرز المحامين في مجال حقوق الإنسان في العالم، نشأ في ظل أوقات قاتمة. إنه قلق من أن التاريخ يسلك منعطفًا مؤسفًا.
تصوير…نداف كاندر لصحيفة نيويورك تايمز
19 يناير 2026
تحديث الساعة 2:52 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
على الرغم من المذابح في غزة وأوكرانيا والسودان، وحتى في مواجهة ما يبدو أنه تصميم إدارة ترامب على تفكيك ما تبقى من النظام الدولي الليبرالي، يصر المحامي في حقوق الإنسان فيليب ساندز على أنه لا يستسلم لليأس. يقول: «ما زال الوقت مبكرًا جدًا للتخلي عن النظام القائم على القواعد، ومبكر جدًا للتخلي عن الولايات المتحدة». «إنها لعبة طويلة الأمد». ومن شخص مثل ساندز، الذي كرّس معظم حياته المهنية لمحاولة احتواء أظلم النزعات البشرية، فإن التشاؤم الحذر يكاد يكون مشجعًا. لكنه يعترف، مع ذلك، بأنه يشعر وكأن دروس القرن العشرين يتم تجاهلها، وأن الأرواح الشريرة نفسها التي أدت إلى أوشفيتز ورواندا وسريبرينيتسا تشهد انتعاشًا من جديد. «بالتأكيد هناك شيء ما في الجو».
ساندز، الذي يبلغ من العمر 65 عامًا، يُعد من أبرز الشخصيات في مجاله وشارك في عدد من القضايا التاريخية. كان محاميًا لكرواتيا في دعوى الإبادة الجماعية التي رفعتها ضد صربيا، وساعد في تمهيد الطريق لمحاكمة الرئيس الليبيري السابق تشارلز تايلور، وكان عضوًا في الفريق القانوني الذي سعى لمحاسبة الديكتاتور التشيلي أوغوستو بينوشيه على تعذيب وقتل المعارضين السياسيين. ومؤخرًا، كان المستشار الرئيسي الخارجي في الحملة الناجحة لإجبار بريطانيا على إعادة جزر شاغوس إلى موريشيوس، ودافع عن حق الفلسطينيين في تقرير المصير في قضية أمام محكمة العدل الدولية. كما لعب دورًا رئيسيًا في إنشاء محكمة للتحقيق في الجرائم العدوانية التي ارتكبتها روسيا ضد أوكرانيا. على مدى العقود الثلاثة الماضية، قلّما كان هناك من ساهم في تشكيل اتجاه القانون الجنائي الدولي أكثر من ساندز.
صورة لطاولة طويلة في قاعة محكمة ذات جدران خشبية يجلس خلفها عدة رجال ونساء يرتدون أردية سوداء. بعضهم يرتدي الشعر المستعار.
وفد كرواتيا، بمن فيهم فيليب ساندز، الثاني من اليمين، خلال القضية في محكمة العدل الدولية في لاهاي التي اتهمت فيها كرواتيا صربيا بالإبادة الجماعية. تصوير…بارت مات/وكالة فرانس برس — غيتي إيمجز
لكن تأثير المحامي المقيم في لندن يتجاوز الأوساط القانونية؛ فهو أيضًا مؤلف غير روائي مشهور. أشهر أعماله، «شارع الشرق والغرب»، الذي نُشر عام 2016، هو سرد مؤثر للغاية لتجربة عائلته خلال الهولوكوست، وقصة موازية لاثنين من الآباء المؤسسين لقانون حقوق الإنسان الدولي: رافاييل ليمكين، المحامي الذي صاغ مصطلح «الإبادة الجماعية»، وهيرش لاوترباخت، المحامي الذي وضع مفهوم الجرائم ضد الإنسانية. الكتاب، الذي تُرجم إلى ثلاثين لغة، أظهر أن ساندز مؤرخ موهوب وراوٍ أفضل، يتمتع بقدرة على السرد المشوّق (والتي ينسبها إلى تأثير جون لو كاريه، الذي كان صديقًا وجارًا له).
كتابه الأخير، «38 شارع لندن»، صدر مؤخرًا في الولايات المتحدة. يروي فيه توجيه الاتهام إلى بينوشيه عام 1998، واعتقاله في لندن، والمسعى الذي لم يكلل بالنجاح في نهاية المطاف لمحاكمته. الكتاب، الذي يستمد اسمه من المبنى في سانتياغو الذي كان يضم أحد مراكز التعذيب السرية التابعة لبينوشيه، يتناول أيضًا العلاقة بين بينوشيه ووالتر راف، الضابط الكبير في قوات الإس إس — الذي طور غرف الغاز المتنقلة التي استخدمها النازيون لقتل نحو 100,000 شخص — والذي فر إلى باتاغونيا التشيلية بعد الحرب العالمية الثانية.
الكتاب جاء في توقيت مناسب. فقد أثارت مشاهد في الولايات المتحدة لضباط إنفاذ القانون المقنعين وهم يعتقلون الناس من الشوارع مقارنات مع تشيلي بينوشيه وحرب الأرجنتين القذرة. يقول ساندز، الذي زوجته ناتاليا شيفرين أمريكية (وصهره هو الاقتصادي الحائز على نوبل جوزيف ستيغليتز)، إن هناك «على الأقل بذرة تشابه». ما يقلقه بشكل خاص هو قرار المحكمة العليا لعام 2024 الذي يمنح الرؤساء حصانة شبه مطلقة. وكما يسأل ساندز: «إذا ارتكب رئيس جرائم ضد الإنسانية، أو عذّب أو أخفى أشخاصًا، هل سيخضع للمساءلة أمام المحاكم؟ يبدو أن الجواب هو لا». يخشى ساندز أن المحكمة العليا، بعد ثمانين عامًا من محاكمات نورمبرغ التي أرست مبدأ محاسبة القادة السياسيين والعسكريين على الفظائع ضد مواطنيهم، قد دشنت ما يسميه «عصرًا جديدًا من الإفلات من العقاب».
على الصعيد الدولي، من المؤكد أن إدارة ترامب تشعر بأنها غير مقيدة بالقوانين والأعراف القائمة، وهو ما يتضح من التوغل العسكري الأمريكي في فنزويلا واعتراف الرئيس نفسه بذلك بصراحة مذهلة في مقابلة لاحقة مع صحيفة التايمز. قال ترامب: “لا أحتاج إلى القانون الدولي”. وسط كل هذا الاضطراب، يترافع ساندز حالياً في قضية كبرى أخرى أمام محكمة العدل الدولية: فهو يمثل غامبيا في دعوى الإبادة الجماعية التي رفعتها ضد ميانمار بسبب معاملتها لشعب الروهينغا. بدأت المحاكمة الأسبوع الماضي في لاهاي ومن المقرر أن تستمر حتى نهاية الشهر. إذا نجح ساندز وزملاؤه، فستكون هذه هي المرة الأولى التي يُحمّل فيها دولة المسؤولية عن الإبادة الجماعية. ومع ذلك، لا تملك محكمة العدل الدولية وسائل مباشرة لتنفيذ أحكامها، وفي سياق اللحظة الراهنة، قد تبدو الإجراءات القضائية محاولة يائسة لإضافة دعامات إلى مبنى آيل للسقوط.
في يناير الماضي، ألقى ساندز محاضرة في يوم ذكرى الهولوكوست في جامعة كامبريدج، جامعته الأم. على الرغم من أن عمله غالباً ما يغمره في قصص قسوة مروعة، إلا أنه بطبيعته شخص مبتهج للغاية، وكان ينضح دفئاً ووداً وهو يتأمل في تعليمه في كامبريدج ويتحدث عن مسيرته المهنية. نصح الطلاب بعدم التشاؤم. وأشار إلى أن القانون الدولي لحقوق الإنسان لا يزال في مراحله الأولى وقال إنه لا يزال متفائلاً بأن القيم الجوهرية لهذا القانون ستنتصر في نهاية المطاف. قال: “أنا أؤمن إيماناً راسخاً بأن مسار التاريخ سيتبع مسار العدالة”.
لكنه أقر بأن التاريخ يبدو وكأنه يسلك منعطفاً مؤسفاً. فقد عاد دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، وقدم إيلون ماسك ما فسره العديد من المراقبين على أنه تحية نازية في حدث تنصيب، كما قال في تجمع لليمين المتطرف في ألمانيا إنه حان الوقت لتجاوز ماضي البلاد، واعترف ساندز بأنه من الصعب عدم الشعور بإحساس بالتشاؤم. قال: “قد ينتهي هذا بشكل سيء للغاية”.
نشأ في ظل أوقات قاتمة. والدته، روث، ناجية من الهولوكوست؛ عندما كانت طفلة صغيرة، تم تهريبها من فيينا على يد مبشرة مسيحية تدعى إلسي تيلني وقضت عدة سنوات في فرنسا تحت رعاية سلسلة من العائلات الكاثوليكية التي أخفت هويتها اليهودية. نشأ ساندز في لندن (يحمل الجنسية البريطانية والفرنسية). كان والده، ألان، طبيب أسنان؛ وكانت روث تملك مكتبة لكتب الأطفال المستعملة. لديه أخ أصغر، مارك، تقاعد مؤخراً كمدير تنفيذي في دار مزادات فنية.
التحق ساندز بجامعة كامبريدج في عام ١٩٧٩ بنية دراسة الاقتصاد. لكنه سرعان ما فقد اهتمامه بمنحنيات العرض والطلب وتحول إلى دراسة القانون. ووجد ذلك مملاً أيضاً، باستثناء الصف الذي أخذه في القانون الدولي. وعلى الرغم من أن الأستاذ، بحسب وصف ساندز، كان “رجلاً يوركشيرياً جافاً للغاية”، إلا أنه كان مفتوناً بموضوع المادة. يقول إن الأمر كان “يتعلق بكل هذه الأشياء التي لم يتم التحدث عنها في المنزل لكنها كانت حاضرة جداً جداً”.
بعد التخرج، أمضى عاماً كباحث زائر في كلية الحقوق بجامعة هارفارد. في عام ١٩٨٤، عاد إلى كامبريدج للعمل كزميل في مركز البحوث للقانون الدولي بالجامعة، والذي كان تحت إدارة إيليهو لاوترباخت، ابن هيرش لاوترباخت، الذي كوّن معه علاقة وثيقة. في ذلك الوقت، كان القانون الدولي مجالاً محدوداً للغاية، يقتصر أساساً على نزاعات الحدود وغيرها من المسائل التقنية. بعد الإنجازات في نورمبرغ، أصبح القانون الجنائي الدولي شبه ميت بسبب ضرورات الحرب الباردة.
وعلى النقيض من ذلك، كان القانون الدولي البيئي مجالاً ناشئاً مليئاً بالوعود، وأصبح ساندز أحد رواده. بدأت مغامرته في القانون البيئي بورقة كتبها عن التلوث العابر للحدود بعد كارثة تشيرنوبيل النووية في عام ١٩٨٦. ساعد في تأسيس تحالف الدول الجزرية الصغيرة، الذي كان في طليعة المعركة ضد تغير المناخ، سعياً لضمان تمثيل مصالح الدول الجزرية، التي تتعرض لتهديد خاص، في المفاوضات حول خفض الانبعاثات وغيرها من التدابير. في عام ١٩٩٥، ساعد في كتابة كتاب دراسي لا يزال يُستخدم على نطاق واسع حول القانون الدولي البيئي. ويشارك ساندز الآن في حركة للاعتراف بجريمة الإبادة
أفرجت الحكومة البريطانية عن بينوشيه في عام 2000، مشيرة إلى مخاوف صحية، ويقول ساندز إنه بعد 11 سبتمبر، أصبح الجهد لجعل القانون الجنائي الدولي أكثر شمولاً وإلزامية أكثر صعوبة بشكل ملحوظ. ووفقًا لساندز، فإن “شارع لندن 38” هو جزئيًا “مرثية” لتلك الفترة في التسعينيات عندما بدا أن نظام حقوق الإنسان العالمي يخطو خطوة أخرى إلى الأمام.
صورة
غلاف كتاب فيليب ساندز “شارع لندن 38: عن الإفلات من العقاب، بينوشيه في إنجلترا، ونازي في باتاغونيا”، والذي يظهر صورة لعدة رجال يرتدون الزي العسكري الرسمي.
أحدث كتب ساندز. لقد أظهرت كتاباته غير الروائية أنه مؤرخ موهوب وراوٍ للقصص أفضل حتى.
الفضل… كنوبف/بنغوين راندوم هاوس
ومع ذلك، حتى مع تباطؤ التقدم، حصل ساندز على تقدير لمعرفته العميقة بالقانون ولمهاراته في التقاضي، وكانت خبرته مطلوبة ليس فقط من قبل ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان، ولكن أيضًا من قبل بعض الطغاة سيئي السمعة. بعد الإطاحة بصدام حسين وأسره في عام 2003 على يد قوات التحالف بقيادة الولايات المتحدة، تواصل وسطاء لمعرفة ما إذا كان ساندز قد يكون مستعدًا لتقديم المشورة القانونية للدكتاتور العراقي إذا تم تقديمه أمام محكمة دولية (لم يكن ساندز كذلك، وأدين حسين وحكم عليه بالإعدام من قبل محكمة خاصة من القضاة العراقيين).
بعد بضع سنوات، وبناءً على طلب الحكومة السورية، سافر ساندز إلى دمشق لمناقشة مع الرئيس بشار الأسد المخاطر القانونية التي قد يواجهها نتيجة اغتيال رئيس الوزراء اللبناني الأسبق رفيق الحريري في عام 2005. كان هناك تكهنات بأن الحكومة السورية لعبت دورًا في قتله، وأراد الأسد أن يعرف ما إذا كان، كرئيس دولة، يمكنه المطالبة بالحصانة من الملاحقة المحتملة. أخبره ساندز أنه لا يستطيع ذلك. يقول إنه كان يقدم “رأيًا مستقلاً” للأسد ولم يُطلب منه أبدًا تمثيله. ويضيف أن احترام القانون الدولي يتطلب أحيانًا التحدث مع “الأشرار” أيضًا.
إعلان
تخطي الإعلان
ساندز، الذي يعمل في هيئة التدريس في كلية لندن الجامعية وهو أيضًا أستاذ زائر في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، أصبح معروفًا في الولايات المتحدة بشكل رئيسي بسبب تحقيق شخصي أجراه في استخدام التعذيب في الحرب على الإرهاب. أجرى مقابلات مع عدد من المسؤولين في إدارة بوش، وفي عام 2008 نشر كتابًا بعنوان “فريق التعذيب” اتهم فيه ستة منهم، جميعهم محامون (بمن فيهم المدعي العام الأمريكي السابق ألبرتو غونزاليس)، بالموافقة على جرائم حرب.
صورة
رجل يتحدث في ميكروفون في قاعة جلسات. شعره الداكن يتراجع؛ يرتدي بدلة داكنة.
ساندز يدلي بشهادته أمام الكونغرس في عام 2008 بشأن استخدام التعذيب ضد السجناء من قبل إدارة بوش. لقد اتهم ستة من محامي الإدارة بالموافقة على جرائم حرب. الفضل… أليكس وونغ/غيتي إيماجز
بالنسبة لساندز، كان التعامل مع السجناء في غوانتانامو وأبو غريب خيانة صادمة للقيم التي ادعت الولايات المتحدة تمثيلها، ولا يزال فشل الرئيس أوباما في محاسبة هؤلاء المسؤولين مصدر خيبة أمل له. ومع ذلك، استمر في اعتبار الولايات المتحدة عمومًا قوة للخير في العالم. النظام العالمي بعد الحرب كان في الأساس من صنع أمريكا، وامتد ذلك إلى تعزيز حقوق الإنسان. يقول ساندز: “كانت الولايات المتحدة إلى حد كبير المهندس للقواعد التي شاركت فيها طوال حياتي”. “كنا نراها القصر على التل، حامية فكرة سيادة القانون الدولي.” لكن بعد عام من رئاسة ترامب الثانية، لم يعد هذا هو الحال. “بدأنا نضطر إلى تخيل القيام بالعمل الذي نقوم به دون وجود الولايات المتحدة كداعم”، كما يقول.
في عام 2010، دُعي ساندز لإلقاء محاضرة في جامعة إيفان فرانكو الوطنية في لفيف. لم يسبق له أن زار لفيف، وهي مدينة في غرب أوكرانيا بالقرب من الحدود البولندية، لكنها كانت مسقط رأس جده لأمه، ليون بوخولز، ونشأته. بوخولز، الذي استقر في نهاية المطاف في باريس، نادرًا ما تحدث عن لفيف أو عن العائلة التي فقدها في الهولوكوست، وهو صمت لافت خلال طفولة ساندز. بعد قبوله الدعوة، قرر ساندز البحث في تاريخ العائلة الذي لم يشاركه بوخولز أبدًا. وسرعان ما اكتشف المصير المأساوي لوالدة بوخولز وعشرات الأقارب الآخرين، وتعلم أيضًا أن رافاييل ليمكين وهيرش لاوترباخت كانا قد التحقا بكلية الحقوق في لفيف. كما تعرف ساندز على أبناء اثنين من الرجال المسؤولين عن وفاة أفراد عائلته: نيكلاس فرانك، والد هانز الذي أدار بولندا المحتلة من قبل ألمانيا خلال الحرب العالمية الثانية وكان من بين المسؤولين النازيين الذين أدينوا في نورمبرغ وأُعدموا؛ وهورست فون فيشتر، والد أوتو الذي كان المسؤول النازي عن غاليسيا، التي شملت لفيف.
روى ساندز قصص هانز فرانك وأوتو فون فيشتر وكيف تعامل أبناؤهما مع جرائمهما في الفيلم الوثائقي المؤثر لعام 2015 “إرثي النازي”، الذي كتبه وعلق عليه. نيكلاس فرانك، الذي أصبح صحفيًا، تبرأ من والده وكتب كتابًا يدينه فيه بقسوة. هورست فون فيشتر شخصية أكثر تعقيدًا. فعلى الرغم من أنه فتح لاحقًا أرشيف عائلته أمام ساندز، إلا أنه لم يستطع أن يتقبل مسؤولية والده. تأتي أكثر مشاهد الفيلم تأثيرًا عندما يزور ساندز وفرانك وفون فيشتر الحقل القريب من لفيف حيث أُعدم ودُفن حوالي 3500 يهودي عام 1943، بمن فيهم بعض أقارب ساندز (وكذلك أقارب هيرش لاوترباخت). شاركت القوات تحت قيادة والد فون فيشتر في المجزرة. وبينما يقف فرانك وفون فيشتر أمام نصب تذكاري يخلد هذه الفظاعة، يقول فرانك: “هذا ما فعله آباؤنا”. ومن نظرة فون فيشتر المكلومة، يبدو واضحًا أنه يعرف الحقيقة، لكنه حتى في تلك اللحظة يرفض الاعتراف بها.
بعد عام من صدور الفيلم الوثائقي، نشر ساندز كتاب “شارع الشرق والغرب”. جزء من الكتاب يتناول محاكمات نورمبرغ والمنافسة خلف الكواليس بين ليمكين ولاوترباخت حول كيفية توجيه الاتهام للمدعى عليهم. أراد ليمكين محاكمتهم بتهمة ما سماه “الإبادة الجماعية” — أي قتل الناس لأنهم ينتمون إلى جماعة معينة، وقتل اليهود لأنهم يهود. لم ينكر لاوترباخت أن اليهود كانوا ضحايا بسبب هويتهم، لكنه دفع باتجاه محاكمة المدعى عليهم بتهمة ما سماه جرائم ضد الإنسانية — أي قتل الناس كأفراد. كان يعتقد أنه من الضروري محاولة توجيه البشرية بعيدًا عن القبلية، وكان يأمل أن يخدم القانون الدولي هذا الهدف. كما كتب ساندز في “شارع الشرق والغرب”: “من خلال التركيز على الفرد، وليس الجماعة، أراد لاوترباخت تقليل قوة الصراع بين الجماعات. كان ذلك منظورًا عقلانيًا ومستنيرًا، وأيضًا مثاليًا”.
انتصر لاوترباخت في نورمبرغ: ففي أكتوبر 1946، أُدين 18 من قادة النازيين بجرائم حرب أو جرائم ضد الإنسانية، لكن الأحكام الصادرة بحقهم لم تذكر الإبادة الجماعية. ومع ذلك، لم تذهب جهود ليمكين في الضغط سدى. فبعد شهرين من الأحكام في نورمبرغ، صوتت الأمم المتحدة على اعتبار الإبادة الجماعية جريمة دول
صورة بالأبيض والأسود لرجل يرتدي بدلة داكنة مخططة ونظارات، يفحص وثيقة على طاولة. يحمل قلم رصاص في يده؛ يوجد ميكروفون أمامه.
المحامي الدولي رافاييل ليمكين، الذي ابتكر كلمة “إبادة جماعية” وساعد في صياغة الاتفاقية التي تحدد سبل الوقاية والعقاب على هذه الجريمة.
المصدر… Bettmann/Getty Images
وفي الوقت نفسه، يعترف بأنه متعاطف جداً مع موقف ليمكين. خلال حديث في جامعة مدينة نيويورك في مارس الماضي، تذكر ساندز زيارته للموقع بالقرب من لفيف حيث قُتل أقاربه. وقال للجمهور: “وقوفي فوق ذلك القبر الجماعي غير المعلم، كان من المستحيل بالنسبة لي كشخص يهودي ألا أشعر بإحساس القرابة والارتباط مع الأشخاص الذين كانوا هناك فقط لأنهم كانوا يهوداً وجدوا أنفسهم في المكان الخطأ في الوقت الخطأ.” كانوا بلا شك ضحايا إبادة جماعية. وكذلك التوتسي في رواندا والمسلمون البوسنيون الذين ذُبحوا في سربرنيتسا. وعلى الرغم من إحباطه من الاستخدام المفرط لتهمة الإبادة الجماعية، فإن ساندز واثق من قدرته على إثباتها في القضية ضد ميانمار.
في أواخر عام 2016، شنّت حكومة ميانمار حملة قمع دموية ضد سكان الروهينغا المسلمين في البلاد. ويُعتقد أن آلاف الأشخاص قُتلوا، وفر مئات الآلاف إلى الخارج. ووجد محققو الأمم المتحدة أدلة على انتهاكات واسعة النطاق لحقوق الإنسان، بما في ذلك الإعدامات الفورية، وقتل الأطفال، والاغتصاب الجماعي، ونهب وحرق قرى بأكملها. وفي عام 2019، قدمت غامبيا دعوى إبادة جماعية ضد ميانمار. مكتب المحاماة الأمريكي Foley Hoag، الذي يمثل غامبيا، استعان بساندز كمستشار خارجي. وقال لي أرسلان سليمان، شريك في Foley Hoag، إن ساندز كان خياراً طبيعياً. “إنه محامٍ رائع لتكون إلى جانبه”، يقول سليمان.
صف واحد من الناس يسيرون عبر حقل موحل في المناطق الاستوائية. يبدون متعبين ومتسخين ويحملون متاعهم أو أطفالهم الصغار أثناء سيرهم.
لاجئو الروهينغا يفرون من ميانمار إلى بنغلاديش في عام 2017. ساندز يجادل حالياً أمام محكمة العدل الدولية بأن معاملة ميانمار لهم كانت عملاً من أعمال الإبادة الجماعية. المصدر… آدم دين لصحيفة نيويورك تايمز
بعد أكثر من ست سنوات، أصبحت قضية غامبيا ضد ميانمار الآن أمام محكمة العدل الدولية. بموجب القانون الدولي، يصعب إثبات الإبادة الجماعية. يجب على ساندز وزملائه أن يثبتوا “الدولوس سبيسياليس”، أو النية المحددة: عليهم أن يثبتوا، من خلال أدلة مباشرة أو أدلة ظرفية قوية، أن الاستنتاج المعقول الوحيد الذي يمكن للقضاة التوصل إليه هو أن الفظائع التي ارتُكبت ضد الروهينغا كانت مدفوعة كلياً أو جزئياً بدوافع إبادة جماعية. في اليوم الأول من الجلسات، قال ساندز للمحكمة إن فريقه سيُظهر أن العنف الذي ارتكبته القوات العسكرية في ميانمار ضد عدة قرى يفي بهذا المعيار. وكما حدث في سربرنيتسا، قال، فإن ما وقع في تلك القرى يُظهر “الاستنتاج الحتمي بأن الجرائم ضد الروهينغا الذين عاشوا هناك ارتُكبت بنية إبادة جماعية”.
أحد أسباب متابعة المحاكمة في لاهاي عن كثب هو التداعيات التي قد تكون لها على قضية من المتوقع أن تنظر فيها محكمة العدل الدولية في وقت لاحق من هذا العام: الاتهام بالإبادة الجماعية الذي قدمته جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بسبب الحرب في غزة. قد يكون تحديد أن ميانمار ارتكبت إبادة جماعية مؤشراً على صدور حكم مماثل ضد إسرائيل. أما إذا برأت المحكمة ميانمار، فسيُفسر ذلك على أنه علامة إيجابية لإسرائيل. ويعتقد العديد من المراقبين أن المحكمة ستكون مترددة في قلب التاريخ بجعل إسرائيل أول دولة يُدان ضدها بالإبادة الجماعية.
علاوة على ذلك، سيكون القضاة تحت ضغط كبير، لأن القضية ضد إسرائيل قد تترتب عليها عواقب وخيمة عليهم. فقد فرضت إدارة ترامب عقوبات على عدد من القضاة ووكيل نيابة واحد في المحكمة الجنائية الدولية بسبب قرارها في عام 2024 إصدار مذكرات توقيف بحق رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو ووزير دفاعها السابق يوآف غالانت بتهم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، ومن المؤكد أنها ستسعى لمعاقبة محكمة العدل الدولية إذا حكمت ضد إسرائيل. (المحكمة الجنائية الدولية تحاكم الأفراد؛ ومحكمة العدل الدولية تفصل في النزاعات بين الدول.)
في الوقت الحالي، لا يشارك ساندز في قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل. كان حذرًا في تعليقاته حول الصراع في غزة. يعتقد أن التهم الموجهة إلى نتنياهو وجالانت مبررة، لكنه تحفظ بشأن مسألة الإبادة الجماعية. وقد جلب له هذا انتقادات. يقول نمر سلطاني، المحامي الفلسطيني في مجال حقوق الإنسان الذي يدرّس في كلية الدراسات الشرقية والأفريقية بجامعة لندن، إنه بحلول أواخر عام 2024، كان هناك إجماع بين العلماء على أنه يمكن اتهام إسرائيل بشكل موثوق بارتكاب إبادة جماعية، ويقترح أن ساندز كان عليه التزام أخلاقي بالتحدث علنًا. يقول سلطاني: “إطلاق التحذير من الإبادة الجماعية لاختراق التعتيم والدعاية هو إحدى الطرق لمحاولة وقف الفظائع التي تُرتكب تحت غطاء الحرب والدفاع عن النفس”.
صورة
صورة بالأبيض والأسود لرجل ذو شعر قصير ومتراجع ولحية خفيفة. جبينه معقود؛ والإضاءة تلقي بظلال قوية.
حقوق الصورة…نداف كاندر لصحيفة نيويورك تايمز
وفقًا لساندز، هناك تفسير بسيط لتحفظه: لم يرغب في الإدلاء بأي تصريحات علنية قد تؤثر على قضية ميانمار. ما هو مستعد لقوله هو أنه يعتقد أن ليمكين كان سيعتبر الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة إبادة جماعية، وكذلك هجوم حماس الإرهابي في 7 أكتوبر الذي أدى إليها. كما يشير إلى أمر آخر. في عام 2019، نشرت مجلة تايم مقالًا عن نتنياهو أشارت فيه إلى أنه كان يقرأ كتاب “شارع الشرق والغرب” وأرفقت صورة له وهو يحمل الكتاب في يده. قام ابن ساندز (لديه ثلاثة أبناء) بتأطير الصورة. يقول ساندز: “هناك شيء واحد يمكننا قوله بيقين”، “وهو أن بنيامين نتنياهو على دراية تامة بما اعتبره رافائيل ليمكين جريمة إبادة جماعية، ولا يحتاج إلى دروس من أحد حول المخاطر التي من المحتمل أن يواجهها بناءً على أفعاله”.
ولكن حتى أثناء مرافعته في قضية أخرى في لاهاي، أصبح ساندز يعتقد أن القانون ليس الطريق الوحيد لإثبات الحقيقة والمساءلة، أو بالضرورة دائمًا الأفضل. قرب نهاية حديثه في كامبريدج، تلقى ساندز أسئلة. اقترح أحد الطلاب أنه كشرط لإنهاء الحرب في أوكرانيا، من المرجح أن تطالب روسيا بإسقاط أي تهم جنائية ضد فلاديمير بوتين ومسؤولين آخرين. (خطة السلام الأخيرة التي أيدها الرئيس ترامب تضمنت عفوًا كاملاً لجميع الأطراف). سأل الطالب: كيف سيوازن ساندز “بين وقف المزيد من العنف وتحقيق العدالة عن العنف الذي حدث بالفعل”؟
قال ساندز إنه في أي وضع يتعرض فيه السكان المدنيون للوحشية، يجب الاعتراف بالجرائم. قال: “عليك أن تجد طريقة لمعالجة ما حدث”. لكنه مضى ليخبر الطالب أن عمله ككاتب وسع نظرته لكيفية تحقيق العدالة. وذكر، على سبيل المثال، الدور الذي لعبه الأدب في مساعدة تشيلي على التعافي من فظائع حقبة بينوشيه. قال ساندز: “لقد كان له تأثير بالغ الأهمية”. كما أشار إلى كتاب باتريك رادن كيف “لا تقل شيئًا”، حول العنف الطائفي في أيرلندا الشمالية.
لقد علمت مهنة المحاماة ساندز حدود القانون؛ أما كونه مؤلفًا فقد منحه تقديرًا أكبر لقوة الكلمة المكتوبة، وهو يعتقد الآن أن الكتب يمكن أن تكون أحيانًا أداة أكثر فعالية في السعي لتحقيق الإنصاف. قال: “إذا اضطررت للاختيار بين حكم واحد في محكمة دولية بشأن فظاعة حدثت أو عمل أدبي رفيع المستوى يتناول هذه القضية، ربما كنت سأختار العمل الأدبي”، “لأنه من المرجح أن يجلب السلام والمصالحة”.
مايكل ستينبرغر كاتب مساهم في المجلة ومؤلف كتاب “الفيلسوف في الوادي: أليكس كارب، بالانتير، وصعود دولة المراقبة”
