التعريفات الجمركية، الإفراط في التمدد، وجيوسياسية المخاطر

د. نيل فيرغسون

مؤسسة هوفر

https://youtu.be/iQ9eV1tiUmY?si=Ua8mUv8DNgSgRf9D

1.1 مليون مشترك

12,910 مشاهدة 19 يناير 2026

يكشف توجه أمريكا نحو الحمائية وتزايد الأعباء المالية عن الضغوط المتزايدة على توازنها الاقتصادي والاستراتيجي. وفي مواجهة كتلة سلطوية متجددة، يجب على الولايات المتحدة الحفاظ على قوتها تحت ضغوط الديون والمنافسة الصناعية والمخاطر الجيوسياسية.

تم التسجيل في 14 أغسطس 2025.

الجزء الأول – أنماط القوة في رئاسة ترامب: • أنماط القوة في رئاسة ترامب | …

الجزء الثالث – هندسة القوة ومستقبل الدولار: • هندسة القوة ومستقبل الدولار …

اقرأ “أسطورة الثورة في إيران” بقلم نيل فيرغسون هنا: https://www.thefp.com/p/niall-ferguso…

شاهد “العالم وفقاً لترامب”، بودكاست GoodFellows مع نيل فيرغسون هنا: • العالم وفقاً لترامب

اقرأ “الهلاك: سياسة الكارثة” بقلم نيل فيرغسون هنا: https://www.hoover.org/research/doom-…

تعرف أكثر على السير نيل فيرغسون هنا: https://www.hoover.org/profiles/niall…

__________

الآراء الواردة في هذا الفيديو تعبر عن رأي المؤلفين ولا تعكس بالضرورة آراء مؤسسة هوفر أو جامعة ستانفورد.

🔔 اشترك لمزيد من النقاشات: ‪@HooverInstitution‬

👍 أعجبني وشارك هذا الفيديو!

🌐 تابع مؤسسة هوفر على وسائل التواصل الاجتماعي:

• فيسبوك: / hooverinststanford

• لينكدإن: / hoover-institution-at-stanford-university

• إنستغرام: / hooverinstitution

• إكس: / hooverinst

النص

أعتقد أن مصير إدارة ترامب تاريخياً سيتحدد بهذا الأمر. سواء حدثت أزمة في أشباه الموصلات التايوانية فيوقت ما بين الآن ونهاية ولاية الرئيس ترامب، وإذا حدثت، كيف سيتعامل معها.

اسمحوا لي أن أبدأ بالمشكلة الاقتصادية أولاً ثم المشكلة الجيوسياسية ثم ننتقل إلى الأسئلة. أنا أفهم الطريقة التي يستخدم بها الرئيس ترامب الرسوم الجمركية لأنها تتجاوز نطاق كتب الاقتصاد.

في بعض الأحيان يستخدمها كنوع من العقوبات الفائقة.

وفي أحيان أخرى يتحدث عنها كمصدر دائم للعائدات. إنها تمنحه القوة , ومن هذا المنطلق لا يمكن فهمها فقط بمصطلحات ريكاردية. ولكن هناك تكلفة اقتصادية لإعادة عقارب سياسة التجارة الأمريكية إلى الوراء إلى

لنقل عام 1933 أو 1934، وهو ما نحن عليه حالياً.

إذا قمت فقط بتقدير كما فعل مختبر ميزانية ييل، ما هو معدل الرسوم الجمركية الفعلي، ما هو مستوى الحماية الفعلي، لم نشهد هذا النوع من الحمائية في الولايات المتحدة منذ قانون سموت-هولي،أسماء يجب أن تثير الرعب في قلوب المؤرخين الاقتصاديين. وهذا سيكون له تأثير تضخمي. وسيؤثر على النمو يجب ألا نقلل من شأنه فقط لأنه لم يظهر بعد.

في الواقع، أعتقد أن التأثيرات التضخمية بدأت بالفعل في الظهور.

إذا رأيت أحدث بيانات مؤشر أسعار المنتجين، سترى ما أعنيه. هناك أيضاً، في رأيي، علامة استفهام حول مدى قدرة الرسوم الجمركية على تحقيق الهدف النهائي بإعادة التصنيع إلى الولايات المتحدة.

هذه الرسوم البيانية هنا من ورقة ممتازة لهونونغ شين. هونونغ شين هو اقتصادي في بنك التسويات الدولية. كان هو وأنا تقريباً زملاء سكن منذ 15 سنة في أكسفورد عندما أنهى للتو الخدمة العسكرية في كوريا الجنوبية وكنت قد هربت للتو من غلاسكو. ولا أعرف أيهما كان أسوأ.

لكن النقطة الأساسية في هذه الورقة هي أن نظام التجارة الدولي هو شيء مختلف جذرياً عن نظام التجارة الدولي في عهد الرئيس مكينلي أو سموت. إنه شبكة معقدة للغاية من الميزانيات المترابطة. يمكنك تصويرها في هذه الرسوم البيانية الشبكية كسلسلة من العقد الدولية والحواف.

وأعتقد أن الدرس الواضح بالفعل من أول حرب تجارية هو أن الرسوم الجمركية هي أداة غير دقيقة وتضرب بقوة في شبكة الترتيبات التجارية الدولية وتعيد تشكيل نفسها بسرعة كبيرة وتعيد تشكيل نفسها بطرق تتكيف مع النظام الجديد الذي تم وضعه. لذا بعد الحرب التجارية الأولى، وصلت السلع إلى الولايات المتحدة. لكنها وصلت عبر فيتنام أو الهند أو المكسيك

وسيحدث شيء مشابه حتى مع الإجراءات التي تحاول معاقبة من يشارك في إعادة تصدير السلع الصينية لأن الشبكة معقدة جداً وقابلة للتكيف بحيث لا يمكن تقييدها بسهولة بأدوات السياسة من القرن التاسع عشر.

إذا كنا قلقين بشأن عجز الحساب الجاري للولايات المتحدة، فسوف يستمر طالما أننا ندير عجزاً مالياً بنسبة 6 إلى 7% من الناتج المحلي الإجمالي في ظل التوظيف الكامل. ولا أي عدد من الاتفاقيات التجارية الثنائية سيغير ذلك.

إذا واصلنا هذه السياسة المالية، سيظل هناك عجز في الحساب الجاري لأن الأمريكيين سيستهلكون أكثر من بقية العالم. ولهذا هناك علاقة بين العجز المالي، كما يظهر هذا الرسم البياني، وعجز الحساب الجاري. هذه هي حقيقة الاقتصاد.

والقانون الكبير الجميل الواحد لا يغير شيئاً في مسار المالية العامة الذي كنا عليه في عهد جو بايدن. إذا كان هناك أي شيء، فإنه يزيد من حدة منحدر توقعات الدين الفيدرالي بالنسبة للناتج المحلي الإجمالي.

يمكنك تعويض بعض الخسائر في OBBBA من خلال الرسوم الجمركية، لكنها لا تغير العجز بشكل جذري ليقترب من التوازن.

حتى الآن، قدمت سياسات ترامب الاقتصادية صدمة أقل مما توقعها الاقتصاديون في أبريل عندما نظر الكثيرون إلى الرسوم الجمركية وقالوا إن العالم سينتهي. نحن الآن عدنا إلى رسوم جمركية تشبه كثيراً ما كانت عليه في 2 أبريل والأسواق مرتفعة. النتائج الرئيسية للترامبية حتى الآن كانت انخفاضاً متواضعاً في قيمة الدولار وأسعار النفط انخفضت بشكل كبير.

لكن هذا هو ما رأيناه حتى الآن.

وهم آخر من سبعينيات القرن الماضي لكم. جون كونلي كان وزير الخزانة في عهد ريتشارد نيكسون. قال عبارته الشهيرة، “عملتنا، مشكلتكم.”

كين روغوف، صديقي القديم من هارفارد، لديه كتاب جديد بعنوان “دولارنا، مشكلتكم.”

ما يلفت انتباهي هو أنه من منظور طويل الأمد، لم يضعف الدولار كثيراً. رغم كل الحديث عن اتفاق مارا لاغو منذ أن دخل ستيفن ميرن الإدارة حركة الدولار، إذا أخذت القصة منذ ولادتي، فهي طفيفة حتى الآن. هذه الرسوم البيانية تنظر إلى أسعار الصرف الفعلية، وهي التي تهم.

لقد رأينا تحركات كبيرة تحركات الدولار في السبعينيات والدولار الكبير يتحرك للأسفل في منتصف الثمانينيات ما رأيناه اليوم لا يشبه ذلك أبداً. قد يأتي ذلك لاحقاً، لكنني بدأت أتساءل إذا كنا سنرى فعلاً سياسة الدولار الضعيف بالإضافة إلى الرسوم الجمركية. لم يتحقق ذلك بالطريقة التي توقعها بعض الناس.

قلت إن هناك مشكلتين. لقد أخبرتك عن المشكلة الاقتصادية. الآن، دعنا نتحدث عن المشكلة الجيوسياسية.

أحياناً تسمع من يقول أن ترامب يحاول عكس سياسة نيكسون.

زميلنا راسل بيرمان نشر مقالاً مع كارين سكينر يدافع فيه عن هذا الرأي قبل عدة أشهر. ما يقصدونه هو أن ما حاول ترامب تحقيقه يشبه إلى حد ما ما حققه نيكسون عندما ذهب إلى بكين.

استغل نيكسون الانقسام الصيني السوفيتي. وقد وضع ذلك الاتحاد السوفيتي في موقف دفاعي تماماً عندما أبدى استعداده للتقارب مع ماو .

النظرية هنا هي أن نيكسون سيجذب بوتين بعيداً عن شينبينغ. ومن هنا جاء مصطلح “عكس نيكسون”. أنت تقترب من الزعيم الروسي، وليس الصيني. لأن هذه الأيام، الصينيون هم الشريك الأكبر والروس هم الشريك الأصغر. هذه هي نظرية عكس نيكسون.

لست متأكداً من مدى تفكير الرئيس ترامب في هذا الأمر بنفسه، لكنني أعلم أنه يشعر بإمكانية عقد صفقات

مع أحد هؤلاء الأشخاص كحل للمشكلة الجيوسياسية التي تواجهها الولايات المتحدة.

لم أستمتع أبداً ببرامج تلفزيون الواقع. ليست من اهتماماتي. مشاهدة ذلك يحدث في المكتب البيضاوي كانت تجربة مثيرة. رؤية القادة الأوروبيين في حلقة من برنامج “المتدرب” كانت من أبرز أحداث العام حتى الآن، ولم تنتهِ بشكل جيد للمتسابق من أوكرانيا. لدى الرئيس ترامب سلطة على أوروبا. لديه سلطة حقيقية على أوروبا لأن الأوروبيين على مدى 80 عاماً تقريباً اعتمدوا على الولايات المتحدة في أمنهم. وهذا يمنحه قوة تفاوضية في جميع المفاوضات بما في ذلك مفاوضات التجارة.

لهذا السبب في قمة الناتو قال له مارك روت، “بابا”،

8:44ليس بشكل ساخر تماماً. ولهذا السبب اضطرت أورسولا فون دير لاين للذهاب إلى تورنبري ولم تقبل الخاتم تماماً ولكنها كادت أن تفعل ذلك. الأوروبيون في موقف ضعيف.

ليس لديهم شيء في مفاوضات التجارة مثل ما لدى الصينيين من معادن نادرة … ما الذي سيقوم الفرنسيون والألمان بفرض ضوابط تصدير عليه ويهتم به الأمريكيون حقاً؟ النبيذ. لقد قرأت للتو أن الأمريكيين توقفوا عن شرب النبيذ. في الواقع، توقفوا عن الشرب تماماً. هذا تطور مقلق.

غالباً ما تكون الدول في أقصى درجات خطورتها عندما تكون أكثر اتزاناً . لذا، لا يوجد شيء يمكن للأوروبيين فعله في جانب التجارة ولا يوجد شيء في جانب الأمن القومي لأنهم اعتمدوا على الناتو طوال حياتي.

الأمر الاستثنائي هو أن ترامب غيّر ذلك. سواء أحببته أم كرهته، فهو أول رئيس يحصل من الأوروبيين على التزام كبير بتمويل الناتو. المشكلة التي يواجهها، المشكلة التي يواجهها الأوروبيون هي أنه من الصعب جداً جداً إقناع فلاديمير بوتين بإنهاء حرب لديه فرصة جيدة للفوز بها.

رسم بياني واحد فقط لتوضيح النقطة.

الغارات الجوية التي اضطر المدنيون الأوكرانيون لتحملها في الأشهر الأخيرة هي الأسوأ في الحرب حتى الآن بفارق كبير.

ليس ذلك فحسب، بل إن روسيا تشن هجمات في أماكن مثل بابروفسك على الجبهة الروسية الأوكرانية، وهي رغم تكلفتها البشرية الباهظة تضع ضغطاً متزايداً على القوات المسلحة الأوكرانية.

لذا، ليس واضحاً،لماذا سيستجيب هؤلاء للرئيس ترامب بالحصول على الطلاق ولماذا في ظل هذه الظروف سيوافق بوتين على السلام في أوكرانيا.

1لا أعرف ما الذي سيحدث في ألاسكا غداً. لا أعتقد أن أحداً يعرف حقاً. ربما حتى دونالد ترامب نفسه لا يعرف، لكنني سأندهش جداً إذا خرجنا من هذه المحادثات غداً بسلام في أوكرانيا.

الدوافع واضحة جداً لبوتين للاستمرار في هذه الحرب على أمل أن التعب الغربي سيظهر، وأن الانقسام السياسي الأوكراني سيظهر، وأن التفوق الساحق في القوى البشرية والموارد الذي تتمتع به روسيا سيسود في النهاية.

أشياء أخيرة أريد أن أقولها لكم تتعلق بالدول الأخرى.

الأمريكيون، يغيرون الأشياء التي يكرهونها بشكل متكرر. لقد كنا نكره كوريا الشمالية كثيراً في عام 2018. الآن من يفكر في “رجل الصواريخ الصغير”؟

لذا، تغيرت نظرة الجمهور الأمريكي للتهديدات كثيراً بحيث أصبحت الصين الآن تُعتبر التهديد رقم واحد بوضوح وروسيا رقم اثنين وإيران وكوريا الشمالية لا تظهران بشكل كبير رغم أنهما جزء من محور الأنظمة السلطوية مثل الصين وروسيا، وهذا يفسر لماذا قرار ترامب بقصف فوردو لم يكن شعبياً إلا لدى قاعدة MAGA …. قاعدة MAGA فاجأت العديد من المراقبين المعاصرين بكونها إيجابية بشأن هذا الاستعراض للقوة.

ترامب خاض حملته الانتخابية على شعار قديم لرونالد ريغان وهو “السلام من خلال القوة” وقد حقق ذلك. السلام من خلال القوة هو أمر شائع ولدى العديد من الأمريكيين يعني بالضبط ما فعله. قاذفات الشبح تنطلق من ميزوري، وتقصف منشأة نووية إيرانية، ثم تعود إلى الوطن ببساطة.

لا حرب أبدية هناك.

لذا فهذا الأمر يحظى بشعبية لدى جزء من الناخبين، لكن القاعدة الانتخابية الأوس ليست متحمسة لدعم إسرائيل كهدف استراتيجي واسع.

على العكس، هناك تحول كبير في المشاعر ضد إسرائيل يحدث الآن بين صفوف الديمقراطيين الشباب. الرئيس والأشخاص من حوله، بمن فيهم نائبة الرئيس وآخرون في الإدارة، بالإضافة إلى أشخاص خارج الإدارة ممن لديهم تأثير مثل تاكر كارلسون، الذي انتقل إلى الجانب المظلم منذ فترة لأسباب سيتم شرحها يوماً ما،

أرادوا، على ما أعتقد، التضحية بأوكرانيا بشدة. لكن الأمر صعب لأن أوكرانيا ليست غير شعبية كقضية لدى الأمريكيين العاديين لا توجد رغبة كبيرة في هذا البلد لرؤية بوتين ينتصر، وأعتقد أن هذا أمر جيد.

لكن القضية الكبرى ليست أي مما سبق. القضية الكبرى هي تايوان و الصين. وهنا الاستطلاعات مذهلة لأنه يتضح أن الأمريكيين يشعرون بقوة تجاه هذه القضية لأن الصين هي خصمهم الأول.

وعندما يقوم مجلس شيكاغو باستطلاع الأمريكيين ويسألهم بعض الأسئلة المحددة مثل هذا السؤال،

في حال حدوث حصار صيني على،تايوان، هل ستدعم استخدام البحرية الأمريكية لفك الحصار، “حتى

لو كان ذلك قد يؤدي إلى صراع مباشر بين الولايات المتحدة والصين؟”

42% من الجمهوريين يقولون نعم.

37% بشكل عام.

لذا حوالي خُمسين بالمئة تقريباً من الأمريكيين مستعدون للمخاطرة بالحرب مع الصين لفك حصار تايوان. هذا أمر مذهل،خاصة عندما تأخذ في الاعتبار مدى خطورة ذلك بشكل لا يصدق للأسباب التي ناقشناها بالفعل بالنسبة للولايات المتحدة أن تدخل في حرب مع الصين، أن تدخل في حرب مع قوة التصنيع العظمى التي، كما أشار البروفيسور كوتشين أمس، لديها كل،السفن.

الولايات المتحدة، في ألعاب الحرب التي أنا على علم بها، بالطبع هناك ألعاب سرية لا أعرف عنها، لكن في ألعاب الحرب التي أعلم بها، تواجه الولايات المتحدة مشكلة كبيرة في البداية ، وهي أنها تنفد من فئات معينة من الصواريخ الدقيقة بسرعة كبيرة. وبشكل خاص، صواريخ مضادة للسفن بعيدة المدى،والتي ستكون حاسمة في نوع الحرب البحرية التي قد تحدث، تنفد في غضون أسبوع. هذا لا يبدو أساساً جيداً

لاستراتيجية الردع. لذا فإن نقطة الضعف الجيوسياسية الكبرى لإدارة ترامب الثانية هي احتمالية حدوث أزمة في تايوان.

الأزمة الكبرى في الحرب الباردة الأولى كانت أزمة الصواريخ الكوبية عندما كدنا أن نخوض الحرب العالمية الثانية بسبب جزيرة قبالة ساحل الولايات المتحد ة ، قمنا بحصارها و فكر الروس في اختراق ذلك الحصار.

أزمة أشباه الموصلات في تايوان مختلفة من ناحيتين.

أولاً، تايوان هي أهم قطعة من العقارات الاقتصادية في العالم لأن هناك يتم تصنيع جميع وحدات معالجة الرسومات لجينسن وانغ وإنفيديا ( NVIDIA ) وبالتالي لمزودي الخدمات السحابية الضخمة الذين يعملون في الذكاء الاصطناعي ليس بعيداً عن هذا الحرم الجامعي. وأهمية شركة TSMC تزداد باستمرار. مهما قال لك أي شخص، فهي أكثر أهمية الآن في هذا النظام البيئي مما كانت عليه قبل بضع سنوات.

الأدميرال سان بارا هو على الأرجح أهم ضابط في الجيش الأمريكي ليس من حيث الرتبة بل من حيث الدور

لأنه قائد القيادة الهندوباسيفيكية.

1مهمته هي ردع الصين عن القيام بأي خطوة ضد تايوان من خلال التهديد بما يسميه “جحيم على الأرض”.

أعتقد أن مصير إدارة ترامب تاريخياً سيتحدد بهذا الأمر. سواء حدثت أزمة أشباه الموصلات في تايوان في وقت ما بين الآن ونهاية فترة الرئيس ترامب وإذا حدثت، كيف سيتعامل معها.

هذا كل شيء، يا أصدقاء. الآن، أود أن

أدعوكم لطرح أسئلة صعبة عليّ. شكراً جزيلاً.