التبصر في عقلية ترامب — المنطق الذي يستند إليه في أولوياته وأخلاقه وصنع قراراته — يشبه فتح دلو قمامة تُرك لأيام خلال موجة حر صيفية.
16 كانون الأول (ديسمبر) 2025، 5:04 صباحاً بتوقيت الساحل الشرقي
صورة مركبة للرئيس ترامب على شاشة يشير إلى الرئيس ترامب على شاشة.
حقوق الصورة… تركيب صوري لدانيال ستير لصحيفة نيويورك تايمز. الصورة الأصلية لدوغ ميلز/نيويورك تايمز.
بقلم توماس ب. إدسال
يساهم السيد إدسال بعمود أسبوعي من واشنطن العاصمة حول السياسة والديموغرافيا وعدم المساواة.
السمة الغالبة هي الحكم بدافع النرجسية: اجعل ترامب عظيماً مرة أخرى.
يمكن إقناع الرئيس ترامب بالمال، وبشراء عملاته المشفّرة، وبالتبرعات، وأحياناً بالتملّق الصريح القديم.
النيران المضيئة التي تهدي تصوره للأخلاق هما مصلحته الذاتية وتعزيز صورته الذاتية، وكلاهما يزاحم النظر في المصلحة الوطنية والصالح العام.
أقوى مثال: رفضه قبول مذلة الهزيمة في انتخابات 2020، ما أدى إلى هجوم 6 كانون الثاني (يناير) 2021 على مبنى الكابيتول الأميركي من قبل أتباعه المصمّمين على “إيقاف السرقة”، ثم عفو ترامب اللاحق عن المشاغبين.
هو أعمى عن الأذى، وصولاً إلى الموت، الذي ألحقه هو وسياساته هنا وفي الخارج. فكرة أن أفعاله قد ساءت الاقتصاد أمر لا يُحتمل بالنسبة لترامب. عندما سُئل من قبل بوليتيكو عن تقييمه لإدارته للاقتصاد، أجاب: “+A+++++.”
يستلذ ترامب بأحقاده. الانتقام يجلب له السرور. قال ترامب لِمشيعي تشارلي كيرك في حفل تأبين في فينيكس بنبرة استمتاع: “أنا أكره خصمي. لا أريد ما هو الأفضل لهم.”
الدافع الربحي — لنفسه، ولحلفائه، ولمتبرعيه — يهيمن على صنع قراراته عبر الطيف، من عفوه عن مجرمين مُدانين إلى استراتيجيات التفاوض مع القادة الأجانب إلى صياغة تشريعات ضريبية.
يفتقر ترامب إلى حس أساسي بالعدالة، يتجلى في تجاهله لحقيقة أن روسيا غزت أوكرانيا، ولا يشعر بأي التزام بتكريم التحالفات المصممة لحماية الدول الديمقراطية.
المقياس الأساسي الذي يستخدمه ترامب في تعريف العدالة، من جهة، هو ما إذا كان فرد أو مجموعة أو شركة أو دولة تدعمه (مقتحمو 6 كانون الثاني)، أو تسهم في ثروته (العملات المشفّرة) أو ترفع مكانته (إشادة فلاديمير بوتين). ومن جهة أخرى، يدين ويطالب بالملاحقة الجنائية لكل من طعن في قانونية ما فعله أو لمح إلى أي أمر مريب بشأن علاقاته مع روسيا.
لا يفكر ترامب استراتيجياً. بدلاً من ذلك، فإن حاجته القهرية إلى أن يكون فائزاً، وأن يُكافأ غروره أو حسابه البنكي، تمنع أي شيء سوى حسابات تكتيكية قصيرة المدى تُشكّلها ملاحقة مصلحته الذاتية.
لاقتباس مذيع رياضي واشنطني كان مشهوراً ذات يوم، وارنر وولف: “لنذهب إلى شريط الفيديو”:
في 4 تشرين الثاني (نوفمبر)، قدّم وفد من الصناعيين السويسريين لترامب ساعة مكتبية فاخرة من رولكس وقضيب ذهب وزنه 1 كيلوغرام (2.2 رطل) بقيمة 130,000 دولار منقوش عليه 45 و47. بعد عشرة أيام، وافقت إدارة ترامب على خفض التعريفة الجمركية البالغة 39 بالمئة على الواردات السويسرية إلى 15 بالمئة.
خطة السلام الأولية المكونة من 28 نقطة لإنهاء الحرب في أوكرانيا، المصاغة من روسيا والولايات المتحدة، لا تذكر حقيقة أن روسيا غزت أوكرانيا، بل تنص على احتفاظ روسيا بالأراضي التي تسيطر عليها الآن. كما تنص النقاط الـ28 على استثمارات تجارية أميركية كبيرة في المنطقة وإنهاء العقوبات على روسيا.
في مقال محوري بعنوان “اصنع المال لا الحرب: الخطة الحقيقية لترامب من أجل السلام في أوكرانيا”، كتب صحافيو وول ستريت جورنال درو هِنشو، وبِنوا فوكون، وريبيكا بالهاوس، وتوماس غروف، وجو باركنسون أن مهندسي الخطة “يرسمون مساراً لإخراج اقتصاد روسيا البالغ تريليوني دولار من البرد — مع كون الشركات الأميركية في الصف الأول لتسبق المنافسين الأوروبيين إلى العوائد.”
نشر السيناتور كريس ميرفي، الديمقراطي من كونيتيكت، تنديداً بالخطة على منصة X في 8 كانون الأول (ديسمبر):
يتم وصفها بأنها خطة سلام لإنهاء الحرب الروسية في أوكرانيا، لكن إذا نظرت إلى التفاصيل، فهي لا علاقة لها بالسلام. إنها صفقة تجارية لإغناء المحيطين بدونالد ترامب. إنها فساد خالص من الألف إلى الياء.
وتابع ميرفي أن : مانحي ترامب الأثرياء يحاولون الآن الدخول في اللعبة. أحد المتبرعين دفع مؤخراً مئات آلاف الدولارات للوبِي قريب جداً من الدائرة المقربة لترامب لمحاولة شراء خط أنابيب نورد ستريم 2، وهو خط غاز روسي، ومرة أخرى، أمر لا يكون ممكناً لهؤلاء المستثمرين أن يثروا منه إلا إذا انتهت الحرب ورفعت الولايات المتحدة عقوباتها. كما أن أحد المقربين من ترامب يجري محادثات بشأن الحصول على حصة في مشروع غاز في القطب الشمالي الروسي.
ماذا تحصل عليه أوكرانيا؟ يسأل ميرفي ويجيب:
لا شيء، لا شيء. هذه الصفقة تبيع أوكرانيا. في الواقع، هذه الصفقة ستلزم أوكرانيا بأن تتنازل لروسيا عن أراضٍ لا تسيطر عليها روسيا حالياً. إنها تمنح عفواً عن جميع جرائم الحرب التي ارتكبها بوتين.
لا شك أن ترامب مغرم بالمديح.
في 5 ديسمبر، في حفل أقيم في مركز كينيدي، منح جياني إنفانتينو، رئيس الفيفا، المنظمة الدولية المشرفة على كرة القدم، ترامب أول جائزة سلام فيفا على الإطلاق، وهي ميدالية ذهبية وكأس ذهبي يظهر فيه يدان تحملان الكرة الأرضية.
قال وقتها ترامب للجمهور: “هذا حقاً من أعظم تكريمات حياتي”.
يترجم عقل ترامب المعامِلاتي إلى عقلية محصلتها صفر تقود حروبه التجارية والجمركية، بناءً على قناعته بأن الدول الأخرى تستغل الولايات المتحدة، ما يسبب بدوره أضراراً ذاتية عبر ضغوط تضخمية وعلاقات متوترة مع الحلفاء والخصوم على حد سواء.
سألت كيم لين شيبيلي، وهي عالمة اجتماع في برينستون كتبت بإسهاب عن صعود وسقوط الحكم الدستوري، أن تتراجع خطوة وتصف إدارة ترامب. فأجابت عبر البريد الإلكتروني:
لقد استخدم العديد من الطغاة مناصبهم للإثراء الذاتي — أوربان، أردوغان، بوتين، مودي وغيرهم. لكن لم يرفع أحد إمكانات الإثراء الذاتي إلى المستويات التي رأيناها هنا في الولايات المتحدة، في أقل من عام واحد من حكم ترامب. وصف الاقتصاديون حكوماتهم بالدول الافتراسية لأن هذه الحكومات، بدل تقديم الخدمات، تستخدم الثروة العامة لتحقيق منافع خاصة.
في مقدمة كتاب عن المجر بعنوان “دولة المافيا ما بعد الشيوعية”، كتبت شيبيلي عن نظام رئيس الوزراء فيكتور أوربان، لكنها قالت في بريدها الإلكتروني إن تعليقاتها تنطبق بالقدر نفسه، إن لم يكن أكثر، على رئاسة ترامب:
عندما تنتقل منظمة تشبه المافيا من عالمها السفلي إلى العالم العلوي وتسيطر على الدولة نفسها، فإن دولة المافيا الناتجة تأخذ أدوات الحكم التي حصلت عليها حديثاً وتوظفها وفق مبادئ المافيا — إبقاء الموالين لها منضبطين بقواعد صارمة من الانضباط مع إفادتهم بغنائم السلطة، وتهديد أعدائها بالملاحقات الجنائية، وقضايا التشهير، والتدقيقات الضريبية، ومصادرة الممتلكات، وحرمانهم من العمل، والمراقبة وحتى التهديدات المبطنة بالعنف.
لدى المافيات أيضاً سمة أخرى: فهي لا تعمل من خلال القواعد الرسمية والهياكل البيروقراطية والإجراءات الشفافة. لأن المافيات لها عقلية تنظيمات إجرامية، حتى عندما تكون جزءاً من العالم العلوي، فهي معتادة على اتخاذ قراراتها الحاسمة في الظلال. وكما في العائلات التي تُستقى منها نماذجها، يُكافأ الأقارب السياسيون في المافيات على الولاء لا على الجدارة، وتحدث الطلاقات على أساس الخيانة لا الأداء السيئ. إن توزيع الموارد المتاحة داخل العائلة يكافئ التضامن ويعاقب الانحراف الارتجالي. إنه تحديداً ليس قائماً على القانون.
وعلى خطوط مكملة، أجابت إريكا فرانتز، وهي عالمة سياسة في جامعة ولاية ميشيغان متخصصة في دراسة سياسات الاستبداد، عبر البريد الإلكتروني على استفساراتي:
نعلم أن حكم الرجل القوي — حيث تُركَّز السلطة في القيادة — يرتبط بفساد أكبر. توضح أمثلة من فيكتور أوربان في المجر وألبيرتو فوجيموري في بيرو هذا جيداً. كلما ازداد تركّز السلطة، رأينا القائد وأصدقاءه المقربين وعائلته والنخب التجارية الموالية له يحققون أرباحاً أكبر.
نرى هذا يتجلى في السياق الأميركي، حيث يغتني ترامب ومن في دائرته عبر مجموعة من الأنشطة، من العملات المشفرة إلى صفقات العقارات في الشرق الأوسط.
وتابعت فرانتز أنه “في أقصى الحالات، يتحول هذا إلى نظام كليبتوقراطي.”
ولتوضيح الأمر، أضافت:
الولايات المتحدة بعيدة جداً عن أن تكون دولة كليبتوقراطية في هذه المرحلة. فالكليبتوقراطيات هي حقاً مجال الأنظمة الاستبدادية الكاملة، لأن المؤسسات الديمقراطية تجعل الفساد بهذا الحجم الضخم صعب التنفيذ.
ومع ذلك، فإننا نشهد بالتأكيد انزلاقاً نحو مزيد من الفساد في الإدارة الحالية، ما يضع الولايات المتحدة خارج الإطار الذي تود رؤيته في ديمقراطية سليمة.
وبينما أتفق بشكل عام مع شيبيلي وفرانتز، أعتقد أن ترامب يختلف في جوانب أساسية عن بوتين وناريندرا مودي وأوربان ورجب طيب أردوغان، وهي فروق تُفقد حين يُجمعون معاً ضمن فئات مثل حكام دول المافيا أو الكليبتوقراطيات الناشئة.
السمة الأهم التي تفصل الطغاة الأربعة الأجانب عن ترامب هي أنهم يفكرون على المدى الطويل، ويحسبون الآثار الواسعة لقراراتهم، بينما تفكير ترامب قصير الأمد، إن لم يكن طفولياً.
وصف جوناثان مارتن، وهو مراسل سياسي أول في بوليتيكو، هذه السمة لدى ترامب جيداً في مقاله بتاريخ 4 ديسمبر بعنوان “الرئيس الذي لم يكبر قط”:
ترامب يعيش أفضل أيامه في هذه الولاية الثانية والأخيرة في البيت الأبيض. بعد اقتراب عام على عودته إلى السلطة، حوّل المنصب إلى معسكر خيالي للكبار، مغامرة عشاء آيس كريم على طريقة توم هانكس في فيلم “بيغ”، متنكرة في زي رئاسة.
كتب مارتن أن ترامب يشبه أوربان من جهة … يسخر من سيادة القانون ويستخدم سلطة الدولة لمكافأة الأصدقاء ومعاقبة الخصوم بينما يقوّض المؤسسات. لكنه أيضاً فتى في الثانية عشرة: رحلات ممتعة، كثير من وقت الشاشة، اللعب بالألعاب، قوائم طعام موثوقة للأطفال وهدايا رائعة تحت الشجرة — لا جوارب ولا حافظات أوراق.
ومع ذلك، كما هو الحال مع جميع الأطفال، هناك أيضًا نوبات غضب في منتصف المطاعم. أو في هذه الحالة، غرفة مجلس الوزراء.
إن دلال ترامب هو أحد الأسباب التي تجعل بوتين، المسلح بانضباط مقدم سابق في جهاز الاستخبارات السوفييتية (كي جي بي)، يتفوّق على رئيسنا. وفي الوقت نفسه، فإن طفولية ترامب تؤسس لعبادته الخاضعة لنظيره الروسي.
أخيرًا، في إدارة معروفة بتبنّيها المتقلب وتخلّيها المفاجئ عن السياسات، أظهر ترامب تصميمًا لا يتزعزع على تعزيز ثروات الأثرياء بينما يفعل القليل أو لا يفعل شيئًا لتحسين الظروف المتدهورة لقاعدة ناخبي MAGA من الطبقة العاملة التي ساعدت في إيصاله إلى الحكم .
لقد كتبت عن هذا من قبل، لكن قاعدة ناخبي MAGA تبرز عن غيرها من الكتل السياسية بحصتها غير المتناسبة من ذوي الدخل المتوسط الأدنى والمتوسط، الذين تتراوح دخول أسرهم بين 30,000 و100,000 دولار سنويًا.
عندما تُجمع آثار قانون السياسة الداخلية “الكبير والجميل” — تخفيضات الضرائب وتقليص الإنفاق على الرعاية الصحية وقسائم الغذاء — مع آثار تعريفات ترامب الجمركية، فإن هؤلاء الناخبين من ذوي الدخل المعتدل إلى المتوسط يخرجون خاسرين.
وقد حسب مختبر الميزانية في جامعة ييل أن كل من يقع فعليًا في نطاق 30,000 إلى 100,000 دولار سيخرج خاسرًا صافيًا. الأسر التي تكسب 75,730 دولارًا، وهي تقريبًا منتصف هذا النطاق، ستخسر في المتوسط 1,060 دولارًا هذا العام.
المجموعة الوحيدة التي ستحقق مكاسب كبيرة تتكون من الأسر في عشرة الدخل الأعلى، بمتوسط دخل قدره 517,700 دولار، والتي ستجني 9,670 دولارًا إضافيًا.
المجموعة الوحيدة التي أدّت أداءً جيدًا جدًا خلال الولاية الثانية لترامب تتكون من حملة الأسهم، الذين حققوا مكاسب في كل عشرة دخل، وفقًا لتقديراتي التقريبية.
ومع ذلك، فإن المكاسب تميل بشكل كبير نحو الأثرياء جدًا، الذين يمتلكون غالبية الأسهم. المكاسب لمن هم في النصف الأدنى من توزيع الدخل لا تتجاوز 8,000 دولار لأي عشرة. ولمن هم في العشرات من السادس حتى التاسع، تتراوح المكاسب تقريبًا بين 10,750 و51,000 دولار. وفي العشرة الأعلى، تنتفخ المكاسب لتقترب من 280,000 دولار.
غير أن أكثر من ربع مليون دولار التي تذهب إلى الأسر في العشرة الأعلى تُعدّ، مع ذلك، مبلغًا زهيدًا مقارنة بمدى استفادة ترامب وعائلته خلال الأشهر الأولى من ولايته الثانية.
في 16 تشرين الأول/أكتوبر، أفاد موقع كريبتونيوز بأن “عائلة الرئيس الأميركي دونالد ترامب حققت مكاسب قبل الضرائب تقارب مليار دولار في العام الماضي من مجموعة مشاريعها المتنوعة المرتبطة بالعملات المشفّرة، وفقًا لتحقيق جديد.”
وفي الوقت نفسه، يستمر بحث عائلة ترامب عن طرق للربح بلا هوادة، مع تولّي جاريد كوشنر، صهر ترامب، زمام المبادرة في أحدث المغامرات.
في 11 كانون الأول/ديسمبر، ذكرت صحيفة نيويورك بوست أن كوشنر بدأ محادثات مع شركة أبولو غلوبال مانجمنت التابعة لمارك روان ومع شركة KKR التابعة لهنري كرافيس “للمساعدة في إعادة الإعمار بعد الحرب في أوكرانيا.”
وفي الوقت نفسه، وضعت شركة كوشنر، أفينيتي بارتنرز، أموالاً في عرض باراماونت العدائي للاستحواذ على وورنر براذرز ديسكفري، منضمة إلى صناديق الثروة السيادية في السعودية وقطر وأبوظبي.
بالنسبة لترامب وعائلته، لا يوجد فصل بين تولّي المنصب العام وجني المال.
أتذكر يومًا في الماضي البعيد حين كنت أغطي مجلس ولاية ماريلاند. في أوائل السبعينيات، كان جوزيف ج. ستازاك، وهو عضو في مجلس الشيوخ من شرق بالتيمور، متهمًا بتضارب المصالح لدعمه تشريعًا يحظر على متاجر العبوات تخفيض أسعار المشروبات الروحية والنبيذ والبيرة، في حين أنه كان يملك حانة اعتمد جزء كبير من نجاحها على نشاط قوي في مبيعات العبوات.
وقف ستازاك، الذي نادرًا ما كان يتحدث في القاعة، من مقعده وخاطب زملاءه، محاولًا كبح ابتسامة، وسأل بحزن: “كيف يتعارض هذا مع مصلحتي؟”
توماس ب. إدسال مساهم في قسم الرأي في التايمز منذ عام 2011. تظهر عموده حول الاتجاهات الاستراتيجية والديموغرافية في السياسة الأميركية كل ثلاثاء. وقد غطّى السياسة سابقًا لصحيفة واشنطن بوست.
