بقلم ديفيد برودر
السيد برودر خبير في السياسة الأوروبية ومؤلف كتاب «أحفاد موسوليني». كتب من برلين.
3 كانون الأول/ديسمبر 2025
رسم يَعرض وجوه كير ستارمر وإيمانويل ماكرون وفريدريش ميرتس مشوّهةً بدوائر متراكزة.
حقوق الصورة… رسم توضيحي من ألفارو دومينغيز/نيويورك تايمز
قبل نحو عقد من الزمن، اجتاح موجٌ من الشعبوية أوروبا. فبعد صدمة الأزمة المالية، مال الناخبون إلى بدائل محفوفة بالمخاطر عن الأحزاب السائدة، مهددين باضطرابٍ في سياسة القارة التي اعتادت الاستقرار. كان وقتًا مُقلقًا لزعماء أوروبا. لكن المعلّقين طمأنوهم بأن خطر استيلاء اليمين المتطرف مبالغ فيه. فقد اعتقدوا أن الأنظمة الانتخابية القوية، وذكريات الديكتاتوريات القريبة عهدًا، وضعف الدعم بين الناخبين الأكثر ثراءً، تضع سقوفًا صلبة أمام تمدد المتمرّدين.
اليوم يتضح أن ثقتهم كانت في غير محلها. فقد واصلَت أحزاب اليمين المتطرف حصد الأصوات، ورسّخت نفسها في المؤسسات الأوروبية، وقوّضت مبادئ أساسية من التحول الأخضر، ودفعت نحو سياسات حدودية أكثر صرامة. إنها تحكم في المجر وإيطاليا، وستحكم قريبًا في جمهورية التشيك؛ وحتى في فنلندا والسويد ذات التاريخ الاجتماعي الديمقراطي، يعتمد قادة محافظون على دعمها. ولها مشجّع في المكتب البيضاوي وآخر على قمة منصة إكس.
والأسوأ ربما لم يأت بعد. ففي اقتصادات أوروبا الكبرى، تفشل الحكومات الوسطية فشلًا ذريعًا. في فرنسا، إدارة الرئيس إيمانويل ماكرون في سقوط حر فيما يتصدّر التجمّع الوطني بقيادة مارين لوبن استطلاعات الرأي. في ألمانيا، يبدو أن المستشار فريدريش ميرتس عاجز عن صرف الناخبين عن البديل من أجل ألمانيا ذي النزعة القومية، رغم أن جهاز الاستخبارات في البلاد صنّفه تهديدًا متطرفًا. في بريطانيا، يغرق رئيس الوزراء كير ستارمر بوتيرة تكاد تساوي صعود حزب «الإصلاح المملكة المتحدة» المناهض للهجرة. المسرح مهيأ لاجتياح يميني متطرف.
رجل على دراجة يمر أمام حروف «A.F.D.» مرشوشة على جدار.
الدعم يتزايد لحزب البديل من أجل ألمانيا، رغم أن جهاز الاستخبارات في البلاد صنّفه تهديدًا متطرفًا. حقوق الصورة… أليونا كرداش/نيويورك تايمز
ليس لا بدّ أن تكون الأمور على هذا النحو. ففي أماكن أخرى بأوروبا، أظهرت حكومات تعددية من التيار العام أنه من الممكن صدّ اليمين المتطرف — ليس فقط عبر التنديد بخطر الشعبوية، بل أيضًا بإقناع الناخبين بمشروع واضح للمستقبل. يستميل اليمين المتطرف المُغتَربين؛ ويزدهر عندما يفقد خصومه الطبيعيون الأمل ويتوقفون عن التصويت. لهزيمته، على الحكومات أن تبني توافقًا حول ديمقراطية أقوى وأكثر خضرة وأشد أمنًا، قادرة على إلهام أنصارها واستعادة المُحبطين.
لحسن الحظ، لا يزال هذا ممكنًا. قادة الوسط في باريس وبرلين ولندن مصرّون على أن صعود اليمين المتطرف ليس حتميًا. بل إنهم كثيرًا ما يقولون إن وقفه أحد مهامهم الأساسية. المشكلة: إنهم يسيئون أداءها. ( يصرح الواحد منهم ) :
«سأفعل كل شيء لأضمن ألا يكون لديكم سببٌ بعد اليوم للتصويت للتطرّف.»
كان ذلك في أيار/مايو 2017، وفرنسا قد انتخبت ماكرون رئيسًا للمرة الأولى. متحدثًا خارج اللوفر، قدّم وعدًا لناخبي لوبن، مؤكدًا أنه يستطيع الإجابة عن مخاوفهم. وفي الأشهر التالية، كثيرًا ما تباهى بخطته لاستنزاف دعم التجمّع الوطني. تمحورت حول إعادة تشغيل الاقتصاد، وتحويل فرنسا إلى ما سمّاه «أمة الشركات الناشئة» الدينامية.
منذ البداية، كانت هذه مهمة من علٍ. كرئيس جوبيتري يقف فوق السياسة العادية، وعد ماكرون الفرنسيين بألمٍ الآن مقابل مكاسب لاحقًا. قد يتذمّر كثيرون من سياساته، من خفض الضرائب للأثرياء إلى رفع سن التقاعد. وربما يصدمهم القمع الشديد للاحتجاجات. لكنهم، كما بدا أنه يعتقد، سيجنون في النهاية الثمار الاقتصادية ويشكرونه.
لم يفعلوا. ففي 2022 انتزع الناخبون أغلبيته. ردّ ماكرون بتجاوز البرلمان لتمرير تعديله لمعاشات التقاعد، ثم دعا في 2024 إلى انتخابات تشريعية مبكرة. بدل أن يمنحوه تفويضًا، وبّخه الفرنسيون، فأنتجوا مجلسًا مشلولًا عاجزًا عن تشكيل حكومة مستقرة. دارت فرنسا الآن عبر خمسة رؤساء وزراء في عامين. قد يترنح ماكرون حتى نهاية ولايته في 2027، لكن لوبن والتجمّع الوطني ينتظران على الأبواب.
الرئيس إيمانويل ماكرون في فرنسا. حقوق الصورة… صورة جماعية بواسطة جوليان دي روزا
مارين لوبن، زعيمة التجمّع الوطني اليميني المتطرف في فرنسا. حقوق الصورة… ستيفان دو ساكوتين/وكالة فرانس برس — غيتي إيمدجز
إن كان ماكرون شديد الحزم من موقع ضعف، فإن ستارمر شديد التحفظ من موقع قوة. فعلى الرغم من أن حزب العمال فاز بأغلبية برلمانية كاسحة العام الماضي، إلا أنه حكم بقدر لافت من التردد. شعاره عن الإدارة الاقتصادية الرشيدة — كبح الإنفاق اليوم والأمل في النمو غدًا — لم يُلهِم الناخبين، وقد تبدّد هالته المبكرة من التعقل الإداري. كانت التخفيضات في الإنفاق على المتقاعدين وذوي الإعاقة غير شعبية إلى حد اضطر معه إلى التراجع عنها، ما ترك الحكومة في حالة فوضى.
لا يساعد أن السيد ستارمر جمع بين هذا الافتقار إلى الغاية ونزعة قمعية. فبعد أن عاقب بشدة نواب حزب العمال على تصويتاتهم المتعلقة بالرفاه، شدّد الخناق على التظاهرات المؤيدة لفلسطين، وذهب بعيداً بتصنيف منظمة النشطاء “أكشن من أجل فلسطين” جماعة إرهابية. وقد جعلت احتجاجات كبرى متكررة ضد الحظر، مع لقطات لجدّات وديعات وهن يُسقن إلى سيارات الشرطة، حرية التعبير جرحاً مفتوحاً له.
يتباين ذلك بوضوح مع فشل الحكومة في مواجهة التحدي الذي تطرحه جماعة “ريفورم يو كيه” وزعيمها المفعم بالحيوية نايجل فاراج. لقد تأرجح السيد ستارمر بشكل غير منتظم بين التأمل في المخاطر التي تمثلها الهجرة على التماسك الوطني — بلغة قال لاحقاً إنه يندم عليها — وبين وصف سياسات الحزب بالعنصرية. وعلى طول الخط، فشل في مجابهة سردية “ريفورم” أو أخذ زمام المبادرة سياسياً في مكان آخر. فلا عجب أن الدعم لحزب العمال هبط إلى 18 في المئة فقط، مقارنة بـ 30 في المئة لـ “ريفورم”.
في ألمانيا، كان السيد ميرتس — الأحدث بين القادة الثلاثة — أكثر صراحة. يمكنه أن يتفاخر بابتكار رئيسي واحد منذ فوزه بالانتخابات في فبراير: تخفيف القيود على الاقتراض الحكومي للاستثمار في الجيش. من المبكر الحكم على النتائج، لكن الرهانات مرتفعة. فقد راهن الاتحاد الديمقراطي المسيحي الذي يقوده ميرتس وشركاؤه في الائتلاف، الاشتراكيون الديمقراطيون، على مستقبل ألمانيا من خلال إعادة التسلح ليس للدفاع ضد روسيا فحسب، بل أيضاً كاستراتيجية مطلوبة بشدة لإحياء الصناعة.
حتى الآن، لا تظهر هذه الاستراتيجية أي علامة على نزع أنياب حزب “البديل من أجل ألمانيا” الصاعد. فعلى الرغم من أن الحزب عارض تسهيل حدود الاقتراض، فإنه أيضاً يدعو إلى توسع ضخم في الصناعة العسكرية والجيش — وإن كان تحت قيادة ألمانية لا أوروبية. وهو يندب خطط الاتحاد الأوروبي لإعادة التصنيع الأخضر لكنه أكثر انفتاحاً على خلق الوظائف في صناعة السلاح.
يؤكد السيد ميرتس أن الحكم الناجح سيقوّض جاذبية “البديل من أجل ألمانيا”. لكن الحزب يزداد قوة، ويعمل كمعارضة رئيسية ويتصدر بانتظام استطلاعات الرأي الوطنية. جزء من دعمه ينبع من دعوته إلى قطع الدعم العسكري الألماني لأوكرانيا. ومع ذلك، فإن قدرته على الاستحواذ على أجندته الرئيسية — بجعل العسكرة وسيلة لإعادة ألمانيا عظيمة — ينبغي أن يمنح المستشار مادة للتفكير.
تختلف هذه الحكومات بالطبع. لكنها جميعاً تبنّت عداء خصومها للهجرة. ففي فرنسا، اعتمد السيد ماكرون — وهو يندد بـ “عملية نزع التحضر” التي أحدثها القادمون الجدد — على نواب “التجمع الوطني” لتقييد حقوق رفاه المهاجرين. وفي بريطانيا، اعتذر السيد ستارمر عن “الضرر غير القابل للحصر” الذي سببته الهجرة الجماعية وقدم تغييرات قمعية في قواعد اللجوء. وفي ألمانيا، زاد السيد ميرتس عمليات الترحيل وتعهد بـ “تنفيذ عمليات طرد على نطاق واسع جداً”، مصوراً المهاجرين كخطر على النساء.
إذا كان المقصود من ذلك كسب الناخبين غير الراضين عن الهجرة، فإنه لم ينجح. فبدلاً من مكافأة المقلدين الشاحبين من الوسط، يتجهون، أكثر فأكثر، إلى “النسخة الأصلية”.
ليس الأمر كذلك، على ما يبدو، في الدنمارك.
في انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2014، حصل حزب الشعب الدنماركي القومي على ما يقرب من 27 في المئة من الأصوات — اختراق بشّر بمستقبل كبير. ومع ذلك، في الانتخابات المماثلة عام 2024، لم يحصد سوى 6 في المئة. في عقدٍ صعدت فيه اليمين المتطرف في أنحاء أوروبا، تراجع الحزب في الدنمارك. ماذا حدث؟
يرى بعضهم أن الجواب واضح: الحكومة الوسط يسارية، برئاسة رئيسة الوزراء ميته فريدريكسن، شددت الخناق على الهجرة. صحيح أنها، منذ توليها المنصب في 2019، اتخذت نهجاً صارماً تجاه القضية. فباعتبار القادمين الجدد مقيمين مؤقتين لا دائمين ينبغي دمجهم، دفعت بالسوريين إلى مغادرة الدنمارك، وخفّضت الإسكان الاجتماعي في المناطق ذات الكثافة السكانية من الأقليات، ووقعت اتفاقاً مع رواندا لمعالجة طلبات المهاجرين على الأراضي الإفريقية. ويقول المعجبون إن هذا النهج أثمر إعادة انتخابها في 2022.
رئيسة الوزراء ميته فريدريكسن في الدنمارك. الحقوق: جوناثان ناكستراند/وكالة فرانس برس — غيتي إيماجز
رئيس الوزراء بيدرو سانتشيث في إسبانيا. الحقوق: بورخا بوئيغ دي لا بيّاكا/وكالة فرانس برس — غيتي إيماجز
هذا السرد أحادي البعد في أفضل الأحوال، وفي أسوئها مجرد أسطورة. فحكومة السيدة فريدريكسن الأولى، التي اعتمدت على دعم اليساريين وحزب ليبرالي، لم تكن متميزة فحسب بموقفها الصارم من الهجرة، بل أيضاً ببرنامجها الطموح لإعادة التصنيع الأخضر. لقد خططت لاستثمارات هائلة في الطاقة المتجددة، وضعت أهدافاً متقدمة دولياً لخفض الانبعاثات، وأنشأت — منفردة بين كبار منتجي النفط — موعداً ملزماً قانوناً لوقف الحفر.
أصرت الحكومة على أن التحول إلى الوظائف الخضراء ليس نهاية لازدهار الدنمارك، بل الوسيلة الضرورية لتحقيقه — ودعمت هذا الادعاء بالتمويل. وقد جلب التدخل الاقتصادي، المقترن بسرد مقنع عن مواجهة تحدٍّ يُعرّف العصر، نجاحاً انتخابياً. اليوم، أكبر هموم الدنماركيين هي تغيّر المناخ والرعاية الصحية، لا الهجرة.
إسبانيا أكبر بكثير، وأكثر انقساماً داخلياً وأقل ثراءً بكثير من الدنمارك. لكن دروسها في كبح اليمين المتطرف أكثر قابلية للتعميم إن وُجد شيء. بيدرو سانتشيث، رئيس الوزراء منذ عام 2018، هو أنجح سياسي من الوسط‑اليسار في أوروبا ومن بين أطول رؤساء الحكومات خدمة في الاتحاد الأوروبي. بعد نحو ست سنوات من الائتلاف مع أحزاب إلى يساره، يحظى حزب العمال الاشتراكي الإسباني بنحو 30 في المئة في استطلاعات الرأي.
حشد من المتظاهرين يحملون أعلاماً حمراء ولافتات. إحدى اللافتات تقول: “سانتشيث يستمر، نعم”.
تجمّع لدعم السيد سانتشيث في مدريد العام الماضي. الائتمان… رودريغو خيمينيث/إي بي إيه، عبر شترستوك
كيف؟ بالانحياز. خلال الجائحة، حدّت الحكومة أسعار الطاقة، واعترفت بسائقي التوصيل عبر التطبيقات كعمّال لهم حقوق، وأعادت بعض حماية العمال. ثم رفعت الحد الأدنى للأجور بشكل حاد وفرضت ضرائب على الثروات الكبيرة. ومنحت قاعدتها أسباباً للتمسّك بها، فخالف حزب السيد سانتشيث الاتجاه العام لابتعاد الناخبين الأقل دخلاً والأقل تعليماً. وقد فعل ذلك أثناء انتهاج سياسة هجرة مرحِّبة على نحو عام.
لم تكن الرحلة سهلة. واجه السيد سانتشيث توترات داخل ائتلافه، وقضاءً مسيّساً للغاية، وصراعات حول الانفصالية الكتالونية. وكان متوقعاً على نطاق واسع أن يخسر انتخابات 2023 أمام ائتلاف يميني يضم حزب فوكس القومي المتطرف. ومع ذلك، أحبط صعوده برفع نسبة المشاركة — ليس فقط بالتحذير من تهديد اليمين المتطرف، بل أيضاً بحشد الناخبين حول إنجازات حكومته. قصّ على الإسبان رواية عن ازدهارهم المستقبلي والمخاطر التي تواجهه. وقد نجح.
كلا رئيسي الوزراء لديهما مشكلات. بعد إعادة انتخاب السيدة فريدريكسن، اتجهت نحو حلفاء أكثر تمركزاً وبدأت تفقد الدعم. المستفيدون الرئيسيون كانوا الأحزاب اليسارية التي تحالفت معها سابقاً، لكن تشكيلات صغيرة مناهضة للهجرة ترتفع أيضاً. السيدة فريدريكسن، التي أدّى حزبها الديمقراطي الاجتماعي أداءً ضعيفاً في انتخابات البلديات الشهر الماضي، لم تعد قوة انتخابية كما كانت. ومع ذلك، يُظهر حماس الناخبين لخيارات تقدمية أخرى أن الاستياء القومي ليس البديل الوحيد.
واجه السيد سانتشيث صعوبات أيضاً. من دون أغلبية منذ 2023، لم يتمكن من إقرار الموازنة. وفي غياب إجراءات إعادة توزيع جديدة، انهار الدعم الشعبي لحلفائه اليساريين، وأغذت الفضائح في حزبه دعوات غاضبة لاستقالته. ارتفع استطلاع حزب فوكس، وتشكّل يمين متطرف أغرب وأصغر سناً وأكثر نزعة إلى نظريات المؤامرة. وبشكل ينذر بالسوء، يحمل اسم “انتهى الحفل”.
حتى لو كان هذان القائدان أكثر تعرضاً للضغوط مما كانا عليه، فإن سجلهما يُظهر قيمة الجرأة السياسية. لقد غيّرا الأجندات الوطنية، وسيّسا قضايا العدالة الاقتصادية والضريبية، وأظهرا للناخبين من الطبقة العاملة أن الأحزاب الرئيسية تقف إلى جانبهم. ينبغي لقادة أوروبيين آخرين أن يتعلموا الدرس — ولا يزال بإمكانهم ذلك.
في فرنسا، قد يشمل ذلك ضريبة على الثروة، واستقرار الحكومة، وزيادة الإيرادات الضرورية. في بريطانيا، يمكن للحكومة رفع مستويات المعيشة بكبح فواتير الغاز، وفرض ضرائب على عمالقة الطاقة، وإحياء خطط الاستثمار الأخضر. في ألمانيا، يمكن للحكومة تخفيف قيود الاستثمار لتجديد البنية التحتية، من السكك الحديدية إلى الإسكان، وتقديم نوع مختلف من التحفيز الاقتصادي.
وبعيداً عن الأماني، كل ذلك ممكن سياسياً: الأرقام موجودة في البرلمان، والجميع لديهم وقت قبل الانتخابات المقبلة. وبينما تتظاهر أحزاب اليمين المتطرف بأنها صوت الناس العاديين، فإن معظم الناخبين لم ينضموا إلى قضيتها ويحنّون إلى أسباب للأمل من جديد. لن يتطلب الأمر الكثير كي تمنحهم هذه الحكومات بعضاً منه.
قاعة تشريعية كبيرة وفارغة.
قاعة البرلمان الأوروبي في ستراسبورغ، فرنسا. الائتمان… كريستوف بيتي تسون/إي بي إيه، عبر شترستوك
وماذا لو لم يفعلوا؟ ثمة من يكتفي الآن بعزاء مفاده أنه عندما تصل أحزاب اليمين المتطرف إلى السلطة، فإنها سرعان ما تفقد زخمها.
يمكنهم الإشارة إلى الانتخابات الهولندية الأخيرة، التي خسر فيها حزب الحرية القومي بزعامة خيرت فيلدرز — القوة الأكبر في الحكومة المنصرفة — أمام الديمقراطيين الليبراليين 66. تروي فترة حزب الحرية القصيرة وغير الناجحة في الحكم قصة مطمئنة عن عدم كفاءة الشعبويين المتأصلة. ومع ذلك، لا يعكس هذا الاستنتاج السعيد تماماً نتيجة الانتخابات. فبينما انهار السيد فيلدرز، اتجه معظم مؤيديه السابقين إلى أحزاب مشابهة وثبت إجمالي التصويت لليمين المتطرف. قد تكون مسيرته قد توقفت، لكن اليمين المتطرف ما يزال يجمع قوته.
بحلول عام 2030، هناك كل احتمال أن نتحدث لا عن ناخبين يغازلون الشعبوية، بل عن أحزاب يمين متطرف تتصدر دول أوروبا الكبرى. قد تهيمن شخصيات مثل السيد فاراج والسيدة لوبن والسيد فيلدرز على المشهد في أنحاء أوروبا. وإذا حدث ذلك، فسيرثون دولاً ذات صلاحيات جديدة وخطيرة. يُعدّ تعزيز القوات المسلحة على مستوى القارة، مع ارتفاع الإنفاق العسكري وإعادة تعبئة الشباب بالزي العسكري، مثالاً واضحاً. وكذلك الإجراءات القمعية التي اتخذتها الحكومات لخنق المعارضة والاحتجاج، خاصة في مسائل الحرب والسلام.
حتى لو أن حكومات فرنسا قصيرة العمر تحمل مسحة من جمهورية فايمار، فليس ذلك عودة إلى الفاشية التاريخية. أحزاب اليمين المتطرف اليوم أرجح أن تحشد حملات تحريض غاضبة عبر الإنترنت أكثر من تنظيم احتجاجات جماهيرية في الشوارع. وغالباً ما تختلف مصالحها الوطنية، كما تختلف أفكارها: فبعضها أكثر رفاهية، وبعضها تقنويبرالي أو نظري مؤامرة. لكن رغم اختلافاتها، يمكنها بوضوح أن تعقد صفقات مع المحافظين الأكثر تياراً رئيسياً والمؤيدين للأعمال. وهي مهيأة لطرح عقيدة جديدة لأوروبيةٍ محاصَرة، لا لمغادرة الاتحاد الأوروبي بل لتحويله من الداخل.
كيف سيبدو اتحاد أوروبي بيمين متطرف؟ ستُلغى، مثلاً، أجندة الصفقة الخضراء الأوروبية. وبدلاً من ذلك، سيُوجَّه الاستثمار الأوروبي على الأرجح إلى إعادة بناء الجيوش الوطنية، وتوسيع جهاز الترحيلات الجماعية، وتشديد الحدود الخارجية لأوروبا. وقد يُدمَج التخصيص الزاحف، خاصة في الرعاية الصحية، مع شرطة قائمة على الذكاء الاصطناعي لضبط الفقراء ومن يعيشون في الهشاشة.
سيُعامَل اللاجئون الأوكرانيون، في إطار انعطافة أوسع ضد أوكرانيا، بريبة، وسيُستهدف المسلمون وغيرهم من الأقليات لإعادات قسرية في برنامج قاسٍ لما يسمى بإعادة التوطين المعاكس. وإذا انحدرت القارة إلى حرب شاملة — وهو تهديد حقيقي مع انهيار النظام الدولي — فلن يكون احتجاز “غير المرغوب فيهم” والتجنيد الجماعي للباقين بعيدين.
حتى عقد ثلاثينيات قاتم كهذا سيختلف في جوانب مهمة عن ثلاثينيات القرن الماضي. لم يبلغ القرن منتصف ليله بعد. لكن أوروبا المسلَّمة إلى أيديولوجيي اليمين المتطرف والمدينة بجميل لأمريكا قومية النزعة قد تحمل أهوالها الخاصة. ما لم تغيّر حكومات القارة الوسطية مسارها، يستطيع اليمين المتطرف أن يجعل أوروبا على صورته. بعد ذلك، تغدو كل الاحتمالات مفتوحة.
رأي | ديفيد برودر
قادة أوروبا يفعلون شيئاً كارثياً
14 تموز/يوليو 2025
ديفيد برودر (@broderly) هو مؤلف كتاب “أحفاد موسوليني: الفاشية في إيطاليا المعاصرة” الصادر حديثاً.
