ستيفن ميلر.
7 أكتوبر 2025
يقف رجال الشرطة والضباط الفيدراليون على سطح مبنى إدارة الهجرة والجمارك (ICE) في بورتلاند، أوريغون، بينما تحلق الطيور فوق رؤوسهم.
حقوق الصورة…إيثان سووب/أسوشيتد برس
بقلم توماس ب. إدسال
يساهم السيد إدسال بعمود أسبوعي من واشنطن العاصمة حول السياسة والديموغرافيا وعدم المساواة.
أطلق الرئيس ترامب أسلحة جديدة في حربه ضد الديمقراطيين والليبراليين واليسار. خلال الأسابيع الأربعة الماضية، بدأ ما يمكن اعتباره شكلاً فريداً من الحرب الأهلية الحزبية يهدف إلى جمع السلطة في ظل ديمقراطية اسمية وتجريد المعارضة من قوتها وتدميرها وتجفيف مصادر تمويلها.
يُمزج هجوم ترامب على اليسار بين استخدام أدوات الصراع العنيف المتاحة — الجيش، ووزارة الأمن الداخلي، وخاصة إدارة الهجرة والجمارك (ICE) — مع ملاحقة المنتقدين (وأشخاص لا يحبهم فقط)، وقطع التمويل الأساسي للمؤسسات الليبرالية، واستخدام اللوائح لتهديد الشركات بالإفلاس، وتجريم حرية التعبير وابتزاز الشركات الأمريكية لإجبارها على الطاعة.
في مراسم تأبين تشارلي كيرك الشهر الماضي في فينيكس، وصف ستيفن ميلر، كبير مستشاري ترامب للسياسة الداخلية، بالتفصيل كيف تخطط الإدارة للتعامل مع معارضيها الداخليين: “لن نعيش في خوف، لكنكم ستعيشون في المنفى، لأن قوة إنفاذ القانون تحت قيادة الرئيس ترامب ستُستخدم للعثور عليكم، وستُستخدم لأخذ أموالكم، وسحب سلطتكم، وإذا خالفتم القانون، لسلب حريتكم.”
بالنسبة لترامب وحلفائه، فإن التطورات الأخيرة، بما في ذلك إغلاق الحكومة، واتهام جيمس كومي، واغتيال كيرك، هي فرص لتصعيد الهجوم على المؤسسات والبرامج المرتبطة بالليبرالية والحزب الديمقراطي. بالنسبة لليمين المؤيد لترامب، أي أزمة هي فرصة. في الواقع، كل أزمة كذلك.
لقد أصبح الهجوم أكثر قسوة مع تكثيف ترامب وحلفائه شيطنتهم لكل ما هو يساري، وغالباً ما يبدو أنهم يقصدون بذلك كل ما هو إلى يسار اليمين المتشدد.
رايان إينوس، أستاذ العلوم السياسية في جامعة هارفارد، أرسل لي بريداً إلكترونياً رداً على استفساراتي حول التطورات السريعة بعد وفاة كيرك:
” لا يوجد شك فيما يفعله ترامب في أعقاب مقتل كيرك. هجماته على خصومه السياسيين سلطوية بحتة، ويرى في مقتل كيرك فرصة لتحقيق ما كان يتحدث عنه منذ دخوله السياسة: استخدام قوة الدولة لمعاقبة من يتحدونه.”
“السبب في أن حريق الرايخستاغ مثال مؤثر للغاية كذريعة للاستيلاء السلطوي على السلطة ليس لأنه فريد من نوعه، بل لأن العواقب يُنظر إليها الآن على أنها شديدة للغاية.”
“هناك نمط واضح عبر التاريخ لقادة يستخدمون لحظات التهديد لتوسيع سلطتهم، غالباً على حساب العمليات القانونية أو الحقوق المدنية. وبأثر رجعي، يمكننا رؤية تلك اللحظات على حقيقتها، لكن في وقتها يكون من الصعب مقاومتها.”
أما ترامب، فلا يخفي نواياه، حيث كتب على منصة “تروث سوشيال” يوم الخميس:
“لدي اجتماع اليوم مع روس فوت، صاحب شهرة مشروع 2025، لتحديد أي من الوكالات الديمقراطية العديدة، ومعظمها خدع سياسية، يوصي بخفضها، وما إذا كانت تلك التخفيضات ستكون مؤقتة أم دائمة.”
“لا أصدق أن الديمقراطيين اليساريين الراديكاليين منحوني هذه الفرصة غير المسبوقة. إنهم ليسوا أغبياء، لذا ربما هذه طريقتهم في الرغبة في، بهدوء وسرعة، جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى!”
وعندما سُئلت كارولين ليفيت، المتحدثة باسم البيت الأبيض، عما إذا كانت تعليقات ترامب حقيقية أم مجرد تكتيك تفاوضي، قالت لفوكس نيوز:
“أوه، الأمر حقيقي للغاية، ويجب على الديمقراطيين أن يعلموا أنهم وضعوا البيت الأبيض والرئيس في هذا الموقف، وإذا كانوا لا يريدون المزيد من الضرر للناخبين في مناطقهم، فعليهم إعادة فتح الحكومة. الأمر بسيط جداً: مرروا قرار الاستمرار النظيف، وسيختفي كل هذا. لم نكن لنناقش هذه الأمور في البيت الأبيض اليوم لولا تصويت الديمقراطيين على إغلاق الحكومة. هذه نتيجة مؤسفة.”
لقد تبين أن جرأة ترامب وأنصاره من حركة “اجعلوا أمريكا عظيمة مجدداً” هي أحد مكونات قوتهم.
في يوم الأربعاء الماضي، أعلنت وزارة الطاقة إلغاء 321 منحة لمشاريع طاقة بقيمة إجمالية 7.5 مليار دولار، تقع تقريباً جميعها في ولايات تشترك في ثلاث سمات واضحة: صوتت لكامالا هاريس؛ لديها حكام ديمقراطيون؛ ولديها عضوان ديمقراطيان في مجلس الشيوخ، وهي مجموعة تشمل كاليفورنيا وكونيتيكت وديلاوير وهاواي وإلينوي وماساتشوستس وميريلاند ومينيسوتا ونيو مكسيكو ونيويورك وأوريغون وواشنطن.
كما أفاد زميلاي في صحيفة التايمز براد بلومر وماكسين جوزيلو: “أكدت هذه الخطوة كيف أن إدارة ترامب بدت وكأنها تستخدم إغلاق الحكومة كذريعة لمعاقبة خصومها السياسيين.”
الهجوم لا يهدأ.
في 25 سبتمبر، أقنعت وزارة العدل، تحت ضغط مكثف من وسائل التواصل الاجتماعي من قبل ترامب، هيئة محلفين كبرى بتوجيه الاتهام إلى جيمس كومي، المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي، بتهمة واحدة تتعلق بالإدلاء ببيان كاذب وتهمة واحدة تتعلق بعرقلة إجراء للكونغرس، وذلك فيما يتعلق بشهادته أمام لجنة في مجلس الشيوخ في سبتمبر 2020.
كتب زملائي في صحيفة التايمز ديفلين باريت، وغلين ثروش، وآلان فوير أن لائحة الاتهام “تمثل الخطوة القانونية الأكثر أهمية حتى الآن من قبل إدارة ترامب لملاحقة ومعاقبة وإذلال مسؤول سابق اعتبره الرئيس عدواً، وذلك على حساب الضمانات الإجرائية التي تهدف إلى حماية وزارة العدل من التدخلات السياسية والانتقامات الشخصية.”
في 27 سبتمبر، أفادت وكالة أسوشيتد برس أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد فصل ما يصل إلى عشرين عميلاً تم تصويرهم وهم يركعون احتجاجاً على مقتل جورج فلويد في عام 2020. وبعد خمسة أيام، أقال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، كاش باتيل، موظفاً مخضرماً في المكتب لقيامه بعرض علم الفخر ( للمثليين ) في مكان عمله.
في 30 سبتمبر، قال ترامب لكبار المسؤولين العسكريين المجتمعين في كوانتيكو، فيرجينيا، إن بعض المدن التي يديرها الديمقراطيون يجب أن تُستخدم كـ”ميادين تدريب” للجيش لسحق “العدو من الداخل”.
يعد السعي إلى “تطهير” القوى العاملة الفيدرالية من الموظفين ( حركة الصحوة اليسارية ) “المتيقظين” (woke)، والمدعين الذين يُنظر إليهم على أنهم مناهضون لترامب – أو حتى أولئك الذين يؤيدونه لكنهم يرفضون تنفيذ أوامره – وكبار العسكريين الذين تعتبر ولاءاتهم لترامب غير مؤكدة، أمراً محورياً في أجندة ترامب.
يوم الخميس، نشر سام فيلمان، نائب رئيس تحرير فريق الشؤون العسكرية والدفاعية في بيزنس إنسايدر، مقالاً مطولاً يصف مناخ الخوف والبارانويا الناتج عن “حملة واسعة ضد ما يسمى أيديولوجية ‘الاستيقاظ’ في الجيش. ويقول الجنود العاملون في قواعد عسكرية في جميع أنحاء البلاد إن هذه الحملة أطلقت العنان لسيل من التسريبات والاتهامات، مما غذى أجواء من الشك الشديد”.
استغل ترامب وحلفاؤه اغتيال كيرك لتبرير تسريع هجماتهم على اليسار، وهو ما كنت، إلى جانب عدد من المعلقين الآخرين، قلقاً بشأنه منذ البداية. والآن، يزداد الأمر سوءاً.
كتبت ليليانا ماسون، عالمة السياسة في جامعة جونز هوبكنز، عبر البريد الإلكتروني: “لا يمكنني الادعاء بأنني أعرف ما الذي تنوي أو تخطط له إدارة ترامب خلف الكواليس”.
“لكن يمكنني القول إن استغلال حدث عنيف لتكثيف قمع مجموعة مكروهة هو أسلوب كلاسيكي للطغاة الطامحين. وفي أبحاثي مع ناثان كالموي، وجدنا أن القادة لديهم قدرة فريدة على تهدئة المواقف العنيفة لدى الجمهور، ومع قيام هذه الإدارة بعكس ذلك، فمن المؤكد أنه من الممكن أنهم يلقون أعواد الثقاب على حطب جاف”.
ثيدا سكوكبول، أستاذة الحكومة وعلم الاجتماع في جامعة هارفارد والتي تتابع عن كثب الحركات على اليسار واليمين، لم تتردد في التصريح بأن ترامب وحلفاءه “يحاولون استفزاز احتجاجات وتظاهرات يمكنهم وصفها بأنها ‘عنيفة’ حتى وإن كانت أقل تدميراً من الاحتفالات أو الخسائر الكبيرة المعتادة في مباريات كرة القدم”.
وتابعت قائلة إن المدن
“لطالما تم شيطنتها من قبل اليمين، من حزب الشاي إلى حركة MAGA. لقد سمعت تصريحات شيطانية حول المدن وسكانها في مقابلاتي الميدانية مع أشخاص يمينيين واقعيين من 2011 حتى 2018، وقد غذت فوكس نيوز وغيرها تدفقاً مستمراً من صور الهجمات على الممتلكات الحضرية لسنوات. الآن، يعيش ترامب نفسه، وكثيرون في الكونغرس، والعديد من ناخبيهم في عالم افتراضي حيث المدن تشتعل و’اليساريون’ شياطين”.
وأشرت إلى أن ترامب وحلفاءه تحركوا بسرعة لافتة للاستفادة من مقتل كيرك وسألت عما إذا كان ذلك يشير إلى تخطيط مسبق تم تفعيله بسرعة لبناء الزخم فوراً.
أجابت سكوكبول: “بالطبع تم التخطيط لكل هذا منذ وقت طويل، ليس دائماً من قبل ترامب نفسه، بل من قبل ستيفن ميلر وآخرين حول الرئيس”. وأضافت أن الاستراتيجية التي تقوم عليها “مواقف ترامب العسكرية وخطابه هي تمهيد الطريق لإرسال قوات فيدرالية لتخويف الناخبين في عام 2026”.
وأحد الأمور الواضحة من الأحداث الأخيرة هو أن العنف من أي نوع يصب في مصلحة ترامب.
كتب روري تروكس، عالم السياسة في جامعة برينستون، عبر البريد الإلكتروني رداً على استفساراتي: “العنف بالتأكيد يفيد زعيماً ذا طموحات سلطوية، إذ يوفر له الذريعة لمزيد من الاستيلاء على السلطة وقمع المجتمع المدني”.
وأضاف: “لم يضيع ترامب وقتاً في تحميل اليسار بشكل عام مسؤولية مقتل كيرك، وفي وقت قصير أعلن ‘أنتيفا’ ( حركة ضد الفاشية ) منظمة إرهابية (رغم أنها ليست منظمة على الإطلاق). هذا الأسبوع، سعى إلى إقناع النخبة العسكرية بأن القوات الأمريكية ستُنشر لقمع أعداء من الداخل. العنف في أي اتجاه يخدم سردية ترامب بأن أمريكا بحاجة إلى نوع من القانون والنظام السلطوي الذي يهدف إلى توفيره”.
وكتب تروكس أن قوات ترامب…
رأى البعض بالتأكيد فرصة عندما وقعت عملية اغتيال كيرك واستغلوا ذلك. إنهم يحاولون ربط أفعال القاتل بادعاء أوسع بأن ترامب فاشي أو سلطوي، وبالتالي يحمون أنفسهم من هذا الانتقاد. وهذا بدوره يُخيف الحركة الناشئة المؤيدة للديمقراطية وأي شخص يستخدم لغة سلطوية لوصف هذه الإدارة.
كل من تواصلت معهم من أجل هذا المقال وصفوا ما يفعله ترامب بأنه انتهاك واضح لقواعد وإرشادات الديمقراطية التي تحكم الأنشطة في زمن السلم.
كتب شون ويستوود، أستاذ العلوم السياسية في جامعة دارتموث، عبر البريد الإلكتروني:
“الشعور بالاستقطاب يبدو شبه بسيط مقارنة بالضغط العميق الذي تفرضه إدارة ترامب على ديمقراطيتنا.”
وأضاف قائلاً:
ما نشهده ليس حربًا بعد، لكنه أكثر بكثير من مجرد انقسام سياسي. إنه حملة إرهاب منهجية ضد شرعية المؤسسات. الرئيس يستخدم ببراعة العداء الذي تم زرعه في الناخبين على مدى الأربعين عامًا الماضية، ويستغله كذريعة لتبرير هجماته على أعدائه المفترضين. وبينما تظل العنف السياسي والاستقطاب مصدر قلق جدي، يجب أن يتحول تركيزنا الأساسي إلى مواجهة التدهور الديمقراطي المتعمد الذي يحدث أمام أعيننا. لم يعد الصراع يُعرَّف بالمسافة بين اليسار واليمين، بل بالهجوم الممنهج الذي ترعاه الدولة على الأعراف والقوانين والمؤسسات التي تضمن وجود مجتمع ليبرالي.
ما مدى نجاح ترامب حتى الآن؟
قال ويستوود:
إن نجاح ترامب الدائم لا يكمن في تدمير مؤسسة بعينها، بل في الاستيلاء الأيديولوجي على حزب سياسي بأكمله. لقد حوّل ما كان في السابق من المحرمات الجمهورية إلى عقيدة: تسليح وزارة العدل ضد الأعداء السياسيين، استخدام القوة العسكرية للشرطة المحلية، والقمع العابر لحرية التعبير. ومع ذلك، فإن الضرر الأكثر ديمومة هو السابقة التي يخلقها. مع تحطيم هذه الحواجز، يصبح الإغراء هائلًا أمام أي إدارة ديمقراطية مستقبلية لشن حملة انتقام خاصة بها — مستخدمة نظامًا ضعيفًا لتحقيق أهدافها الخاصة. هذه هي الطبيعة القاتمة والمتكررة للتراجع الديمقراطي: كل انتهاك يخفض السقف للانتهاك التالي، ويخلق حلقة من الانتقام السياسي يصعب فكها بمجرد أن تبدأ.
بالنسبة لترامب، يكمن أحد المخاطر في هشاشة مزاعمه حول العنف والفوضى العامة — وهي ادعاءات واضحة بأنها مجرد ذرائع — لتبرير ممارسته للسلطة التنفيذية في تحدٍ واضح للقانون والدستور.
كتب شون ويلينتز، أستاذ التاريخ في جامعة برينستون، عبر البريد الإلكتروني:
إذا لم يكن ترامب وميلر وشركاؤهم يأملون في إثارة العنف، فهم يتصرفون وكأنهم كذلك. الأمر لا يتعلق فقط بإثارة العنف، بل بإيقاعه، كما تفعل إدارة الهجرة والجمارك طوال الوقت. عادةً ما تبدأ دوامة العنف بالعنف الرسمي.
وتابع ويلينتز قائلاً:
الأحداث الصادمة مثل اغتيال تشارلي كيرك يمكن أن تدفع إما إلى التأمل أو الانتقام. تذكر خطاب روبرت كينيدي في مساء اغتيال مارتن لوثر كينغ، حيث أدرك النزعة للانتقام لكنه تحدث عن الرحمة والمحبة والصبر. ليس من المفاجئ أن يندفع ترامب في الاتجاه الآخر، مستغلاً الفرصة لتقديس كيرك، وإلقاء اللوم على اليسار، والانطلاق في الهجوم.
هدف ترامب، في رأي ويلينتز: “إقصاء جميع المعارضين السياسيين، بوصفهم، بحكم التعريف، أعداء للدولة. ويشمل ذلك، قبل كل شيء، الحزب الديمقراطي، الذي وصفه ميلر حتى قبل مقتل كيرك بأنه ‘منظمة متطرفة محلية.'”
سألت باربرا والتر، أستاذة العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا-سان دييغو ومؤلفة كتاب “كيف تبدأ الحروب الأهلية”، “هل تعتقدين أن ترامب وميلر وحلفاءهم يأملون في إثارة العنف لتبرير سياسات أكثر عقابية أو قمعية؟”
جاء ردها عبر البريد الإلكتروني: “الإجابة القصيرة هي نعم.”
أما الإجابة الأطول؟
أكبر تحدٍ يواجهه الطغاة الطامحون هو أن مواطنيهم لا يزال لديهم حقوق وحريات وقوة سياسية حقيقية. ففي الديمقراطية الفاعلة، لا يزال بإمكان المواطنين التصويت لإخراج قادتهم من السلطة، ولا يوجد ما يمكن للقائد المنتخب ديمقراطيًا أن يفعله قانونيًا لمنع ذلك. لهذا السبب غالبًا ما يبحث الطغاة المنتظرون عن طرق للتخلص من هذه القيود. يمكنهم تزوير الانتخابات، قمع المعارضة أو، كما يُظهر التاريخ، اختلاق أزمة تبرر فرض سلطات الطوارئ.
إثارة العنف وسيلة شائعة لتحقيق ذلك.
هل تنجح هذه الاستراتيجية؟
تقول والتر:
أسرع طريقة لإثارة غضب الناس هي إرسال الجنود إلى أحيائهم، خاصةً عندما لا يوجد سبب لوجودهم هناك. هذا استفزاز بطبيعته، وترامب وفريقه يدركون ذلك. أظهرت أبحاث عالِم السياسة روبرت باب أن أقوى مؤشر على الإرهاب الانتحاري هو وجود قوات أجنبية على الأراضي المحلية. الناس يكرهون ذلك بشدة. يكرهون الإذلال، وانعدام القوة، والشعور بالاحتلال.
بمجرد أن يبدأ المواطنون في النظر إلى قوات أمن حكومتهم على أنها جيش احتلال، يصبح العنف أمرًا لا مفر منه. فريق ترامب يعلم هذا. في الواقع، هذا هو الهدف. إنهم لا يحاولون استعادة النظام؛ إنهم يحاولون إشعال الاضطرابات التي ستبرر المزيد من القمع. في النهاية، يخدم العنف هدفهم النهائي: يريدون خلق وهم الفوضى حتى يتمكنوا من تشديد السيطرة والبقاء في السلطة إلى أجل غير مسمى.
كتبت والتر أن ما برز في أعقاب اغتيال كيرك…
لم يكن الأمر يتعلق بالسرعة فقط، بل بالانضباط أيضاً. فقد تشكلت رواية “التطرف اليساري” على الفور تقريباً، وكأنها كانت تنتظر شرارة. هذا يشير إلى أن الخطة كانت موجودة بالفعل، تنتظر مأساة لا مفر منها لاستغلالها لتحقيق مكاسب سياسية.
كتب بروس كين، عالم السياسة في جامعة ستانفورد، عبر البريد الإلكتروني:
في هذه المرحلة من ولايته الثانية، أصبح استعراض الرئيس لسلطاته السلطوية واضحاً للجميع: استخدام مزاعم عنف المدن وأزمة المهاجرين كذريعة لتوسيع سلطات الرئيس من خلال صلاحيات الطوارئ، وتخويف المعارضة السياسية من خلال استعراضات قوية للحرس الوطني والقوات في المناطق الحضرية. ومع ذلك، يجب أن تكون المزاعم الذرائعية على الأقل معقولة بشكل محدود، وإلا فإنها ستفشل في اختبارات المحاكم.
لا يوجد دليل على أن محاولات الاغتيال مرتبطة بالديمقراطيين بأي شكل من الأشكال، لذا يجب القيام بشيء لجعل مزاعم الطوارئ معقولة. من الناحية المثالية [بالنسبة لترامب]، ستكون هناك حشود كبيرة غير منضبطة تدمر الممتلكات وتعتدي على الشرطة. قد تنجح هذه الاستراتيجية لأن المسيرات والمظاهرات في العصر الحديث أصعب في السيطرة عليها مما كانت عليه في الستينيات والسبعينيات بسبب وسائل التواصل الاجتماعي وتعدد القضايا التي تسعى إلى الترويج لأجندتها الخاصة. أفضل استراتيجية للديمقراطيين هي الحفاظ على المظاهرات والمسيرات بحجم يمكن السيطرة عليه، وأن تكون منضبطة ومركزة على رسالة موحدة.
لإنهاء هذا العمود، أود أن أضع جنباً إلى جنب تعليقات حديثة لمايكل بن أري، الذي تم فصله من منصبه في التحقيق في الإرهاب بمكتب المدعي العام الأمريكي في المنطقة الشرقية من فيرجينيا، وتعليقاً من ميلر يعكس معتقداته حول الخير والشر.
يوم الجمعة، علّق بن أري بياناً على باب مكتبه جاء فيه جزئياً:
أنا أشعر بخيبة أمل لترك مهمة الأمن القومي والسلامة العامة التي كنت أؤمن بها حقاً. أشعر بخيبة أمل أكبر لما حدث لهذا المكتب ووزارة العدل في غضون بضعة أشهر فقط. إن قرار إزالة المسؤولين ذوي الخبرة من مكاتب المدعين العامين الأمريكيين، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، وأجزاء أخرى حيوية من وزارة العدل يقوض قدرة بلادنا على مواجهة المنظمات الإرهابية، والجهات الفاعلة من الدول المعادية، والعديد من الآخرين الذين يسعون لإلحاق الأذى بأمتنا ومواطنيها.
في 21 سبتمبر، في مراسم تأبين كيرك، وصف ميلر رؤيته لأمريكا قائلاً:
نحن نقف من أجل ما هو جيد، وما هو فاضل، وما هو نبيل. وأولئك الذين يحاولون التحريض على العنف ضدنا، وأولئك الذين يحاولون إذكاء الكراهية ضدنا: ماذا لديكم؟ ليس لديكم شيء. أنتم لا شيء. أنتم الشر، أنتم الحسد! أنتم الغيرة! أنتم الكراهية! أنتم لا شيء! لا يمكنكم بناء شيء. لا يمكنكم إنتاج شيء. لا يمكنكم خلق شيء. نحن من يبني. نحن من يخلق. نحن من يرفع البشرية.
يصف بن أري فساد نهج ترامب في الحكم؛ ويكشف ميلر عن الكراهية التي تُستخدم لتبريره.
توماس بي. إدسال مساهم في قسم الرأي في التايمز منذ عام 2011. يظهر عموده حول الاتجاهات الاستراتيجية والديموغرافية في السياسة الأمريكية كل ثلاثاء. وكان قد غطى السياسة سابقاً لصالح صحيفة واشنطن بوست.
