يمارس ترامب سلطة أكبر بكثير مما كان عليه في ولايته الأولى. إليك ما يوفر له الوقود.
اليوم الساعة 6:00 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
البيت الأبيض من شارع 16 شمال غرب، المعروف سابقًا بساحة “حياة السود مهمة”، في 23 أغسطس. (إريك لي/لصحيفة واشنطن بوست)
هناك على الأقل مقياسان لسلطة الرئيس. الأول هو عدد الصلاحيات التي يدعيها. والثاني هو مقدار المقاومة التي يواجهها.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/08/29/trump-republicans-democrats-supreme-court-power/
في ولايته الأولى، كان دونالد ترامب رئيسًا ضعيفًا — وربما حتى ضعيفًا تاريخيًا. عندما كان يدلي حتى بادعاءات متواضعة للسلطة، كان رد الفعل من المؤسسات الأخرى شديدًا. مثال على ذلك: الرئيس يمتلك بوضوح سلطة إقالة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي. ومع ذلك، عندما فعل ترامب ذلك في عام 2017، أدى ذلك إلى تحقيق خاص هدد إدارته لمدة تقارب العامين. أراد إقالة المحقق الخاص لكنه لم يستطع لأن رد الفعل كان سيكون أعظم.
في بداية ولايته الثانية، يُعد ترامب رئيسًا قويًا تاريخيًا. في الواقع، هناك حجة جيدة بأنه جمع “سلطة أكثر من أي من أسلافه في زمن السلم”، كما قال والتر راسل ميد هذا الشهر في صحيفة وول ستريت جورنال. انس مسألة إقالة كبار مسؤولي إنفاذ القانون، الذين لن يجرؤوا على تحدي ترامب على أي حال. هذا الأسبوع، أصبح أول رئيس في تاريخ الاحتياطي الفيدرالي الممتد 112 عامًا يقيل عضوًا في مجلس محافظيه، في محاولة للسيطرة على السياسة النقدية. سيتم التقاضي حول هذه المسألة، لكن لو قام ترامب بشيء مشابه في ولايته الأولى، لكان رد الفعل السياسي والبيروقراطي أكبر بكثير.
أو خذ استخدام ترامب للجيش داخل الولايات المتحدة. في صيف 2020، أراد ترامب تجاوز صلاحيات الحكام وإرسال القوات إلى مدن أمريكية وسط بعض من أكثر أعمال الشغب تدميرًا في تاريخ الولايات المتحدة. كان لديه حجة منطقية، حيث أن السلطات المحلية لم تكن تسيطر بشكل كافٍ على العنف والتخريب. لكن ترامب تم كبحه من قبل مرؤوسيه. عندما كتب أحد أعضاء مجلس الشيوخ مؤيدًا للفكرة في صحيفة نيويورك تايمز، ردت الصحيفة بإقالة قيادتها التحريرية — وهو ما يعكس المناخ السياسي آنذاك.
تقدم سريع إلى عام 2025. نشر ترامب الحرس الوطني في لوس أنجلوس وسط اضطرابات مدنية أقل حدة من تلك التي حدثت في 2020. وقد أرسل الحرس إلى واشنطن العاصمة بدافع القلق العام بشأن الجريمة (ولجمع القمامة أيضًا). تشير التقارير إلى أن البنتاغون يستعد لوحدة حرس خاصة للمساعدة في حالات الاضطرابات المدنية، وطرح ترامب فكرة إرسال قوات إلى شيكاغو وسان فرانسيسكو دون أن يثير ذلك الكثير من الانتباه. وكل هذا في زمن يسوده السلام المدني النسبي.
على مستويين — نطاق الصلاحيات المعلنة وقوة المعارضة لها — يصعب أن تكون رئاستا ترامب الأولى والثانية أكثر اختلافًا. مما يثير السؤال: لماذا؟ كانت انتخابات 2024 متقاربة، وعادة ما يكون الرؤساء أضعف في ولاياتهم الثانية. لكن ترامب ليس شخصية سياسية عادية. إليك أربعة تفسيرات جزئية.
أولاً، الديمقراطيون. على الرغم من أن الحزب لديه تمثيل سياسي كبير — أقلية كبيرة في مجلس النواب، وحكام ولايات كبرى — إلا أنه يبحث عن سبب وجود يمكنه من تعبئة الناس. استثمر في نزع الشرعية عن انتخاب ترامب الأول بالإشارة إلى التدخل الروسي وتفوق هيلاري كلينتون في التصويت الشعبي. لم تعد هذه المبررات متاحة، وتجعل من الصعب الطعن في ادعاءات ترامب بأنه ممثل الشعب. أمضى الديمقراطيون سنوات وهم يقولون إن “الديمقراطية” هي أعلى قيمة؛ فما الذي يمكن أن يكون أكثر ديمقراطية من إرادة الرئيس المنتخب شعبيًا؟
ثانيًا، الجمهوريون. أحدث ترامب ثورة حقيقية داخل حزبه. ربما كانت سنواته الأربع خارج السلطة ميزة في هذا الصدد. حوالي ثلثي أعضاء مجلس النواب الجمهوري الحاليين تم انتخابهم في 2016 أو بعده. وقد تقاعد أعضاء مجلس الشيوخ الأكثر ميلاً للحكم المستقل. نجح ترامب وحركته في إيجاد أفراد موالين ومتمرسين لتولي المناصب التنفيذية على جميع المستويات. حتى لو كان الديمقراطيون في أفضل حالاتهم، فإن الحزب الجمهوري المتجدد هذا سيمنح ترامب سلطة أكبر بكثير مما كان لديه في 2017.
ثالثًا، فترة الفراغ بين الولايتين. ربما جعل وابل المحاكمات ضد ترامب أثناء وجوده خارج السلطة رئاسته الثانية أكثر إرادة وانتقامية. من المفترض أن حجج التسامح في البيت الأبيض ووزارة العدل تواجه صعوبة أكبر في كسب التأييد عندما يشير أنصار حركة “اجعل أمريكا عظيمة مجددًا” إلى أن الديمقراطيين حاولوا إدانة ترامب بجرائم كان يمكن أن تضعه في السجن مدى الحياة. يجب على الديمقراطيين الذين لا يزالون يدافعون عن هذه المحاكمات أن يعترفوا على الأقل بالنتيجة الطبيعية لها. كما أن فشل المحاكمات ربما ساهم أيضًا في إحباط الديمقراطيين سياسيًا: لقد استخدموا أقوى الأدوات الممكنة ضد ترامب ولم تنجح.
رابعًا، المحكمة العليا. طوال معظم فترة ترامب الأولى، كان المعينون الجمهوريون يشكلون أغلبية 5-4 في المحكمة العليا. تغير ذلك فقط في أواخر عام 2020 مع تعيين آمي كوني باريت، مما جعل الأغلبية 6-3. صوت واحد يحدث فرقًا كبيرًا لأن رئيس المحكمة جون روبرتس لم يعد بإمكانه أن يقرر بمفرده من سيفوز في الانقسام 5-4 في القضايا السياسية الحساسة. كانت المحكمة بمثابة كابح لأكثر مغامرات ترامب تعسفًا في الهجرة لكنها لم تفعل الكثير خلاف ذلك للتدخل في تراكم سلطته. قد يتغير ذلك مع تقاضي واستئناف قراراته، لكن التغيير في تشكيل المحكمة العليا في ولاية ترامب الأولى ربما أدى على الأقل إلى تأجيل المواجهة في ولايته الثانية.
صوّت العديد من الأمريكيين من أجل عودة ترامب على أمل العودة إلى السياسات الناجحة لرئاسته الأولى. وبعد سبعة أشهر، يحصلون على بعض من تلك السياسات، لكنهم يحصلون أيضًا على رئاسة تتسع بشكل كبير في نطاقها وتأثيرها. لقد كان الفرع التنفيذي يتوسع على حساب الكونغرس قبل ترامب بوقت طويل، لكن الرئاسة السابعة والأربعين تفتح كامل صلاحيات المنصب وأكثر من ذلك. التحذيرات بشأن نهاية الديمقراطية لن توقف هذا التراكم، لأن الحزب الذي تم التصويت له لا يرى شيئًا أكثر ديمقراطية من تنفيذ إرادته.
جيسون ويليك هو كاتب عمود في صحيفة واشنطن بوست يركز على القانون والسياسة والشؤون الخارجية. لماذا يتمتع ترامب بسلطة أكبر بكثير هذه المرة؟
