كما يعلم أي شخص تابع حتى جزءًا بسيطًا من أخبار اليوم، أمضى الرئيس ترامب، والرئيس فولوديمير زيلينسكي من أوكرانيا، وقادة الناتو، والاتحاد الأوروبي، وبريطانيا، وعدة دول أوروبية يوم الاثنين في البيت الأبيض يتفاوضون حول احتمال تبادل أراضٍ وضمانات أمنية قد تنهي الحرب الروسية الأوكرانية. لكن هل فعلوا ذلك حقًا؟
19 أغسطس 2025
يقف ثلاثة رجال (فولوديمير زيلينسكي، دونالد ترامب، وإيمانويل ماكرون) بجانب بعضهم البعض أمام عدة أعلام.
الصورة… Ioulex لصالح نيويورك تايمز
بقلم م. جيسن
كاتب عمود رأي
دعونا نفكر في كلمة “التفاوض”. كل الحروب تنتهي بها، وفقًا للمقولة الشائعة، لكن نادرًا ما يأتي المعتدي إلى الطاولة مطالبًا بأراضٍ لا يسيطر عليها فعليًا. عادةً ما يناقش المتحاربون أي المكاسب العسكرية يجب تثبيتها وأيها يجب التراجع عنها. ومع ذلك، كان فلاديمير بوتين يطالب باستمرار بمزيد من الأراضي أكثر مما تمكن جيشه من السيطرة عليه خلال السنوات الثلاث والنصف منذ بدء الغزو الروسي الشامل. خلال قمته مع ترامب في ألاسكا يوم الجمعة، يبدو أن بوتين قدم تنازلًا صغيرًا: لا يزال يطالب بمزيد من الأراضي أكثر مما يحتل، لكن ليس بقدر ما كان يطالب به سابقًا. لكن القليل لا يزال كثيرًا.
فلنتحدث إذًا عن “تبادل الأراضي”. يبدو أن هذه العبارة تشير إلى عرض بوتين بالحصول على جزء من أوكرانيا مقابل عدم تهديد جزء أكبر من أوكرانيا. هذا ليس ما نعتبره عادة تبادلًا. هذا ما نعتبره ابتزازًا.
دعونا نتحدث أيضًا عن كلمة “الأرض” أو “الإقليم”، التي استخدمها القادة المجتمعون في البيت الأبيض يوم الاثنين كثيرًا. أشار زيلينسكي إلى خريطة قدمها له ترامب على ما يبدو لتسهيل مناقشة “الإقليم”. وعده ترامب بالحصول على نسخة منها.
لكن “الإقليم” ليس مجرد خط على الخريطة. إنه مدن وبلدات وقرى لا يزال الناس يعيشون فيها — حتى بالقرب من خط الجبهة، وحتى الآن. قبل الغزو الشامل، كان عدد سكان كراماتورسك وسلوفيانسك، وهما مدينتان أوكرانيتان في الأراضي التي يطالب بها بوتين، 200,000 و100,000 على التوالي. لا نعرف كم عدد السكان هناك الآن — بالتأكيد فر بعض الناس، وجاء آخرون من المناطق المحتلة، وتوفي بعضهم — لكن العدد يكاد يكون عشرات وربما مئات الآلاف.
إن اقتراح التنازل عن الأرض لروسيا هو اقتراح إما بإخضاع هؤلاء السكان للاحتلال الروسي — والذي شمل في مدن أخرى إعدامات فورية واعتقالات وتعذيب — أو تهجيرهم قسرًا. أي من الخيارين سيكون جريمة — جريمة يطلب ترامب من زيلينسكي أن يكون شريكًا فيها.
هذا النوع من التفاوض عبر الابتزاز ليس غير مسبوق. في فبراير 1945، اجتمع قادة الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة وبريطانيا في يالطا — حينها مدينة في روسيا السوفيتية، ولاحقًا مدينة في أوكرانيا، والآن مدينة في القرم المحتلة روسيًا — للتفاوض حول إنهاء الحرب العالمية الثانية. من بين أمور أخرى، أراد جوزيف ستالين جزر الكوريل، التي تمتد من كامتشاتكا السوفيتية إلى سواحل اليابان.
وافق فرانكلين د. روزفلت وونستون تشرشل على منح السوفييت جزر الكوريل. لم تكن الجزر ملكهم ليمنحوها — فقد كانت ملكًا لليابان — لكنها كانت ملكهم ليأخذوها. بعد ستة أشهر، سيطر الجنود السوفييت، بدعم كبير من الجيش الأمريكي، على الجزر ورحلوا السكان اليابانيين. وقد ذهب الجنود السوفييت إلى ألاسكا للتدرب على العملية.
بدأت تلك العملية العسكرية في 18 أغسطس 1945، أي قبل 80 عامًا بالضبط من لقاء ترامب مع زيلينسكي في البيت الأبيض. بوتين، الذي يهتم بالتاريخ، والأهم من ذلك، يطرح منذ سنوات فكرة مؤتمر يالطا ثانٍ، يدرك بالتأكيد أهمية التاريخ والتكرار التاريخي.
في صباح الاثنين، نشرت صحيفة “روسيسكايا غازيتا”، الصحيفة الرسمية للحكومة الروسية، مقطع فيديو لما بدا أنه ناقلة جنود مدرعة أمريكية الصنع ترفع العلمين الأمريكي والروسي. ووفقًا للصحيفة، فقد استخدمتها القوات الأوكرانية، وأسرها الروس، وهم يستخدمونها الآن لمهاجمة أوكرانيا. لا أستطيع تأكيد صحة الفيديو، لكن الاستفزاز حقيقي. يوجه المروجون الروس رسالة لأوكرانيا مفادها أن الولايات المتحدة أصبحت الآن شريك روسيا في المعركة.
بعد أكثر من 80 عامًا على يالطا، لا توجد معاهدة سلام بين اليابان وروسيا. لم تنتهِ الحرب العالمية الثانية رسميًا بين هذين البلدين، لأن اليابان لم تتنازل عن جزر الكوريل. قد تنتهي كل الحروب بالتفاوض، لكن ليس كل التفاوض ينهي الحروب.
يقدم القرن العشرون مثالًا آخر على ابتزاز الأراضي. ففي عام 1938، طالب أدولف هتلر بمنطقة السوديت، وهي جزء من تشيكوسلوفاكيا كان يشكل فيه الألمان العرقيون نسبة كبيرة من السكان. تفاوض رئيس الوزراء البريطاني، نيفيل تشامبرلين، على تسليم الأرض دون إشراك تشيكوسلوفاكيا. وكان الهدف الأسمى من تلك المفاوضات هو تحقيق الأمن والسلام لبقية أوروبا. ومع ذلك، وبعد أقل من عام على إجبار تشيكوسلوفاكيا على التنازل عن منطقة السوديت، غزا هتلر بولندا وبدأت الحرب العالمية الثانية. وكانت تلك آخر حرب عدوانية على القارة الأوروبية حتى غزا بوتين أوكرانيا.
ادعى هتلر أيضًا أنه كان يقاتل من أجل السلام، ولهذا لم يكن أمامه خيار سوى ضم منطقة السوديت: “لقد بذلت هذه الجهود الهائلة من أجل السلام، لكنني لم أعد مستعدًا لتحمل المزيد من هجمات تشيكوسلوفاكيا.” وفي عام 2014، عندما ضمت روسيا شبه جزيرة القرم، أعاد بوتين فعليًا تكرار خطاب ألقاه هتلر قبل ضم منطقة السوديت، قائلاً إن يده قد أُجبرت أيضًا، وأن “الأهم من ذلك، أننا نريد أن يسود السلام والوئام في أوكرانيا.”
وهذا يقودني إلى موضوع الضمانات الأمنية. في المرة الأخيرة التي ذكر فيها زيلينسكي ذلك في البيت الأبيض، تم طرده. هذه المرة، أقر ترامب بأن أي اتفاق سلام يجب أن يتضمن ضمانات أمنية لأوكرانيا؛ وخلال اجتماع يوم الاثنين، زعم حتى أن بوتين وافق على أن مثل هذه الضمانات ضرورية. لكن ما الذي يمكن أن تكون عليه تلك الضمانات؟ لقد قال بوتين إن أوكرانيا خطأ تاريخي، وأنه لا وجود لأمة أوكرانية أو لغة أوكرانية. فكيف يمكن لأي أحد أن يضمن سلامة أوكرانيا ضد جار مسلح نوويًا يعتقد أن أوكرانيا لا يجب أن توجد؟
الإجابة المنطقية الوحيدة ستكون عضوية الناتو أو ما يعادلها — أي اتفاق يُلزم التحالف الغربي، أو ما تبقى منه، بالدفاع عن أوكرانيا بكامل قدراته. وقد استشهد بوتين باستمرار بإمكانية مثل هذا الاتفاق باعتباره “الجذر الأساسي” لحربه ضد أوكرانيا. ومن المؤكد أن بوتين سيرفض أي اتفاق يتضمن وعدًا حقيقيًا بالأمن لأوكرانيا.
وهذا يقودني إلى الرقم “ستة” — وهو أمر ظل ترامب يكرره يوم الاثنين، عندما ادعى أنه حل هذا العدد من الحروب في أول سبعة أشهر من ولايته. ويبدو أن النزاعات التي ينسب الفضل لنفسه في حلها هي بين جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا (ولا يوجد دليل كبير على انتهائها)؛ مصر وإثيوبيا (الأمر ذاته)؛ الهند وباكستان (هناك أدلة قليلة جدًا على تدخل أمريكي)؛ كوسوفو وصربيا (نفس الشيء)؛ أرمينيا وأذربيجان (كذلك، لكن الطرفين ذهبا إلى البيت الأبيض لتوقيع اتفاق)؛ كمبوديا وتايلاند (المحادثات المدعومة من الولايات المتحدة أسفرت عن وقف إطلاق النار، وليس بالضرورة نهاية للصراع)؛ إسرائيل وإيران (يدعي ترامب أنه منع حربًا نووية بإلقاء قنابل خارقة للتحصينات). في الواقع، هذا سبعة. ولكن أيضًا، لا شيء.
إم. جيسن كاتب رأي في صحيفة التايمز. فاز بجائزة جورج بولك للكتابة في مجال الرأي عام 2024. وهو مؤلف 11 كتابًا، من بينها “المستقبل هو التاريخ: كيف استعاد الاستبداد روسيا”، الذي فاز بجائزة الكتاب الوطني عام 2017.
