19 أغسطس 2025
بقلم توماس ب. إدسال
السيد إدسال يكتب عموداً أسبوعياً من واشنطن العاصمة حول السياسة والديموغرافيا وعدم المساواة.
تُعد إدارة ترامب من أكثر الإدارات تدخلاً في تاريخ الولايات المتحدة، حيث دفعت أذرع الحكومة الفيدرالية عميقاً إلى اقتصاد البلاد وثقافتها ونظامها القانوني.
أعضاء من الحرس الوطني يرتدون الزي العسكري يقفون خارج محطة قطار عند الغسق.
حقوق الصورة… جوليا ديماري نيخينسون/أسوشيتد برس
اقتصادياً، تُملي الإدارة سلوك الشركات من خلال الرسوم الجمركية والدعم ومعاقبة الصناعات والشركات غير المفضلة، بينما تكافئ الحلفاء بالإعفاءات الضريبية وإلغاء القيود التنظيمية. وكل ذلك قبل أن تأخذ الحكومة حصتها.
ثقافياً، يسعى ترامب إلى إعادة تعريف حدود الخطاب العام: الضغط على الجامعات، تصعيد سياسة المظالم، وإعادة تشكيل الوكالات الفيدرالية لتعكس الولاء الأيديولوجي بدلاً من الخبرة أو التجربة.
داخل النظام القانوني، تعيد الإدارة تشكيل القضاء الفيدرالي بشكل عدواني، وتؤكد السلطة التنفيذية على المؤسسات المستقلة وتستخدم وزارة العدل لأهداف سياسية.
عند جمع هذه التدخلات، يظهر رئيس مصمم على توسيع نفوذ السلطة التنفيذية في كل مجال من مجالات الحياة الوطنية تقريباً.
“لم يقترب أي رئيس في زمن السلم من حملة إدارة ترامب للسيطرة على سلوك جميع المؤسسات الرئيسية التي تشكل المجتمع المدني الأمريكي بالإضافة إلى حكوماته”، كما كتب لي روجرز سميث، عالم السياسة في جامعة بنسلفانيا، عبر البريد الإلكتروني.
هذا يُشبه صعود الأنظمة الشمولية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي، عندما قال موسوليني إن حتى معلم الرياضيات يجب أن يكون فاشياً.
الآن، كل من لا يتخذ مواقف بشأن السياسة الأمريكية أو السياسات أو التاريخ بما يتوافق مع وجهات نظر الإدارة معرض لخطر حرمانه من التمويل، أو رفع دعاوى قضائية ضده، أو السخرية منه من قبل البيت الأبيض بطرق قد تلهم هجمات خاصة عنيفة. كل هذا له سوابق، لكن ليس في تاريخ أمريكا في زمن السلم.
تستهدف تدخلات ترامب موضوعات واسعة ومتنوعة، تشمل حوكمة الشركات، والأوساط الأكاديمية، والمهنة القانونية، وإدارة العدالة، والتحقيقات الجنائية ضد الخصوم السياسيين، ومنظمات ديمقراطية ليبرالية مثل “أكت بلو” و”ميديا ماترز”.
بالنسبة لشون ويلينتز، المؤرخ في جامعة برينستون، فإن كلمة “تدخلي” لا تعبر عن النطاق الكامل لأجندة ترامب. كتب ويلينتز عبر البريد الإلكتروني أن ترامب:
” قام بترهيب مؤسسات المجتمع المدني الرئيسية، بما في ذلك الجامعات وكبرى شركات المحاماة والإعلام المؤسسي، لجعلها تنصاع لإرادته. استخدم الجيش لأغراض سياسية. قام بعسكرة إدارة الهجرة والجمارك وحولها إلى أكبر قوة إنفاذ قانون في البلاد، لا تخضع للمساءلة إلا له ولستيفن ميلر، مما وضع أساساً لدولة بوليسية. ” .
هو والمدعي العام التابع له طاردوا القضاة الفيدراليين الذين يعارضون أجندة ترامب إلى درجة أن هؤلاء القضاة وعائلاتهم يخشون بحق على حياتهم. إن تعييناته في المحكمة العليا، بالتعاون مع رئيس المحكمة جون روبرتس، تكمل عملية تدمير التعديل الرابع عشر (وكما تم تعزيزه بشكل حاسم بقانون حقوق التصويت لعام 1965) والتعديل الخامس عشر، مما يدمر إرثاً قانونياً أساسياً للحرب الأهلية وإلغاء العبودية.
لقد أخذ ترامب على عاتقه محاولة فرض مراجعة للسرد التاريخي الأمريكي. كما قال ويلينتز:
” … في الآونة الأخيرة، أمر بإعادة كتابة التاريخ الأمريكي كقصة قدرية تتوج بحكمه الملهم إلهياً. مع اقتراب الذكرى الـ250 للثورة الأمريكية، يسعى وراء ملكية رفضتها الثورة، باسم نظام بلوتوقراطي وثيوقراطي رفضته الثورة كذلك… ” .
على مستوى ما، تُجسد سياسات ترامب المبادئ الأساسية للحزب الجمهوري منذ عهد رونالد ريغان، كما أشار إليه معارضة رجال الأعمال اليمينيين المتطرفين للصفقة الجديدة: خفض الضرائب على الأثرياء، ومهاجمة الفقراء، وحل شبكة الأمان الاجتماعي، وإلغاء القيود التنظيمية مراراً وتكراراً.
هذا هو السبب الرئيسي وراء ولاء العديد من الجمهوريين لترامب رغم كرههم له. فهم لا يدركون تماماً كيف أن ترامب، إلى جانب نسخته المتسارعة من ريغانية، يبني إطاراً لعصابة دولية للجريمة والفساد، وينهي القيود على الجهود الخاصة لإفساد الحكومات الأجنبية، ويتبنى البيتكوين، وهي عملة مصممة خصيصاً للرشوة وغسل الأموال وغيرها من الأنشطة الإجرامية.
قال ويلينتز:
” … ترامب يتدخل كرئيس في زمن حرب رغم عدم وجود حرب. الضوابط الوحيدة على وقاحته القانونية ستكون الكونغرس والمحكمة العليا. لكن الأول خاضع والثانية حتى الآن أيدت ترامب في 90 بالمئة من القضايا التي حاولت فيها المحاكم الأدنى تقييده. وإذا سُمح له بذلك، فإن توليه صلاحيات الحرب دون وجود حرب سيمكّن نظامه الاستبدادي.
وسع بروس ميروف، عالم السياسة في جامعة ولاية نيويورك-ألباني، في شرح نهج ترامب الاستبدادي للحكم في رسالة بريد إلكتروني:
يمتلك ترامب نفسه عقلية استبدادية تتجاهل نظام الضوابط والتوازنات الذي أحبط بعض الرؤساء التنفيذيين السابقين. لكنه يتمتع أيضًا بميزة في استسلام الفرعين الآخرين بدافع الخوف، ولكن أيضًا بدافع الأمل في أن الأجندة المحافظة التي طال انتظارها لن تتحقق إلا في عهده، بحيث يمكن أخيرًا التراجع عن دولة الرفاهية الليبرالية.
من التفكيك المبكر لـ”الدولة العميقة” إلى السيطرة الحالية على أجهزة إنفاذ القانون في واشنطن العاصمة وتهديد ترامب بإجراء تغيير شامل في متحف سميثسونيان بحيث يمنع أي معارض لا تستخدم لغة إيجابية حتى في أحلك لحظات التاريخ الأمريكي، مضى ترامب قُدمًا لإغلاق كل ما لا يعجبه واستبداله بخياله الخاص.
هناك خبراء في دراسات الرئاسة يرون أن رؤساء آخرين كانوا أكثر عدوانية ونشاطًا من ترامب.
كتبت تيري بايمز، عالمة السياسة في بيركلي، عبر البريد الإلكتروني: “إذا قسنا الأمر من حيث الحجم والنطاق البحتين، فإن تدخلات فرانكلين روزفلت خلال الصفقة الجديدة والحرب العالمية الثانية تجاوزت أي شيء حاول دونالد ترامب القيام به”.
تابعت قائلة:
“أغلق روزفلت النظام المصرفي بأكمله في يومه الأول، وفرض لوائح شاملة على القطاع المالي، وأنشأ نظامًا صناعيًا من خلال إدارة التعافي الوطني وصل إلى الأسعار والأجور وحصص الإنتاج، ووسع الإشراف الفيدرالي على علاقات العمل، ومن خلال إدارة تقدم الأعمال ووكالات أخرى أدخل الحكومة الفيدرالية بشكل مباشر في الحياة الثقافية والفكرية للأمة”.
في عام 1942، ومن خلال الأمر التنفيذي 9066، أمر روزفلت بإزالة واعتقال الأمريكيين من أصل ياباني قسرًا من منازلهم على الساحل الغربي إلى معسكرات سجن داخلية. هذا الإجراء الداخلي غير المسبوق، الذي تم تبريره في ذلك الوقت كإجراء أمني في زمن الحرب، جرد سكانًا بأكملهم من حقوقهم وسبل عيشهم، ويظل واحدًا من أكثر استخدامات السلطة الرئاسية شمولاً وإثارة للجدل في التاريخ الأمريكي.
ومع ذلك، هناك اختلافات كبيرة بين إدارتي روزفلت وترامب، بما في ذلك استعداد روزفلت لاحترام قرارات المحاكم واستعداده لطلب موافقة الكونغرس على سياساته.
كتبت بايمز:
“كان روزفلت يسيطر على أغلبية ضخمة في الكونغرس، ومع ذلك واجه مقاومة كبيرة. أبطلت المحكمة العليا برامج رئيسية في الصفقة الجديدة. منع الكونغرس أو خفف من حدة برامج أخرى. حتى في ذروة رئاسته بعد فوزه في انتخابات كاسحة عام 1936، فشلت خطته لزيادة عدد قضاة المحكمة العليا، وتم رفض محاولته الأولى لإعادة تنظيم السلطة التنفيذية، وفشلت محاولته لتطهير الحزب الديمقراطي من المحافظين”.
أما على النقيض من ذلك، فقد واجهت إجراءات ترامب مقاومة أقل بكثير. إذ يعمل إلى حد كبير من خلال الأوامر التنفيذية، وإعادة تفسير اللوائح الإدارية، والإعلانات الطارئة، وقد اتبع أجندة تهدف بدرجة أقل إلى إنشاء نظام إداري جديد وأكثر إلى تفكيك المؤسسات القائمة، وهي عملية تتطلب تعاونًا ضئيلًا من الكونغرس.
وباختصار، فإن أكثر مشاريع روزفلت طموحًا تم تقييدها من قبل مؤسسات قوية؛ بينما تقدمت مشاريع ترامب جزئيًا لأن تلك المؤسسات أضعف.
وأشار جيريمي سوري، المؤرخ في جامعة تكساس-أوستن، إلى أبراهام لنكولن كرئيس ناشط في عزمه على منع الجنوب من الانفصال، واستعادة الاتحاد، وفي نهاية المطاف إنهاء العبودية.
كتب سوري عبر البريد الإلكتروني:
“كان لنكولن أكثر تدخلًا من ترامب حتى الآن. كان أول رئيس يستخدم التجنيد الإجباري، حيث ألزم سكان الاتحاد (العديد منهم من المهاجرين الجدد) بالخدمة العسكرية. أعاد تشكيل المحكمة العليا، وأنشأ هيئة جديدة يهيمن عليها الجمهوريون. قيد الحريات المدنية في عدة مناسبات”.
“استخدم لنكولن أمرًا عسكريًا لإنهاء العبودية المحمية دستوريًا في الأراضي التي يسيطر عليها الكونفدراليون. ثم جلب أكثر من 100,000 من هؤلاء العبيد السابقين إلى جيش الاتحاد، وزودهم بالسلاح، وأرسلهم لمحاربة أسيادهم السابقين”.
ومع ذلك، فإن هذه المقارنة لا تقلل من أهمية وعواقب سياسات ترامب التدخلية، كما كتب سوري:
“ما يجعل ترامب مختلفًا ومهددًا للغاية هو طريقة تصرفه – فهو يتصرف بشكل أحادي وبنزوة شخصية، متجاهلًا إلى حد كبير مبدأ فصل السلطات. إنه يدفع بالحدود من رئيس إلى ديكتاتور”.
“هذا جديد في زمن السلم. كان روزفلت وجونسون عدوانيين، لكنهم عملوا من خلال الكونغرس والمحاكم. أما ترامب فهو مستعد لتجاوزهم. وهذا ما يجعله خارج المألوف بالنسبة للمؤرخ”.
ظل الجمهوريون في الكونغرس في موقف خضوع وتواطؤ في مواجهة هجمات ترامب على معتقدات الحزب التقليدية، حتى مع أن بعض سياسات الإدارة قد أقلقت المحافظين وأنصار الأسواق الحرة من الليبراليين.
وقد انتقد معهد كاتو الليبرالي صفقة ترامب الأخيرة مع شركتي نفيديا وأدفانسد مايكرو ديفايسز، التي سمحت للشركتين بتصدير رقائق تُستخدم في الذكاء الاصطناعي إلى الصين مقابل دفع 15 بالمئة من عائدات المبيعات للحكومة.
وفي مقالهم بتاريخ 13 أغسطس 2025 بعنوان “صفقة نفيديا/إيه إم دي-ترامب: تساؤلات قانونية، رأسمالية المحسوبية، وبيع الأمن القومي”، كتب كلارك باكارد وألفريدو كاريلو أوبريغون، وكلاهما باحثان في كاتو:
الاتفاق غير المسبوق الذي أبرمه الرئيس مع شركتي “إنفيديا” و”إيه إم دي” يثير أسئلة قانونية خطيرة، ويزيد من ترسيخ نظام المحسوبية الرأسمالية في واشنطن، ويعطي على الأقل انطباعًا بأن الأمن القومي معروض للمزايدة. ومهما كان مستقبل هذا الترتيب، فإنه يشكل سابقة خطيرة أخرى لاستغلال السلطة التنفيذية صلاحيات الأمن القومي للتأثير أو فرض إجراءات على الكيانات الخاصة.
وبالمثل، حذرت فيرونيك دو روغي، كبيرة الباحثين في مركز ميركاتوس التابع لجامعة جورج ميسون، والذي يدعم الباحثين الرياديين والتفكير الموجه نحو السوق، في مقال نُشر في 11 أغسطس بعنوان “لدعم الاقتصاد، يجب على ترامب استعادة الثقة في المؤسسات”، من أنه “إذا استمر الرئيس في اعتبار الخلاف عدم ولاء — خاصة من وكالات مستقلة وحيوية مثل مكتب إحصاءات العمل ومكتب الميزانية في الكونغرس — فقد يترك عهد ترامب الثاني علامة سوداء على البلاد.”
وفي فبراير، نشر رايان يونغ، كبير الاقتصاديين في معهد المشاريع التنافسية المحافظ، هجومًا على عنصر أساسي من سياسة ترامب الاقتصادية بعنوان “رسوم ترامب الجمركية الأحادية: حان الوقت ليقوم الكونغرس بواجبه”.
كتب يونغ:
لماذا يحب دونالد ترامب الرسوم الجمركية إلى هذا الحد؟ من الواضح أن الأمر ليس بسبب مزاياها. عندما يتحدث عن العجز التجاري أو زيادة الإيرادات أو سوء المعاملة من قبل دولة أخرى، فإنه فقط يبرر استنتاجًا توصل إليه منذ زمن بعيد. وبينما من غير المرجح أن يعترف ترامب يومًا بأنه مخطئ بشأن الرسوم الجمركية، يمكن للبقية منا أن نتعلم من أخطائه. يشمل ذلك الكونغرس، الذي يحتاج إلى استعادة سلطة فرض الضرائب التي لم يكن ينبغي له أن يتخلى عنها في المقام الأول.
جادل يونغ بأن “الدول الأخرى تقريبًا ترد دائمًا على الرسوم الجمركية. حدث ذلك مع رسوم سموت-هاولي عام 1930، والتي أدت إلى انخفاض التجارة العالمية بنسبة 60 في المئة.
الرسوم الجمركية الكندية والمكسيكية تنتهك على الأرجح اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا، التي وقعها ترامب نفسه في عام 2018. السيناريو الأفضل هنا هو أن حلفاءنا يعتقدون أن ترامب وحده غير جدير بالثقة، وليس الحكومة الأمريكية.
يعلم الاقتصاديون من جميع الاتجاهات السياسية أن العجز التجاري لا علاقة له بصحة اقتصاد الدولة.
الرسوم الجمركية لديها عائد متناقص بطبيعتها. كلما ارتفعت الرسوم، قلّ الاستيراد. وكلما كان معدل الزيادة أكثر حدة، كان الانخفاض في الواردات أكثر حدة، حتى تصل الواردات (والإيرادات) إلى الصفر. هذه هي نقطة معظم الرسوم الجمركية. فهي تهدف إلى تثبيط الاستيراد.”
هذه الشكاوى من اليمين لم تردع ترامب، حتى مع انخفاض شعبيته في استطلاعات الرأي.
وفيما يتعلق بالدعم الشعبي، بدأ ترامب ولايته الثانية بأرقام إيجابية للموافقة على أدائه الوظيفي، حيث بلغت نسبة الموافقة 50.5 في المئة مقابل 44.3 في المئة غير موافقين، وفقًا لموقع RealClearPolitics. وانقلبت الأرقام إلى السلبية في أواخر مارس، وفي أحدث إحصاء مجمع، بلغت نسبة عدم الموافقة على ترامب 51.2 في المئة ونسبة الموافقة 45.8 في المئة.
دهاء ترامب، وتجاهله للحقيقة، ونرجسيته المفرطة استثنائية حتى بين السياسيين، وحتى بين الرجال والنساء الذين يسعون إلى الرئاسة.
كتب جاك راكوف، أستاذ التاريخ والدراسات الأمريكية في جامعة ستانفورد، في رسالة إلكترونية:
“أي محاولة لمقارنة دونالد ترامب بأي رئيس آخر هي تمرين عديم الجدوى. تصرفاته العلنية، وطموحه الجبان، ومعتقداته الوهمية، وسلوكياته المتقلبة، وكذبه الدائم، وقدراته الذهنية، كلها بعيدة عن المعايير إلى درجة أنه يجب اعتباره حالة فريدة.
يكفي أن نسأل: هل كان هناك أي رئيس في زمن السلم متطفلًا بقدر دونالد ترامب؟ الجواب واضح في حد ذاته. بالطبع لا — كان ذلك غير قابل للتصور حرفيًا.”
وأضاف راكوف أن ترامب تبنى استراتيجية إطلاق مزاعم كاذبة لتبرير تصوير نفسه كرئيس في زمن الحرب أو الطوارئ.
كتب راكوف أن تدفق المهاجرين عبر الحدود “قد يخلق الكثير من المشاكل الاجتماعية، لكن ذلك لا يحولهم إلى شكل من أشكال ‘الغزو’ الذي تشير إليه الدستور. لا يمكنك وضع المدن في حالة طوارئ تستدعي إجراءات غير مسبوقة من الوكالات الفيدرالية والحرس الوطني عندما تكون معدلات الجريمة وخاصة القتل في انخفاض.
حقيقة أن العائلات الأمريكية تفضل السيارات اليابانية على سيارات فورد التي اعتدنا شرائها قد تؤثر على ميزاننا التجاري، لكن ذلك لا يخلق حالات الطوارئ الاقتصادية المحددة التي تمنح الرئيس المتطفل سلطة اغتصاب سلطة الكونغرس في فرض الضرائب.”
وبشكل مماثل، كتب مات داليك، المؤرخ السياسي في جامعة جورج واشنطن، في رسالة إلكترونية:
“ما يميز ترامب عن أسلافه هو الطبيعة العدوانية والشاملة لتدخلاته. وكما هو الحال مع العديد من جوانب ولايته الثانية، يقف ترامب وحيدًا.
لقد استخدم الرئيس الأموال الفيدرالية لإخافة الجامعات لتبني سياسات يدعمها، وقطع منح البحث التي تغطي قضايا التنوع والشمول، وأجبر شركات المحاماة على الموافقة على العمل المجاني من أجل التعامل مع الحكومة، ورفع دعاوى قضائية ضد وسائل الإعلام، ودعا إلى إقالة الرؤساء التنفيذيين، وجعل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي رجال شرطة في شوارع واشنطن العاصمة، وأجبر المتاحف على مراجعة محتواها ليتوافق مع رؤية الإدارة للتاريخ.
ترامب يختلف عن أسلافه، كما كتب داليك،
لأنه كان متحمسًا للغاية لتجاوز القوانين والأعراف والحواجز الدستورية لإجبار المؤسسات والأفراد على تلبية رؤيته لعظمة أمريكا. لقد كانت تصرفاته التدخلية أكثر عدوانية، وشملت مجالات أوسع من الحياة الداخلية، مقارنة بأي شيء شوهد في الرئاسة الحديثة.
جادل جورج سي. إدواردز الثالث، أستاذ فخري في جامعة تكساس إيه آند إم وزميل في جامعة أكسفورد، بأن “الرئيس ترامب فريد من نوعه”:
لم يتدخل أي رئيس في زمن السلم بهذا القدر في الاقتصاد، بما في ذلك استخراج الأموال من الشركات (نفيديا)، وفرض الاستثمارات المحلية، والضغط لاختيار الرؤساء التنفيذيين، واختيار الرابحين (شركات الوقود الأحفوري، مصنعي الصلب) والخاسرين (مزارع الرياح، المركبات الكهربائية) في الاقتصاد، واستخدام الرسوم الجمركية – لزيادة الإيرادات، وتقليل اختلال الميزان التجاري، وإجبار كل من الشركات الأمريكية والدول الأخرى.
ولم يسعَ أي رئيس آخر في زمن السلم بهذا الوضوح إلى السيطرة على أراضي دولة ذات سيادة. ولم يكن هناك رئيس آخر بهذا العداء لحماية البيئة، وتنظيم الشؤون المالية، والجهود الرامية إلى تعزيز الحقوق المدنية.
ما يجعل ترامب فريدًا من نوعه، كما كتب إدواردز، هو
جهوده للتأثير في العديد من مجالات الحياة الأمريكية الأخرى. لم يصل أي رئيس إلى هذا الحد في إدارة الجامعات، ولم يكن نشطًا بهذا القدر في تحديد تكريمات مركز كينيدي، ولم يكن حريصًا بهذا القدر على استغلال السياسة الرمزية في تسمية كل شيء من الفرق الرياضية إلى الجبال والمحيطات.
وربما الأهم من كل ذلك، من وجهة نظر إدواردز،
هو تقويض الرئيس للأسس الهيكلية والأخلاقية للحكومة. إن تفكيك الدولة الإدارية بشكل أحادي من خلال تدمير الخبرة التي استغرق بناؤها أجيالًا في مجالات تتراوح بين التحقيق في الجرائم وملاحقتها وحماية الجمهور من المخاطر البيئية إلى التنبؤ بالطقس وعلاج السرطان يمكن أن يتسبب في ضرر هيكلي طويل الأمد للمجتمع الأمريكي.
إن تجاهل الأسس القانونية المناسبة للعمل، وعصيان الأوامر القضائية، ومعاقبة مكاتب المحاماة، وتوسيع تفسير القوانين، واستخدام الجيش لأغراض داخلية يضعف أسس الحكومة الأمريكية. وكذلك تفعل العديد من الانتهاكات الأخلاقية الصارخة والاستفادة الجريئة للرئيس وعائلته. سيادة القانون هي الأساس لأي ديمقراطية، والبيت الأبيض نفسه يهددها.
بالنسبة لترامب، سيادة القانون ليست مبدأ من مبادئ الحكم الديمقراطي؛ بل هي عقبة على طريق ممارسة السلطة الأحادية. في ذهنه، هو يسير في طريق القوة المطلقة المطلية بالذهب.
المزيد عن ترامب
تم تصحيح خطأ في 19 أغسطس 2025: النسخة السابقة من هذا المقال أخطأت في تهجئة اسم عالمة سياسية في جامعة كاليفورنيا، بيركلي. اسمها تيري بايمس، وليس برايمس.
عندما نعلم بوجود خطأ، نعترف به من خلال تصحيح. إذا لاحظت خطأ، يرجى إعلامنا على البريد الإلكتروني [email protected]. لمعرفة المزيد
توماس ب. إدسال مساهم في قسم الرأي في التايمز منذ عام 2011. يظهر عموده عن الاتجاهات الاستراتيجية والديموغرافية في السياسة الأمريكية كل يوم ثلاثاء. وكان قد غطى السياسة سابقًا لصحيفة واشنطن بوست.
