دونالد ترامب يريد إنهاء الحرب في أوكرانيا. فولوديمير زيلينسكي يريد إنهاء الحرب في أوكرانيا. العديد من الرؤساء ورؤساء الوزراء الآخرين يريدون نهاية الحرب. فلاديمير بوتين ليس واحدًا من هؤلاء الرؤساء. أصبحت الحرب في أوكرانيا المركز السياسي والنفسي والاقتصادي لنظام بوتين.
13 أغسطس 2025
‘ دونالد ترامب يلتفت لينظر إلى فلاديمير بوتين، الذي يواجه الكاميرا بتعبير ينم عن الاستسلام.
تصوير… خوان مابرو ماتا/وكالة فرانس برس — صور غيتي
بقلم م. غيسين
يبدو أن هذا التفاوت الأساسي يحكم على أي محاولة لتحقيق سلام تفاوضي بالفشل — فهو، في الواقع، السبب الرئيسي في عدم حدوث مفاوضات سلام ذات مغزى خلال السنوات الثلاث والنصف منذ أن بدأت روسيا غزوها الشامل لأوكرانيا. ومع ذلك، يعتقد ترامب أنه لديه حل. يقول إنه ينوي استخدام مهاراته التفاوضية والاستمرار في تصعيد الضغط الاقتصادي حتى لا يكون أمام بوتين خيار سوى وقف القتال.
وسط المنشورات الصاخبة على وسائل التواصل الاجتماعي، والمواعيد النهائية المتغيرة، والإعلانات المتقلبة — في يوم يقول مسؤول في البيت الأبيض إن ترامب سيلتقي ببوتين فقط بعد أن يلتقي بوتين بزيلينسكي، وفي يوم آخر يتخلى ترامب عن هذا الشرط — من السهل التغاضي عن حقيقة أن سياسة ترامب تجاه روسيا تتبع إلى حد كبير نفس الاستراتيجية الفاشلة التي اعتمدتها إدارة بايدن، وإدارة ترامب الأولى، وإدارة أوباما قبل ذلك. لأكثر من عقد، كانت الولايات المتحدة ترد على العدوان الروسي بالتهديد وفرض العقوبات الاقتصادية تدريجيًا. أن بعض عقوبات ترامب تأخذ شكل رسوم جمركية لا يغير من طبيعة السياسة.
النظرية التقليدية وراء العقوبات هي أن الضغط الاقتصادي يزعزع استقرار الأنظمة، وربما يجبر القائد على تغيير المسار. في سيناريو واحد، تؤدي المعاناة الواسعة النطاق — البطالة، التضخم، النقص — إلى استياء شعبي، وحتى اضطرابات. في سيناريو آخر، يثير انكماش الاقتصاد وفقدان الوصول إلى الأسواق الأجنبية غضب النخب، التي تنفذ انقلابًا في القصر أو على الأقل تجبر القائد على تغيير الاتجاه.
المشكلة في هذه النظرية أنها خاطئة. عندما يكون للعقوبات تأثير، فعادة ما يكون ذلك في تعاسة الناس العاديين. تظل النخب ثرية، ولا يزيد الفارق بين الأغنياء والفقراء إلا اتساعًا. وبدلاً من إثارة الاستياء ضد النظام والنخب، فإن ذلك يميل إلى حشد المجتمع ضد الدولة التي فرضت العقوبات. فذلك العدو، في نهاية المطاف، بعيد ويمكن تحويله بسهولة إلى مجرد تجريد، بينما تسيطر النخب في الداخل على وسائل الإعلام، التي تؤطر الصراع. كما أنهم يسيطرون على الوظائف والسلع، مما يجعل كراهية النخب المحلية أكثر كلفة بكثير من كراهية العدو البعيد. وعلاوة على ذلك، عندما تصل المعاناة إلى مستوى معين، يتوقف الناس حتى عن التفكير في السياسة، لأنهم يضطرون للتركيز على البقاء.
أما سيناريو انقلاب القصر، فقد أظهرت روسيا بوضوح كيف أن العقوبات تأتي بنتائج عكسية. الروس فاحشو الثراء الذين كانوا يعيشون في الخارج ووجدوا أن وصولهم إلى الأسواق الغربية قد قُطع وجُمدت بعض أصولهم، انتقلوا إلى أماكن مثل دبي أو عادوا إلى موسكو. ماذا كان بإمكانهم أن يفعلوا غير ذلك؟ إن انكماش الكعكة الاقتصادية لا يعني أن النخب ستتآمر فجأة للإطاحة بالقائد — وهو أمر محفوف بالمخاطر وغير مرجح حتى في أفضل الظروف؛ بل يعني فقط أنهم يتنافسون بشراسة أكبر على ما تبقى من الكعكة.
اشترك في نشرة رأي اليوم الإخبارية واحصل على تحليل خبير للأخبار ودليل لأهم الأفكار التي تشكل العالم كل صباح من أيام الأسبوع. تصلك إلى بريدك الإلكتروني.
يفرض النموذج التقليدي أن تُفرض العقوبات تدريجيًا، بعد تحذيرات شديدة اللهجة. وهذا يمنح النظام الروسي وقتًا للاستعداد للأثر: دعم الإنتاج المحلي للسلع التي لن تُستورد بعد الآن (عقوبات عهد أوباما حققت معجزات للمزارعين وصانعي الجبن الروس)، وإعطاء الأولوية لأسواق التصدير الجديدة، وكذلك إيجاد دول وسيطة لتصدير النفط أو استيراد التكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج. كما يعزز الروابط بين روسيا والدول التي تخضع بالفعل لعقوبات أمريكية — مثل إيران، التي أصبحت شريكًا أساسيًا في حرب الطائرات المسيرة الروسية.
ومع ذلك، ظلت إدارة رئاسية تلو الأخرى تروج للعقوبات كأداتها الرئيسية لإجبار بوتين على تغيير سلوكه. فرض جو بايدن عدة جولات من العقوبات، رغم أن أياً منها لم يكن “مدمرًا” كما وعد. فرض ترامب رسومًا جمركية إضافية بنسبة 25 في المئة على الهند، ظاهريًا كعقوبة على استيراد النفط الروسي، ووعد بالمزيد من الرسوم الثانوية على شركاء روسيا التجاريين الآخرين. سنة بعد أخرى، يفعل الرؤساء الأمريكيون الشيء نفسه، ويتوقعون نتائج مختلفة. من هذه الناحية، ترامب ليس أكثر جنونًا من أسلافه.
ومهما كان من الصعب على منظري السياسة الخارجية التعامل مع حدود نهج الضغط الاقتصادي، فإن الأمر يكاد يكون مستحيلاً بالنسبة لترامب. مرة تلو الأخرى، أظهر ترامب أنه يفترض أن الجميع مدفوعون بالمال.
هو ليس وحده في هذا: فقد اقترح العديد من المحللين الغربيين مرارًا أن بوتين سيسعى إلى مخرج في أوكرانيا بمجرد أن تصبح الحرب مكلفة لروسيا، وربما الأهم من ذلك، له شخصيًا. ومع أن بوتين يحب الثروة كثيرًا، إلا أنه أظهر أنه يحب السلطة أكثر — السلطة الأبدية في بلاده، التي ينالها بتوسيع حدود روسيا، والسلطة في العالم أجمع، التي ينالها بجعل القادة الآخرين يخشونه. يبدو أن ترامب غير مدرك أنه، بلقائه مع بوتين، يمنح بوتين بالضبط ما يريده الزعيم الروسي — استعراض قوته.
يمنح ترامب بوتين هدايا إضافية بموافقته على لقائه دون زيلينسكي وتهميش الاتحاد الأوروبي. يؤكد ترامب لجميع الروس ما كان بوتين يدعيه دائمًا: أن الصراع هو في الحقيقة بين روسيا والولايات المتحدة.
في اللحظة التي يدخل فيها بوتين غرفة التفاوض، يكون قد حصل على كل ما يريد — بالإضافة إلى فرصة لإلقاء دعابة حول ألاسكا بوصفها أرضًا روسية تاريخيًا (اعتبر هذا تنبؤًا). إذا لم تسفر المحادثات عن اتفاق، فلن يخسر بوتين شيئًا. أما ترامب، فسيخسر ماء وجهه إذا خرج خالي الوفاض. قد يكون مدفوعًا لقبول أي شيء.
الشروط التي عرضتها روسيا للسلام في يونيو كانت مجرد عرض أكثر تفصيلاً للأشياء الأربعة التي يطالب بها بوتين باستمرار: الأرض، بما في ذلك أجزاء من أوكرانيا لم تحتلها روسيا؛ إنهاء المساعدات العسكرية الغربية لأوكرانيا؛ ضمانات بأن أوكرانيا لن تتم دعوتها للانضمام إلى الناتو أبدًا؛ وتغيير القيادة في أوكرانيا. يمكن أن يوافق ترامب على هذه الشروط، لكن زيلينسكي لن يقبلها أبدًا. ليس لدى بوتين سبب وجيه لتغيير مطالبه.
ومع ذلك، إذا كان الزعيم الروسي يميل إلى مساعدة ترامب على الظهور بمظهر جيد — وهو احتمال ضعيف — فقد يخرجان بنوع من اتفاق وقف إطلاق النار. قد يكون هذا وقف إطلاق نار محدود الزمن، مشروط بانسحاب أوكرانيا من أجزاء من شرق أوكرانيا. مثل هذا الاتفاق سيجبر أوكرانيا على التراجع من مواقع تعتبرها استراتيجية، بينما يمنح روسيا بضعة أشهر لإعادة تنظيم صفوفها قبل الهجوم مجددًا، بذريعة أن أوكرانيا لم تلتزم بمطالب روسيا. هناك احتمال آخر تم طرحه وهو حظر شن الحرب في عمق أراضي العدو، أو هدنة جوية. مثل هذا الاتفاق قد ينقذ الأرواح — في كييف وأوديسا اللتين تتعرضان للقصف الروسي يومًا بعد يوم، وأيضًا في المدن الروسية التي أصبحت أوكرانيا قادرة بشكل متزايد على مهاجمتها بالطائرات المسيرة.
بالنسبة لأوكرانيا، فإن هدنة جوية ستأتي بتكلفة استراتيجية هائلة. ستبقى دولة في حالة حرب. وستظل تُحكم وفقًا لمجموعة من أحكام الطوارئ. وستستمر العائلات في الانفصال، مع فرار العديد من النساء والأطفال إلى أوروبا الغربية بينما بقي الرجال. والأسوأ من ذلك كله، سيستمر الناس في الموت على الجبهة، وفي القرى والبلدات القريبة من خط المواجهة، وفي خاركيف، ثاني أكبر مدينة أوكرانية، التي تبعد حوالي 20 ميلاً.
القدرة على الهجوم في عمق الأراضي الروسية هي الميزة التفاوضية الوحيدة لأوكرانيا. في هذه الأيام، غالبًا ما تُضطر المطارات الروسية إلى تعليق العمليات بسبب هجمات الطائرات المسيرة. ويبلغ عمدة موسكو عن عدد الطائرات المسيرة التي تم اعتراضها بواسطة الدفاعات الجوية بنفس الطريقة التي يفعل بها عمدة كييف. هذا ليس كافيًا لزعزعة نظام بوتين، لكنه كافٍ لجعله متوترًا. إذا توقفت هجمات الطائرات المسيرة في عمق الأراضي الروسية، فقد تعود الحرب — التي لا تزال الدعاية الروسية تسميها “العملية العسكرية الخاصة” — لتبدو بعيدة مرة أخرى.
الشيء الوحيد الذي قد يجبر بوتين على التفاوض بجدية هو احتمال الهزيمة العسكرية. بدون هذا الاحتمال، فإنه يرضى بأن تستمر الحرب للأبد. لا يهمه فقدان الثروة بقدر ما يتخيل ترامب، ولا يهتم بفقدان الجنود على الإطلاق. في عام 2022 ومرة أخرى في مايو الماضي، أشار الكرملين إلى أن حرب بطرس الأكبر مع السويد، التي بدأت عام 1700، استمرت 21 عامًا. هذه الحرب أيضًا قد تستمر لعقود.
لا يحتاج المرء للعودة قرونًا إلى الوراء ليتخيل كيف سيكون الأمر. فالحرب الأبدية موجودة بالفعل. فيلم وثائقي مدمر جديد بعنوان “2000 متر إلى أندريفكا” للمخرج الأوكراني مستيسلاف تشيرنوف، يُظهر كيف تبدو الأمور.
يتتبع الفيلم لواءً أوكرانيًا يحاول تحرير قرية صغيرة. يستغرق الأمر منهم شهورًا لقطع المسافة المذكورة في عنوان الفيلم، أي ما يعادل تقريبًا ميلًا واحدًا. يُظهر الفيلم أهوال الحرب الهائلة — مدن بأكملها دمرت، ومساحات شاسعة من الأراضي الزراعية تحولت إلى حقول ألغام، وما يبدو كأميال من القبور الجديدة المتشابهة — وصغر حجمها: حفنة من الجنود، مسلحين ببنادق نصف آلية، يقتلون ويُقتلون شخصًا تلو الآخر، يأسرون أسيرًا تلو الآخر، يقاتلون من أجل خندق تلو الآخر، في دقائق مرعبة تمتد إلى ساعات. إنها حرب لا ترحم كالكابوس. يقول قائد فصيلة إنه يحلم بالقتال، ثم يستيقظ ليجد نفسه في القتال. “وفكرت: هذه الحرب كابوس لا يمكن لأي منا الاستيقاظ منه”، يقول الراوي.
بينما يجر الجنود أنفسهم عبر الطين والأنقاض على الشاشة، تتسلل أحيانًا أصوات المعلقين والمذيعين الغربيين من خارج الشاشة.
“من المرجح أن تتراجع الثقة الغربية.”
“إذا لم نحقق نتائج هنا، فربما ترغب أوكرانيا في التفكير في خطة أخرى، حتى بعض التنازلات الإقليمية من أجل السلام.”
“عبّر المسؤولون الغربيون عن خيبة أملهم من الهجوم المضاد الذي تم الترويج له كثيرًا.”
روسيا لديها ملايين الرجال يمكنها الاستعانة بهم. لا يوجد طريق لتحقيق نصر عسكري هنا، بل المزيد من الموت فقط.
إلى أي مدى يمكن استمرار هذا المستوى من الدعم عندما لا توجد نهاية واضحة للحرب؟
هذه ليست، في النهاية، أسئلة معقدة. لا، لا يمكن لأوكرانيا أن تنتصر في هذه الحرب بالطريقة التي تُخاض بها الآن. نعم، قد تستمر هذه الحرب إلى أجل غير مسمى، ونعم، هذا يعني المزيد والمزيد من الموت. لكن هذا لم يكن أبداً، ولا يزال ليس، النتيجة الوحيدة الممكنة. الولايات المتحدة وحلف الناتو كانا دائماً يمتلكان القدرة على إنهاء هذه الحرب بالطريقة الوحيدة الممكنة: بهزيمة بوتين. لقد اختاروا باستمرار عدم فعل ذلك، واعتمدوا بدلاً من ذلك على سياسات قديمة وفاشلة. وفي هذا الجانب، ترامب ليس سوى استمرار لما سبق، لكنه فقط يقدم عرضاً أكبر بكثير.
