نهج ترامب الشخصي في إدارة الاقتصاد — وقضايا أخرى من أوكرانيا إلى واشنطن العاصمة — يبتعد عن التقليدية المحافظة ويحمل في طياته مخاطر سياسية.
https://www.washingtonpost.com/politics/2025/08/12/trump-corporations-ceo-economy-tariffs/
اليوم الساعة 5:00 صباحاً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
يتحدث الرئيس التنفيذي لشركة آبل، تيم كوك، خلال اجتماع مع الرئيس دونالد ترامب في المكتب البيضاوي بالبيت الأبيض في 6 أغسطس. (ديميتريوس فريمان/واشنطن بوست)
بقلم نفتالي بندافيد وأبها بهاتاراي
تسلط مشاركة الرئيس دونالد ترامب الشخصية في صفقة بيع الرقائق الأمريكية في الصين الضوء على عزمه المستمر على إدارة الاقتصاد الأمريكي بشكل مباشر — وهو نهج لافت بشكل خاص لرئيس جمهوري وقد يحمل مخاطر سياسية وجوهرية.
تأتي الصفقة مع شركتي نفيديا وأدفانسد مايكرو ديفايسز — التي تمنح أمريكا نسبة 15 بالمئة من مبيعات الشركتين لرقائق الذكاء الاصطناعي في الصين — بعد تدخلات بارزة أخرى لترامب في الاقتصاد، مثل حثه الرئيس التنفيذي لشركة إنتل على الاستقالة وقبوله هدية من تيم كوك، الرئيس التنفيذي لشركة آبل، قبل وقت قصير من إعلانه أن آبل ستستثمر 100 مليار دولار إضافية في الولايات المتحدة.
قال جيسون فورمان، الذي ترأس مجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض في عهد الرئيس باراك أوباما: “الرئيس ترامب يلعب دوراً غير معتاد للغاية في الاقتصاد بالنسبة لرئيس، وخاصة لشخص يدعي الإيمان بإلغاء التنظيم”. وأضاف: “فعلياً، هذا يشبه التنظيم إلى حد كبير، لكن يتم بطريقة مرتجلة وغير متوقعة وعشوائية للغاية”.
إصرار ترامب على لعب هذا الدور المباشر — وفرض بصمته الشخصية على مجالات يديرها تقليدياً فرق من الخبراء والمسؤولين — يمتد إلى ما هو أبعد من القضايا الاقتصادية.
فقد دعا الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للاجتماع هذا الأسبوع في ألاسكا، على أمل التوصل إلى اتفاق سلام بشأن أوكرانيا وسط مخاوف من أنه قد يقدم تنازلات كبيرة لروسيا. كما أعلن ترامب يوم الاثنين أنه يتجاوز مسؤولي واشنطن العاصمة ويضع قوة شرطة واشنطن تحت السيطرة الفيدرالية.
قال دوغلاس هولتز-إيكن، الذي كان كبير الاقتصاديين في مجلس المستشارين الاقتصاديين في عهد الرئيس جورج دبليو بوش، إن ترامب من خلال تدخله في العديد من المجالات لم يحقق الكثير بينما ربط نفسه مباشرة بالنتائج.
قال هولتز-إيكن: “هو يملك كل شيء. لا يفوض حتى الأمر لوزراء يمكنه إقالتهم إذا لم تسر الأمور على ما يرام”. وأضاف: “الآن هو يملك الجريمة في واشنطن العاصمة. يملك السلام في الشرق الأوسط. يملك وقف إطلاق النار في أوكرانيا … لا أنصح أبداً رئيساً أن يتحمل مسؤولية هذا العدد الكبير من الأمور”.
لقد كان تدخل ترامب الشخصي أكثر وضوحاً عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد، حيث يتصرف كنوع من الرئيس التنفيذي الأعلى، متدخلاً في صفقات الشركات وقرارات التوظيف.
لقد حدد بنفسه مستويات الرسوم الجمركية على معظم دول العالم، وقام بتعديلها أو تأجيلها كما يشاء. ووبخ رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول لخفض أسعار الفائدة وأقال إريكا ماكنترفر، التي كانت ترأس مكتب إحصاءات العمل. حتى أنه أعطى رأيه في إعلان تجاري مثير للجدل، معلناً أن إعلان الممثلة سيدني سويني لجينز أمريكان إيغل هو “الإعلان الأكثر إثارة هناك”.
يجادل مؤيدو ترامب بأن اهتمامه الشخصي بالاقتصاد أفضل مما يصورونه على أنه نهج الرئيس جو بايدن العشوائي.
قال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي: “لقد اختبر الأمريكيون بأنفسهم ما يحدث عندما يغفو الرئيس خلف عجلة القيادة”. وأضاف: “لهذا منحوا الرئيس ترامب تفويضاً واضحاً في يوم الانتخابات ليتولى زمام الأمور ويعيد بناء الاقتصاد الذي تمتع به الأمريكيون خلال ولايته الأولى، بينما يأخذ أمريكا إلى آفاق جديدة”.
وتابع: “انخفاض التضخم، وتريليونات الاستثمارات الجديدة، واتفاقيات تجارية تاريخية، ومئات المليارات من عائدات الرسوم الجمركية تثبت كيف أن القيادة العملية للرئيس ترامب تمهد الطريق نحو عصر ذهبي جديد لأمريكا”.
يقول مؤيدو بايدن إنه رغم التضخم المستمر، فقد بنى اقتصاداً قوياً وخلق ملايين الوظائف بعد أن أدت الولاية الأولى لترامب إلى إغلاق اقتصادي بسبب جائحة كوفيد-19 التي طالما قلل ترامب من شأنها.
ينادي ترامب على أحد الصحفيين خلال مؤتمر صحفي يوم الاثنين يعلن فيه السيطرة الفيدرالية على شرطة واشنطن العاصمة. (إريك لي/واشنطن بوست)
قال ستيفن مور، المستشار الاقتصادي لترامب في ولايته الأولى، إنه يرحب باهتمام الرئيس بالاقتصاد لكنه يجب أن يكون حذراً من التدخل المفرط في شؤون الشركات الفردية.
قال مور، الزميل الزائر في مؤسسة هيريتج اليمينية: “أنا أؤيد كل ما يفعله الرئيس ترامب لجعل اقتصاد أمريكا قوياً مرة أخرى، لكننا نريد أن تكون الحكومة والمجتمع التجاري على مسافة من بعضهما البعض”. وأضاف: “مع السياسات الاقتصادية الجيدة، يجب وضع سياسات تفيد جميع الشركات، دون خلق رابحين وخاسرين. على البيت الأبيض أن يتجنب أي فكرة عن انتقاء المفضلين”.
وهذا بالضبط ما يقوله المنتقدون إن ترامب يفعله.
يوم الخميس الماضي، جذب الرئيس انتباه الشركات الأمريكية بإعلانه على منصة تروث سوشيال أن الرئيس التنفيذي لشركة إنتل، ليب-بو تان، يجب أن يستقيل، مشيراً إلى جدل حول استثمارات تان في الصين. لم يستقل تان، وغير ترامب موقفه يوم الاثنين — واصفاً تان بأنه “ناجح” بعد لقائه به في البيت الأبيض.
وزار كوك، وهو رئيس تنفيذي قوي آخر، المكتب البيضاوي الأسبوع الماضي، وقدم لترامب درعاً مخصصاً بقاعدة من الذهب عيار 24 قيراطاً قبل لحظات من إعلان ترامب أن آبل ستستثمر 100 مليار دولار إضافية في الوظائف والموردين الأمريكيين.
وربما كان التحرك الأكثر غرابة لترامب قد ظهر يوم الأحد، عندما أفادت صحيفة فاينانشيال تايمز أن شركتي نفيديا وإيه إم دي، وهما من كبار مصنعي الرقائق الإلكترونية، ستمنحان الولايات المتحدة…
حصة قدرها 15 في المئة من عائدات مبيعاتهم من رقائق الذكاء الاصطناعي في الصين، ويبدو أن ذلك جزء من الحصول على التراخيص اللازمة للتصدير.
الاتفاق غير معتاد للغاية، إذ يجعل الولايات المتحدة فعلياً شريكاً في أعمال هذه الشركات في الصين. كما أنه قد يكون غير قانوني، حذر الخبراء، لأن الدستور يحظر فرض الرسوم الجمركية على الصادرات.
قال هولتز-إيكن إن نهج ترامب هو “تدخل ليس فقط على مستوى القطاع، بل شركة تلو الأخرى. هذا أمر غير معتاد حقاً.” وأضاف أن الرئيس “يرى أن وظيفته هي صانع الصفقات الأول. معظم المحافظين التقليديين يرون أن وظيفة الرئيس هي تهيئة البيئة للآخرين حتى يبرموا الصفقات التي يريدونها.”
يستمع ترامب بينما يتحدث الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا جنسن هوانغ في البيت الأبيض خلال فعالية “الاستثمار في أمريكا” في 30 أبريل. (أندرو هارنيك/غيتي إيماجز)
قالت ديانا فورتشغوت-روث، وهي اقتصادية عملت في إدارات ترامب وبوش وريغان، إن صفقة إنفيديا-إيه إم دي تظهر أن ترامب يدعم الشركات الأمريكية من خلال مساعدتها على التوسع في الخارج. وكانت إدارتا ترامب وبايدن قد حظرتا على الشركات الأمريكية تصدير بعض رقائق الكمبيوتر على الأقل، مشيرتين إلى مخاطر الأمن القومي.
قالت فورتشغوت-روث، مديرة مركز الطاقة والمناخ والبيئة في مؤسسة هيريتج: “هذا ليس ترامب يتصرف كرئيس تنفيذي، بل هو يسمح للشركات بأن تفعل ما تريد.” وأضافت: “… هذا الرئيس يرفع الحظر، ويقول: إذا كان هؤلاء يريدون تصدير الرقائق، فعليهم أن يصدروا الرقائق.”
ومع ذلك، فإن نهج ترامب يتناقض ليس فقط مع الاقتصاد التقليدي، بل مع عقود من الأيديولوجية الجمهورية التي تقول إن أفضل ما يمكن أن تفعله الحكومة للأعمال والنمو هو الابتعاد عن الطريق.
لطالما قال المسؤولون الجمهوريون إن التدخل الاقتصادي من الحكومة، من الضرائب إلى اللوائح إلى الرسوم الجمركية، يقلل من كفاءة وإنتاجية الأسواق. وقد هاجموا الديمقراطيين الذين جادلوا بخلاف ذلك. وترامب نفسه انتقد منافسته الديمقراطية في حملة 2024، نائبة الرئيس آنذاك كامالا هاريس، واصفاً إياها بأنها “شيوعية” و”ماركسية”.
ترامب لا يقود فقط إدارة تتدخل بشكل كبير في الاقتصاد، بل غالباً ما يتخذ القرارات بنفسه. ويحذر العديد من الاقتصاديين من أنه عندما تعتمد السياسات الاقتصادية على فرد واحد، فقد يؤدي ذلك إلى الفساد مع محاولة الشركات كسب ودّه بطرق مشروعة أو غير مشروعة.
ينتقد خصوم ترامب، على سبيل المثال، أن بعض الشركات اشترت عملات مشفرة مرتبطة بعائلة ترامب. ويقول الاقتصاديون إن الرسوم الجمركية قد تكون ساحة خصبة لهذا النوع من التبادل.
قالت ويندي إيدلبيرغ، كبيرة الاقتصاديين السابقة في مكتب الميزانية بالكونغرس: “حيثما توجد رسوم جمركية، من المرجح أن توجد استثناءات. وحيثما توجد استثناءات، يوجد لوبيون يحاولون الحصول عليها.” وأضافت: “قد يكون ذلك مربحاً للغاية للسياسي على الجانب الآخر من الطاولة. لذا هناك تدفق مستمر من الأشخاص الذين يأتون ويريدون استثناءات ومستعدون لتقديم شيء في المقابل.”
وأكدت إيدلبيرغ أنها تتحدث بشكل عام وليس عن ترامب تحديداً.
ترامب — الذي برز على الساحة الوطنية أولاً كمطور عقاري في نيويورك ثم كنجم برنامج “ذا أبرينتس” على قناة NBC — اتبع نهجاً شخصياً في الاقتصاد منذ عودته إلى المنصب في يناير.
على سبيل المثال، مدّد مراراً قدرة تيك توك على العمل في الولايات المتحدة عبر أوامر تنفيذية، رغم وجود قانون يأمر الشركة بوقف نشاطها في البلاد إذا لم يبع مالكها الصيني حصته.
وفي مايو، بعد أن حذرت وولمارت من أن الأسعار قد ترتفع بسبب الرسوم الجمركية التي فرضها، قال ترامب إنه يجب على الشركة أن تتحمل التكاليف. وكتب على حسابه في “تروث سوشال”: “بين وولمارت والصين، يجب عليهم، كما يقال، ‘تحمل الرسوم الجمركية’، وألا يفرضوا أي شيء على الزبائن الكرام”.
وفي الشهر نفسه، وقع ترامب أمراً تنفيذياً يوجه شركات الأدوية إلى فرض نفس الأسعار على الأمريكيين كما يدفعها الناس في الدول الصناعية الأخرى. وإلا، قال إن الإدارة ستتبنى قاعدة لـ”فرض” تلك الأسعار الدوائية.
ومع ذلك، فإن ميزة ترامب السياسية في الاقتصاد تتقلص. فقد أظهر استطلاع أجرته الإيكونوميست/يوغوف مؤخراً أن 53 في المئة لا يوافقون على إدارته للاقتصاد و40 في المئة يوافقون — وهو تراجع حاد عن بداية رئاسته.
ترتبط حظوظ جميع الرؤساء السياسية ارتباطاً وثيقاً بالاقتصاد، وغالباً ما يحاولون تشكيله بطرق مختلفة، سواء للحفاظ على انخفاض الأسعار أو لحماية أمن البلاد. على سبيل المثال، دفع بايدن الكونغرس في عام 2022 لتمرير قانون الرقائق والعلوم، مستثمراً مليارات الدولارات في تصنيع أشباه الموصلات لتعزيز صناعة تعتبر حيوية لمستقبل الاقتصاد الأمريكي وأمنه القومي.
لكن فورمان أشار إلى أن قانون الرقائق أنشأ نظاماً شفافاً في وزارة التجارة مع عملية خطوة بخطوة للشركات للتقدم بطلب للحصول على الدعم. أما ترامب، على العكس، فيتصرف بطرق غير متوقعة، على حد قوله.
قال فورمان: “هناك أسباب محددة قد يكون من المنطقي التدخل في الاقتصاد من أجلها، لكن عادة هناك سبب وعملية متوقعة”. وأضاف: “وهنا لا يوجد أي منهما”.
يبقى النجاح النهائي أو الفشل لنهج ترامب غير مؤكد، رغم أن العديد من الاقتصاديين يقولون إن تكتيكاته العدوانية بشأن الرسوم الجمركية ونهجه غير المتوقع عموماً يخلق عبئاً على الاقتصاد من المرجح أن يتفاقم.
وقد يعتمد ما إذا كان الرؤساء القادمون سيقلدون أسلوب ترامب القائم على الشخصية على ما إذا كان ذلك سيؤدي في النهاية إلى نمو اقتصادي أو ركود، وعلى ما إذا كانت المحاكم أو الكونغرس سيحدّان من سلطته.
لكن إيدلبيرغ قال إن الرئيس ربما وضع على الأقل بعض السوابق التي سيكون من الصعب على خلفائه تجنبها.
قال إيدلبيرغ: “الرؤساء القادمون سيعرفون تاريخ نجاح ترامب، وما هي الأدوات التي استطاع استخدامها، وما هي الأزرار التي استطاع تحريكها لصالح رئاسته”. “الرؤساء القادمون سيستخدمون نفس هذه الأدوات. لن يستطيعوا مقاومة ذلك. لا أعتقد أننا نستطيع إعادة الأمور إلى ما كانت عليه”.
انضم نفتالي بندافيد إلى صحيفة واشنطن بوست في يناير 2019 بعد فترات عمل في وول ستريت جورنال وشيكاغو تريبيون وغيرها من المؤسسات الإخبارية. وكان محرر البيت الأبيض في الواشنطن بوست خلال إدارة بايدن.
أبها بهاتاراي هي مراسلة الشؤون الاقتصادية لصحيفة واشنطن بوست. وكانت قد غطت سابقاً قطاع التجزئة للصحيفة.
