بقلم بن رودس
السيد رودس، كاتب رأي مساهم، هو مؤلف كتاب “بعد السقوط: صعود الاستبداد في العالم الذي صنعناه” الصادر مؤخراً.
رسم توضيحي من إعداد لورين بيترز-كولير
في الفيلم الجديد المقلق “إدينغتون”، يلتقط المخرج آري أستر الميل الأمريكي للعيش بشكل مهووس في الحاضر. بينما تمزق مدينة في نيو مكسيكو في عصر كوفيد نفسها بسبب فرض ارتداء الكمامات وحركة حياة السود مهمة ونظريات المؤامرة، يقوم تكتل عديم الوجه ببناء مركز بيانات بالقرب منها — تجسيد مادي لمستقبلنا المهيمن عليه بالتكنولوجيا. إنها رسالة غير خفية: الهواجس قصيرة الأمد تعمينا عن القوى التي تعيد تشكيل حياتنا.
في الفوضى المصورة، يظهر دونالد ترامب خارج الشاشة وحاضر في كل مكان. على مدى العقد الذي هيمن فيه على سياستنا، كان سبباً ونتيجة لتفكك مجتمعنا. لقد اعتمد صعوده على زواج الرأسمالية غير المقيدة والتكنولوجيا غير المنظمة، والتي سمحت لوسائل التواصل الاجتماعي بتدمير مدى انتباهنا وتجربتنا في الواقع المشترك بشكل منهجي. وقد جسد ثقافة يُعتبر فيها المال نبالة، والبشر علامات تجارية، والقدرة على الشعور بالخزي ضعفاً.
اليوم، يبدو أن سيطرته على نفسيتنا الوطنية قد اكتملت. كما يذكرنا فيلم “إدينغتون” بشكل مؤلم، انتهت إدارة ترامب الأولى المعتدلة نسبياً بجائحة أُديرت بشكل كارثي، واحتجاجات جماهيرية، وتمرد عنيف. حقيقة عودته إلى السلطة حتى بعد تلك الكوارث بدت وكأنها تؤكد غريزته بأن أمريكا أصبحت مشروعاً ذو هامش خطأ غير محدود، مكان يستطيع فيه الأفراد — مثل القوى العظمى — تجنب عواقب أفعالهم. “اعتقد الكثيرون أنه من المستحيل أن أقوم بعودة سياسية تاريخية كهذه”، قال في خطابه الافتتاحي. “لكن كما ترون اليوم، ها أنا ذا.”
ها أنا ذا. الرسالة الضمنية؟ عندما نظرنا إلى السيد ترامب على المسرح، رأينا أنفسنا.
ليس من المستغرب أن إدارة ترامب الثانية قد انغمست في تحقيق “انتصارات” قصيرة الأمد على حساب المستقبل. لقد خلقت تريليونات الدولارات من الديون المحتملة، وابتزت كل دولة على الأرض، وحررت انتشار الذكاء الاصطناعي، وأنكرت الحقيقة العلمية للاحتباس الحراري. لقد تجاهلت الحسابات التي لا تتطابق، والحروب التي لا تنتهي في المواعيد النهائية لترامب، والرؤساء التنفيذيين الذين يتوقعون خسائر ضخمة في الوظائف إذا غيّر الذكاء الاصطناعي اقتصادنا، والفيضانات الكارثية التي تنذر بتغير المناخ. يعلن السيد ترامب النصر. تركز الكاميرا على الشيء اللامع التالي. يمكن إخفاء العواقب السلبية اليوم، وإلقاء اللوم على الآخرين غداً.
الديمقراطيون أيضاً محاصرون في هذا المنظور قصير الأمد. قد يكون معارضة كل إجراء يتخذه السيد ترامب ضرورة أخلاقية وعملية، لكنها أيضاً تعزز هيمنته على الأحداث. كل يوم يجلب معركة جديدة، تولد غضباً يفوق قدرتهم على تقديم بديل متماسك. يقضي الحزب وقتاً أطول في الدفاع عما يُفقد بدلاً من تخيل ما سيحل مكانه. ينظر الناس إلى هواتفهم بدلاً من النظر إلى أي أفق.
نحن جميعاً نعيش في الحاضر المربك، تجرفنا تيارات لا نتحكم فيها. الملهيات كثيرة. تُبنى مراكز البيانات. وننسى إزعاج الواقع نفسه: قد يستطيع السيد ترامب الهروب من عواقب أفعاله؛ أما نحن فلا نستطيع.
دور قادتنا: في نهاية عام 2020، وجد آل غور، نائب الرئيس الأمريكي الخامس والأربعون، أسباباً للتفاؤل في رئاسة بايدن، شعور ربما تأكد بتمرير تشريع مناخي كبير. هذا لا يعني أنه لم تكن هناك انتقادات. على سبيل المثال، يجادل تشارلز هارفي وكيرت هاوس بأن الإعانات لتكنولوجيا احتجاز الكربون ستكون في النهاية هدراً.
أسوأ مخاطر المناخ، على الخريطة: في هذا العرض، اختر دولة وسنشرح لك المخاطر المناخية التي تواجهها. في حالة أمريكا، تظهر خرائطنا، التي تم تطويرها مع خبراء، أين يتسبب الحر الشديد في معظم الوفيات.
ما الذي يمكن للناس فعله: يصف جاستن جيليس وهال هارفي أنواع النشاط المحلي التي قد تكون مطلوبة، بينما يشير سول غريفيث إلى كيف تظهر أستراليا الطريق في الطاقة الشمسية على الأسطح. وفي الوقت نفسه، قد تكون التغييرات الصغيرة في المكتب وسيلة جيدة لتقليل الانبعاثات بشكل كبير، كما يكتب كارلوس غامارا.
لقد كانت هذه الأزمة من قصر النظر تبنى منذ زمن طويل.
في العقود التي أعقبت الحرب العالمية الثانية، كان الحرب الباردة قوة انضباطية. أجبرت المنافسة مع السوفييت كلا الحزبين على دعم — أو على الأقل قبول — مبادرات متنوعة مثل دولة الأمن القومي، البحث الأساسي، التعليم العالي، التنمية الدولية، والحقوق المدنية. وعلى الرغم من الخلافات الحزبية، كان هناك إجماع طويل الأمد حول هدف الأمة.
مع نهاية الحرب الباردة، انحدرت السياسة إلى صراع سياسي حزبي حول أمور تبدو صغيرة — من الفضائح المصطنعة إلى الحروب الثقافية. تم تعليق هذا اللولب، لفترة وجيزة، لإطلاق الحرب على الإرهاب — آخر جهد كبير من الحزبين لإعادة تشكيل الحكومة لخدمة هدف طويل الأمد، وفي هذه الحالة هدف مشكوك فيه: شن حرب دائمة في الخارج وجعل الكثير من الحياة الأمريكية في الداخل أكثر أمناً.
بحلول الوقت الذي تولى فيه باراك أوباما منصبه، كانت حالة من عدم التوازن المزعزع قد ترسخت. فقد قبل الديمقراطيون بالحرب على الإرهاب، بينما لم يقبل الجمهوريون أبدًا بشرعية إصلاحات مثل أوباماكير أو التحول إلى الطاقة النظيفة. وأدى حكم المحكمة في قضية “المواطنون المتحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية” إلى تدفق الأموال على السياسة، مما شجع على السعي الدائم وراء المانحين الذين يهتمون أكثر بمنع العمل الحكومي من تشجيعه. أصبحت المحاكم مسيسة بشكل متزايد. وأدى تفكك وسائل الإعلام المدفوع بالإنترنت إلى مكافأة الاستعراض ونظريات المؤامرة بدلًا من السياق والتعاون. منذ عام ٢٠١٠، أصبح المكان الوحيد للتشريع الكبير هو مشاريع قوانين الضرائب والإنفاق الضخمة التي جلبت تقلبات حادة خلال إدارتي ترامب الأولى وبايدن.
لقد طبعت إدارة ترامب الثانية بشكل كامل نهج قصر النظر كمعيار. لدى السيد ترامب وعد شامل حول المستقبل، لكنه متجذر فيما يدمره، وليس فيما يبنيه. من خلال تفكيك الدولة الإدارية، وتجويع الحكومة من الأموال، وإلغاء تنظيم الاقتصاد، وتفكيك النظام الدولي، ومعاقبة الدول برسوم جمركية تعسفية وتبييض الأمة من خلال الترحيل الجماعي، سيعكس العولمة التي شكلت حياتنا والحكومة التي تم بناؤها خلال الحرب الباردة. وعلى الجانب الآخر من هذا الدمار، يقول إن “عصرًا ذهبيًا” جديدًا ينتظرنا.
رو خانا، عضو الكونغرس الديمقراطي من وادي السيليكون، قلق من أن الديمقراطيين لا يفهمون صدى هذه الرؤية. قال لي: “نحن نرى كل هذا الدمار، لكن ما لا نراه هو أن هذا بالنسبة لمصوت ترامب هو استراتيجية لاستعادة العظمة”.
وبالضبط لأن هذا التشخيص السياسي صحيح، يجب على الديمقراطيين أن يوضحوا كيف أن نهج السيد ترامب هو أشبه بمخطط هرمي أكثر من كونه خطة حقيقية. فخفض التمويل للأبحاث سيجوع الابتكار. ومن المرجح أن تدفع الرسوم الجمركية التجارة إلى الصين. وستؤدي التخفيضات الضريبية على الأرجح إلى توسيع الفجوة في عدم المساواة. ومن المتوقع أن تقسم عمليات الترحيل الجماعي المجتمعات وتخفض الإنتاجية. ويهدد غياب النظام الدولي باندلاع المزيد من الحروب. ويلغي إلغاء التنظيم قدرتنا على مواجهة تغير المناخ والذكاء الاصطناعي. يحاول السيد ترامب مرة أخيرة أن يستخرج بعض الفائدة من إمبراطورية آخذة في التراجع بينما ينقل التكاليف إلى الأجيال القادمة. بعيدًا عن الغضب اليومي، هذه هي الحقيقة التي يجب على الديمقراطيين التعامل معها.
كتب أنطونيو غرامشي في عصر آخر من الدمار: “العالم القديم يحتضر، والعالم الجديد يكافح ليولد. الآن هو زمن الوحوش”. قد يكون مصيرنا أن نعيش في مثل هذا الزمن. ولكن أي عالم جديد سيولد بعد هذا الزمن؟
نعم، على المدى القصير، يجب على الديمقراطيين أن يتحركوا لضمان أن لدينا أساسًا ديمقراطيًا يمكن البناء عليه في المستقبل. ومع ذلك، يجب أن يكون هدفهم المحفز هو تخيل، ثم بناء، ما سيأتي بعد ذلك.
خلال عصر كينيدي-جونسون، صاغ رئيس شاب وخلفه رؤية واسعة بما يكفي لتشمل إلغاء الفصل العنصري، وشبكة أمان اجتماعي أقوى، والاستثمار في التعليم، وإنشاء الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وفيلق السلام وصعود برنامج الفضاء. وقد أضعفت هذه الرؤية أعمال العنف السياسي والتكاليف الأخلاقية والعملية لحرب فيتنام، لكنها شكلت مجتمعنا بشكل شامل لدرجة أن الجمهوريين لا يزالون يسعون لعكسها. لم تعتمد تلك الإنجازات فقط على عمل الحكومة، بل أيضًا على المشاركة التحويلية لحركة الحقوق المدنية، والأعمال والعمال، والجامعات، ووسائل الإعلام والثقافة الشعبية التي لم تتجنب السياسة أو تستسلم للقوى الرجعية. لقد كان صراعًا يشمل المجتمع بأسره من أجل المستقبل.
اليوم، يعتمد التغيير بالمثل على مواجهة عدم الارتياح بدلًا من تجنب الانقسام أو تقديم تطمينات زائفة. يجب على الديمقراطيين أن يواكبوا شعور الأزمة الذي يشعر به العديد من الأمريكيين. لخّص السيد خانا المخاوف التي تؤرق الكثير من الأمريكيين: “لا أرى نفسي في هذا المستقبل” و”ماذا سيحدث لأطفالي؟”. كانت تلك الأزمة الوجودية هي السبب في عودة السيد ترامب إلى السلطة؛ ويجب على معارضيه أن يواجهوها.
الأمر لا يتعلق بتجاوز التفاصيل الدقيقة للمقترحات السياسية؛ بل يتعلق برؤية متماسكة. بدلًا من الدفاع فقط عن البرامج القديمة، يجب أن نفكر في الهدف من شبكة الأمان الاجتماعي لدينا. يجب أن نتصدى لعدم المساواة في الثروة كهدف وأن نقترح حلولًا لنشر الذكاء الاصطناعي مع حماية كرامة العمل البشري وحيوية أطفالنا. نحن بحاجة إلى تصور نظام هجرة جديد، وانتقال إلى الطاقة النظيفة يخفض التكاليف على المستهلكين، وحكومة فدرالية يمكنها مرة أخرى جذب الشباب لمواجهة التحديات الوطنية. فكر فيما يمكن أن تفعله وزارة تعليم أو وكالة تنمية جديدة. لا يمكننا التمسك بعصر ما بعد الحرب الذي يحتضر؛ نحن بحاجة إلى التفاوض حول نظام دولي جديد.
في عهد الرئيس جو بايدن، اتخذ الديمقراطيون خطوات جريئة لمواجهة تغير المناخ، وتعزيز الصناعة، والاستثمار في التكنولوجيا. ومع ذلك، بدا أن الحصيلة أقل من مجموع الأجزاء لأن التشريع لم يكن مصحوبًا بالتواصل عبر البلاد، أو تعبئة مختلف قطاعات المجتمع، أو الإحساس بمزاج جمهور ساخط ومعادٍ للمؤسسة. وعلى عكس السيد ترامب، كان الديمقراطيون مترددين في تنفير كبار المانحين، أو الوقوف خلف مواقف مثيرة للجدل، أو التخلي عن لغة تبدو جيدة في استطلاعات الرأي لكنها تبدو بلا مصداقية على الإطلاق. ظهر الحزب وكأنه يكبر في السن، ويزداد خمولًا، ويقل ارتباطًا بالثقافة.
حتى عندما تم عرض حملة زهران ممداني في نيويورك — وهي مثال مبتكر على التكتيكات والسياسات السياسية الجديدة — تراجع العديد من قادة الحزب. يبدو أن الحزب — حرفياً — يخاف من مستقبله. لقد حان الوقت منذ زمن طويل لكي يفعل الديمقراطيون ما فعله السيد ممداني في حملته: الخروج إلى المجتمعات. لا تعيشوا في خوف من الهجمات السيئة النية. ابحثوا في المدن والمجالس التشريعية عن أفكار جديدة. استعينوا بالمجتمع المدني، والمجموعات الدينية، والجامعات المرهقة، والصناعة في تصور مستقبل بديل. تخلوا عن تمويل الحملات الذي يجعلكم مدينين للمتبرعين الذين يحولونكم إلى منافقين. وابذلوا جهداً حثيثاً لتسهيل التغيير الجيلي، حتى تصبح وجوه الحزب أصغر سناً، ومختلفة، وأكثر تنوعاً.
السيد ترامب رجل قوي يبلغ من العمر 79 عاماً يحن إلى الماضي. هيمنته على الحاضر ليست دائمة، لكنها تدفع العديد من الأمريكيين للعيش في الوضع الراهن الذي يفرضه، متجاهلين إلى أين نحن ذاهبون. ولتجاوز هذا الواقع، يجب على الديمقراطيين حشد الناس ليؤمنوا بالمستقبل.
بن رودس، كاتب رأي مساهم، هو مؤلف كتاب “بعد السقوط: صعود الاستبداد في العالم الذي صنعناه” الصادر حديثاً.
