مع أو بدون إيران، قد يتضاعف عدد الدول النووية، مما يزيد من خطر الكارثة.
25 يونيو 2025، الساعة 7:45 صباحاً بتوقيت شرق الولايات المتحدة (منذ 35 دقيقة)
(رسم توضيحي لكريستيانا كوسيريو؛ غيتي إيمجز)
بقلم جون بي. وولفستال، هانز كريستنسن ومات كوردا جون بي. وولفستال هو مدير المخاطر العالمية في اتحاد العلماء الأمريكيين. هانز كريستنسن ومات كوردا هما المدير ونائب المدير لمشروع المعلومات النووية في اتحاد العلماء الأمريكيين.
25 يونيو 2025، الساعة 7:45 صباحاً بتوقيت شرق الولايات المتحدة (منذ 35 دقيقة)
على مدى 80 عاماً، استثمرت الولايات المتحدة جهداً هائلاً في منع الدول من بناء ترسانات نووية. وقد فعلت ذلك من خلال مفاوضات طويلة، وحوافز تجارية، وانخراط دبلوماسي، ومعاهدات، وفي بعض الأحيان النادرة، باستخدام القوة العسكرية. كان الهجوم الأمريكي الأخير على منشآت إيران النووية يهدف إلى نفس الهدف: منع إيران من أن تصبح القوة النووية العاشرة في العالم. وما إذا كان هذا الهدف قد تحقق أم لا فلن يُعرف لبعض الوقت. لكن من خلال القصف الآن، ربما تكون الولايات المتحدة قد تسببت في حدوث الشيء ذاته الذي كانت تحاول منعه. من الممكن أن يدفع الهجوم إيران إلى الاستسلام وإنهاء طموحاتها النووية. ومع ذلك، من المرجح أكثر أن الضربة الأمريكية ستقنع القادة الإيرانيين نهائياً بأن الحصول على القدرة النووية هو أفضل وسيلة لضمان بقاء النظام. وبغض النظر عن كيفية تطور الوضع مع إيران، فإن جاذبية الأسلحة النووية تتزايد في أماكن أخرى. اليوم، تمتلك تسع دول أسلحة نووية، وهو جزء صغير من عدة عشرات من الدول التي لديها القدرة التقنية الكافية لبنائها. وفي أسوأ الحالات، يمكن أن يتضاعف عدد الدول التي تمتلك أسلحة نووية خلال العقدين القادمين. من الصعب المبالغة في تقدير العواقب السلبية لانتشار الأسلحة النووية. فكل ترسانة نووية تضاعف المخاطر: الاستخدام المتعمد أو العرضي، السرقة والتحويل، فقدان السيطرة، التوترات الإقليمية والتصعيد. وقد أوضح رئيس هيئة الأركان المشتركة الجديد، الجنرال دان كاين، مؤخراً هذه المخاطر قائلاً: “إن انتشار الأسلحة النووية، حتى بين الحلفاء، يحد بشكل كبير من قدرة الولايات المتحدة على إدارة مخاطر التصعيد”. وأضاف: “قد يؤدي ذلك إلى تسريع جهود الخصوم لتحديث وتوسيع ترساناتهم النووية. بالإضافة إلى ذلك، سيؤدي ذلك إلى تآكل معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية بشكل لا يمكن إصلاحه، وقد يشجع على الانتشار في جميع أنحاء العالم”.
العصر النووي القادم هذه هي المقالة الرابعة في سلسلة يكتبها خبراء من اتحاد العلماء الأمريكيين يبحثون فيها أسباب تعقيد المشهد النووي العالمي اليوم، ولماذا هو أكثر خطورة من فترة الحرب الباردة في نواحٍ عديدة. اقرأ الجزء الأول، الجزء الثاني، والجزء الثالث.
إن رؤية دولتين تمتلكان أسلحة نووية—إسرائيل والولايات المتحدة—تهاجمان إيران، وهي دولة لا تمتلكها، من المرجح أن تثير اهتماماً أكبر لدى بعض الدول الضعيفة للنظر في السعي لامتلاك برامج نووية خاصة بها. كما أن الطموحات العسكرية المتزايدة لروسيا والصين، بالإضافة إلى حالة عدم اليقين المحيطة بالتزامات أمريكا تجاه حلفائها، تشكل مجتمعة احتمال زيادة عدد الدول المسلحة نووياً.
بدأت الولايات المتحدة تقلق بشأن الطموحات النووية لإيران في أواخر الثمانينيات، في الوقت نفسه تقريباً الذي أصبح فيه معروفاً أن كوريا الشمالية تطور منشآتها النووية الخاصة. ومنذ ذلك الحين، ركزت الولايات المتحدة بشكل كبير على منع الخصوم المحتملين، أو ما يسمى بالدول المارقة، من امتلاك السلاح النووي.
ومع ذلك، فإن غالبية الدول التي قد تقرر امتلاك السلاح النووي ليست دولاً مارقة، بل حلفاء وشركاء للولايات المتحدة. لديهم بعض أو كل القدرات التقنية والاقتصادية والفكرية اللازمة. في أوروبا، تشمل هذه الدول بولندا وتركيا وألمانيا؛ وفي آسيا، كوريا الجنوبية واليابان وحتى تايوان. إذا قررت هذه الدول امتلاك السلاح النووي، فقد تتبعها دول أخرى. في الماضي، كان الانتشار يؤدي إلى مزيد من الانتشار.
هل ستطمئن الضربة الأمريكية ضد إيران الحلفاء بأن الولايات المتحدة ستتخذ إجراءات لحماية أمنهم ومصالحهم؟ يرى البعض أنها ستفعل، لكن من الصعب تصور كيف يمكن لهجوم واحد أن يلغي النزعات الانعزالية المتزايدة في الولايات المتحدة أو يغير من تشكك الرئيس دونالد ترامب في التحالفات الدولية. ومن المبكر جداً معرفة الدروس التي ستستخلصها الدول الأخرى من ذلك.
تستمر القصة أدناه
لماذا لا توجد المزيد من الدول النووية؟
يقف رجل فوق منزله المتضرر بعد أن أطلقت باكستان صواريخ في منطقة كشمير المتنازع عليها في 14 مايو. (ماني شارما/وكالة فرانس برس/صور غيتي)
أحد العوامل التي أبطأت انتشار الأسلحة النووية على مدى ثمانية عقود هو أنها لا تزال مكلفة وصعبة الصنع، كما أن الدولة التي تقوم بذلك تتحمل مخاطر جديدة، بما في ذلك الحوادث والتصعيد غير المرغوب فيه. وقد وصف مسؤول حكومي مخضرم هذا بـ”الجمود في عدم الانتشار”. ولحسن الحظ، لم يصبح بناء القنبلة الذرية أسهل بكثير. فلا يزال الحصول على إمدادات من اليورانيوم عالي التخصيب أو البلوتونيوم عملية معقدة ومكلفة ومرئية للغاية. ولكن، للأسف، أصبح من الأسهل التشكيك في التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن الحلفاء الذين يمتنعون عن بناء أسلحتهم النووية الخاصة. فالردع والطمأنة يعتمدان على كل من القدرة العسكرية والمصداقية السياسية. إن مصداقية الوعد بالحماية هي الجزء الهش في هذه المعادلة. من بين حلفاء الولايات المتحدة الذين يتعرضون الآن لرسوم جمركية ضخمة على صادراتهم أو يُطلق عليهم وصف “المتطفلين” من قبل مسؤولي ترامب، من يعتقد أن الولايات المتحدة ستخوض حربًا دفاعًا عنهم إذا تعرضوا لهجوم من روسيا أو الصين؟ في الواقع، قال ترامب إن روسيا يمكنها أن تفعل “ما تشاء” بحلفاء الولايات المتحدة الذين لا ينفقون ما يعتبره كافيًا على دفاعهم الخاص. في هذا المناخ، من الصعب أن نرى كيف يمكن لحلفاء وشركاء الولايات المتحدة أن يكون لديهم ثقة كبيرة بأن ترامب قد يعرّض سياتل للخطر من أجل سيول، أو بوسطن من أجل برلين. وأحد الردود المتزايدة الاحتمال على هذا القلق المتصاعد هو أن التخطيط لأسوأ السيناريوهات قد يسود، مما يدفع الدول إلى البحث عن الأمان من خلال بناء أسلحتها النووية الخاصة.
العالم المليء بالدول النووية هو عالم أكثر خطورة. فقد شهدت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي عدة حالات قريبة من الكوارث خلال الحرب الباردة: أخطاء وتصعيد وأعطال تقنية. ونعلم أن عالمًا به المزيد من الدول النووية سيعاني بنفس الطريقة. أي صدام صغير قد يهدد باندلاع صراع نووي أوسع. ومن خلال العمل الجاد والحظ، لم يحدث ذلك حتى الآن. فهل سيستمر هذا مع القوى النووية الجديدة؟ لا يحتاج المرء إلى النظر أبعد من الهند وباكستان ليرى أن امتلاك الأسلحة النووية لم يحفظ السلام ولا منع التصعيد بشكل منتظم. فقد ذكّرت الهجمات والهجمات المضادة في مايو العالم بأن التصعيد يظل خطرًا دائمًا عندما تتصادم الدول النووية. ومع وجود الأسلحة النووية، يجب على القادة اتخاذ القرار الصحيح في كل مرة. وكلما زاد عدد الدول التي تمتلك الأسلحة النووية، زادت اختبارات حظنا.
سلسلة الأمان النووي العالمي لا تكون أقوى من أضعف حلقاتها. لقد عملت الولايات المتحدة لعقود طويلة لمساعدة الدول على حماية المنشآت البحثية المدنية التي تحتوي على مواد نووية حساسة لتجنب وقوع اليورانيوم عالي التخصيب أو البلوتونيوم في الأيدي الخطأ. لكن زيادة عدد الدول النووية سيعني المزيد من الأهداف للسرقة من قبل جهات سيئة – سواء كانت دولية أو غير دولية – بالإضافة إلى الشبكات الإجرامية والموظفين الساخطين. وحتى إذا أدارت دولة ما مسؤولياتها بشكل جيد، فإن تغييرًا مفاجئًا في الحكومة أو انقلابًا أو انهيارًا اقتصاديًا يمكن أن يحول الترسانة النووية بسرعة إلى مشكلة حادة.
هل السماء تسقط؟
تجمع المؤتمر الذي يضم 18 دولة بعد توقيع معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في 1 يوليو 1968 في سويسرا. (ديلي إكسبريس/بيكتوريال باريد/أرشيف الصور/غيتي إيمدجز)
يعود الجدل حول ما إذا كان انتشار الأسلحة النووية أمرًا حتميًا أم يمكن السيطرة عليه والقضاء عليه إلى مشروع مانهاتن. بعض العلماء، بمن فيهم جي. روبرت أوبنهايمر، كانوا يؤمنون بإنشاء نظام عالمي للسيطرة على الأصول النووية وفي نهاية المطاف القضاء على السيطرة الوطنية على الأسلحة النووية. بينما اعتقد آخرون أن انتشار التكنولوجيا النووية أمر لا مفر منه. وقد انتشرت بالفعل في البداية إلى أصدقاء الولايات المتحدة مثل بريطانيا وفرنسا (بدعم أميركي)، وإلى خصوم مثل الاتحاد السوفيتي والصين. لكن هذا الانزلاق نحو عالم نووي تم إبطاؤه. ومن اللافت للنظر أنه حتى بين الخصوم الشرسين، كان هناك إجماع على أن عالمًا مليئًا بالدول النووية سيخلق مخاطر غير مقبولة من نشوب حرب نووية.
لذلك، هناك اتفاق واسع على منع إيران من الحصول على سلاح نووي، حتى مع وجود خلاف حول أفضل طريقة لتحقيق هذه النتيجة. بعد رفض العمل العسكري في عامي 2011 و2012، أقنعت الولايات المتحدة في عام 2015 إيران وروسيا والصين والاتحاد الأوروبي بالانضمام إلى مبادرة دبلوماسية لإيقاف الطموحات النووية الإيرانية. في ذلك الوقت، قال الرئيس باراك أوباما إن الخيار كان بين تلك الصفقة والحرب. انسحب ترامب من الاتفاقية في عام 2018، وقد اختار الآن الحرب.
هذه ليست المرة الأولى التي تستخدم فيها الولايات المتحدة الوسائل العسكرية لمعالجة خطر نووي. فعلى الرغم من اعتماد الولايات المتحدة بشكل كبير على الجهود الدبلوماسية لوقف الانتشار في الماضي، فقد استخدمت أيضًا ضربات عسكرية لإحباط أو منع الخصوم من تطوير أسلحة نووية. في عام 1991، دمرت الحرب الأولى التي قادتها الولايات المتحدة ضد العراق (لتحرير الكويت) برنامجًا نوويًا عراقيًا كان مجهولًا سابقًا ومتطورًا بشكل مفاجئ. أما غزو العراق عام 2003، الذي تم تبريره بشكل مشهور على أساس معلومات معيبة ومزيفة بأن العراق كان يطور سلاحًا نوويًا، فيُعتبر بحق خطأ استراتيجيًا جسيمًا.
وعلى الرغم من الاستخدام المتقطع للأدوات العسكرية، فقد تحققت أنجح الجهود لمنع الانتشار من خلال الدبلوماسية والحوافز والانخراط العالمي. وقد أسفرت هذه الجهود عن مجموعة فعالة من الاتفاقيات والمعايير العالمية، تتمحور حول معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لعام 1968. فمعظم دول العالم، بما في ذلك إيران، أعضاء كاملون في معاهدة عدم الانتشار، وتعد الاتفاقية جوهر نظام من المعايير والقوانين المتداخلة، وضوابط التكنولوجيا، والتحالفات، وحتى أنظمة التحقق التي ساعدت في كبح انتشار الأسلحة النووية.
لأكثر من خمسين عامًا، كانت الولايات المتحدة هي المحرك لهذه الجهود. ففي شرق آسيا، مارست الولايات المتحدة ضغوطًا على حلفاء مثل تايوان وكوريا الجنوبية في عدة مناسبات لمنعهم من بناء برامج نووية مستقلة. كما تخلت حكومة الفصل العنصري في جنوب أفريقيا عن ترسانتها المكونة من ستة أسلحة نووية كجزء من عملية إعادة الاندماج في المجتمع الدولي ورفع العقوبات العالمية.
وقد ظهرت هذه الأدوات العالمية أيضًا بعد الحرب الباردة، عندما ورثت أوكرانيا وكازاخستان وبيلاروسيا، كدول مستقلة حديثًا، ترسانات نووية كبيرة من الاتحاد السوفيتي السابق. ناقشت تلك الدول لعدة سنوات ما إذا كانت ستحتفظ بها، وقررت في النهاية، بدعم أميركي، التخلي عنها وإعادتها إلى روسيا. (وقد أعيد نشر أسلحة نووية روسية مؤخرًا في بيلاروسيا، التي أصبحت الآن تحت تأثير موسكو بشكل أكبر). في ذلك الوقت، رأت هذه الدول أن عبء كونها دولة مسلحة نوويًا لا يستحق الثمن. لكن الآن، يضعف الإجماع العالمي ضد الأسلحة النووية.
من قد يسعى لامتلاك السلاح النووي؟
تُرى آثار الصواريخ في السماء فوق مدينة نتانيا الساحلية الإسرائيلية وسط وابل جديد من الهجمات الصاروخية الإيرانية في 21 يونيو. (جاك غويز/وكالة فرانس برس/غيتي إيماجز)
تواجه إيران الآن قرارًا فوريًا بشأن ما إذا كانت ستسارع لبناء قنبلة نووية، إذا استطاعت ذلك. ليس من الواضح مكان وجود مخزون إيران من اليورانيوم المخصب، ومن المعقول افتراض أن بعض المسؤولين الإيرانيين قد خططوا لاحتمال وقوع هجوم أمريكي من خلال إعادة بناء قدرات التخصيب في مكان غير معروف.
ولكن بعيدًا عن احتمال وجود برنامج إيراني متسارع، من غير المرجح أن تظهر دول نووية جديدة بين عشية وضحاها. سيستغرق الأمر سنوات ومليارات الدولارات لكي تصبح دولة ما نووية مكتملة الأركان. بعض الدول، بما في ذلك تلك التي تواجه تهديدات أمنية مباشرة من روسيا والصين، تناقش ما إذا كانت بحاجة إلى أسلحتها النووية الخاصة. في بولندا، هذا النقاش علني جدًا، بينما في دول أخرى مثل ألمانيا وفنلندا، يحدث بشكل أكثر سرية.
وقد تعيد دول البلطيق — التي تحمل ذكريات طويلة عن الحياة تحت الاحتلال السوفيتي — النظر أيضًا في وضعها غير النووي حتى لو لم يكن لديها وصول فوري إلى المواد النووية. وقد تكهن خبراء الأمن في هذه الدول بهذا الخيار لعقود، لكنهم حتى الآن كانوا يعتقدون أنهم يستطيعون الاعتماد على الولايات المتحدة لضبط الأمور. وتتعرض هذه المعتقدات للاختبار كما لم يحدث من قبل.
وفي شرق آسيا، ناقش مسؤولو الأمن القومي في كوريا الجنوبية الخيارات النووية لسنوات عديدة، ولا يزال الدعم الشعبي لبرنامج نووي في مواجهة كوريا الشمالية النووية قويًا. وتواجه اليابان، الدولة الوحيدة التي تعرضت لهجمات نووية، عقبات سياسية أمام التحول إلى دولة نووية، لكن في ظل عدم الاعتماد على الولايات المتحدة، وكوريا الشمالية النووية، والصين العدوانية، من الممكن أن يتغير الرأي العام — واليابان دولة متقدمة ذات قدرات نووية واسعة. وتظل تايوان دولة نووية محتملة أخرى — إذ سعت بنشاط لامتلاك أسلحة نووية في أواخر السبعينيات، لكن الولايات المتحدة أغلقت برنامجها. وقد تم شحن المواد التي كانت تايوان ستستخدمها في برنامجها إلى الولايات المتحدة عام 1981، وتم تفكيك مفاعلها البحثي الصغير. ليس من الواضح ما إذا كانت تايوان قادرة على تطوير برنامج جديد بسرعة، لكن المعرفة والقاعدة التقنية موجودتان.
إذا أصبحت إيران دولة نووية، فقد تحذو دول أخرى في الشرق الأوسط وحوله حذوها، بما في ذلك المملكة العربية السعودية وتركيا. وقال الزعيم السعودي محمد بن سلمان لقناة فوكس نيوز عام 2023 إن بلاده “ستضطر للحصول” على سلاح نووي إذا فعلت إيران ذلك.
المجموعة الثالثة من الدول التي قد تفكر في امتلاك السلاح النووي هي الدول المتأثرة مباشرة بالأولى والثانية. في الماضي، الدول التي امتلكت السلاح النووي أثارت اهتمام دولة أخرى واحدة على الأقل بالبرنامج النووي. كان الخوف (غير المبرر كما تبين لاحقاً) من أن ألمانيا النازية تتقدم في سباق القنبلة النووية عاملاً رئيسياً في إطلاق الولايات المتحدة لمشروع مانهاتن. هذا دفع الاتحاد السوفيتي إلى أن يحذو حذوه، مما أدى إلى دخول الصين، ثم الهند، ثم باكستان. إذا اتجهت عدة دول في الشرق الأوسط وأوروبا وآسيا نحو التسلح النووي، فإن فرص إبطاء المزيد من الانتشار النووي ستكون ضئيلة للغاية.
أمام احتمال توجه عدة حلفاء للولايات المتحدة نحو التسلح النووي، قد تقرر واشنطن أن من الأفضل إبقاء هؤلاء الأصدقاء النوويين ضمن الخيمة بدلاً من دفعهم إلى الخارج. لطالما عارضت الولايات المتحدة البرنامج النووي الهندي، لكنها احتضنت الهند في النهاية كمنافس استراتيجي للصين ووافقت على بيع التكنولوجيا النووية السلمية للهند. كما تم التغاضي عن برنامج باكستان النووي لسنوات عندما احتاجت الولايات المتحدة إلى مساعدة باكستان في محاربة الاحتلال السوفيتي لأفغانستان. يمكن أن تظهر ديناميكية مماثلة بسهولة في أوروبا، بل وأكثر في آسيا، حيث قد يرحب البعض بكوريا جنوبية نووية لتعزيز تحدي الموقع الاستراتيجي للصين.
كم من الوقت لدينا؟
على الرغم من ادعاء ترامب المتنازع عليه الآن بأن منشآت إيران النووية “دُمرت بالكامل”، لا تزال الولايات المتحدة تواجه أسوأ سيناريو: أن إيران قد تصبح دولة نووية في وقت قصير. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لبعض الدول، وأبرزها اليابان، أن تنتج جهازاً نووياً أساسياً بسرعة نسبية إذا حولت البلوتونيوم المدني أو خصصت تخصيب اليورانيوم المدني لبرنامج نووي عاجل. لكن معظم الدول لا تملك مصدراً جاهزاً لمثل هذه المواد — وهذا يعتبر ميزة وليس عيباً في جهود منع الانتشار السابقة. لا يزال يتطلب الأمر برنامجاً صناعياً ضخماً ومكلفاً لتخصيب اليورانيوم أو إنتاج وتنقية البلوتونيوم — بالإضافة إلى بناء الأسلحة الفعلية وأنظمة إيصالها.
بالإضافة إلى الوقت اللازم لإنتاج هذه الأسلحة، يتعين على معظم الدول أيضاً إلغاء القيود القانونية والمؤسساتية المفروضة على قدراتها النووية. بافتراض عدم رغبتها في انتهاك القانون الدولي، يجب على أعضاء معاهدة عدم الانتشار النووي تقديم إشعار مدته 90 يوماً قبل الانسحاب منها. وإذا فعلوا ذلك، يحق لشركائهم النوويين المطالبة بإعادة جميع المواد والتقنيات النووية المستوردة. علاوة على ذلك، فإن أي دولة أوروبية تسعى إلى امتلاك أسلحة نووية تخضع لاتفاقيات متعددة الأطراف مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية لتفتيش جميع منشآتها النووية لضمان أن جميع الأنشطة سلمية ومحاسبة بالكامل. يجب أيضاً إلغاء هذه الاتفاقيات. وفي أوروبا، فإن أعضاء الاتحاد الأوروبي ملزمون أيضاً بقوانين الاتحاد الأوروبي واتفاقيات الاتحاد الأوروبي مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية. سيتعين على الدول إعادة التفاوض على عضويتها في الاتحاد الأوروبي أو الانسحاب منه، وهي عملية طويلة ومعقدة.
وبالمثل، فإن البرامج النووية المدنية في اليابان وكوريا الجنوبية هي نتيجة تعاون نووي واسع مع الولايات المتحدة وأوروبا — اتفاقيات تستند إلى الوضع غير النووي لتلك الدول. إذا تغير ذلك، تحتفظ الولايات المتحدة وفرنسا بحق إغلاق المنشآت النووية المشتركة والمطالبة بإعادة المواد المنتجة باستخدام التكنولوجيا المملوكة أو المطورة بشكل مشترك.
يشارك جنود بولنديون في عرض عسكري في وارسو في 15 أغسطس 2023. (Wojtek Radwanski/AFP/Getty Images)
هذه التشابكات هي سمة تصميمية للمعيار العالمي لمنع الانتشار النووي، تهدف إلى توفير إشعار في حال سعي دولة ما لامتلاك أسلحة نووية، مما يمنح الآخرين وقتاً للرد. السؤال هو: ماذا ستفعل الدول بهذا الوقت والمعلومات؟
في أوروبا، وبعد اعتماد دول الناتو لوقت طويل على الردع النووي الأمريكي، يفكر خبراء ومسؤولون فرنسيون وبريطانيون فيما إذا كان بإمكان ترساناتهم العسكرية والنووية أن تُستخدم لردع الطلب المحتمل على ترسانات نووية مستقلة جديدة وكيفية ذلك. اقترح الرئيس إيمانويل ماكرون في مايو أن فرنسا قد تكون مستعدة لنشر أسلحتها النووية خارج الأراضي الفرنسية، وهو أمر كان لا يمكن تصوره في السنوات الماضية. لا يزال من غير الواضح كيف سيعمل ذلك. كما أنه من غير الواضح ما إذا كانت الضمانات النووية البريطانية أو الفرنسية ستردع روسيا أو تطمئن الدول التي تشعر بعدم الأمان بسبب تصرفات ترامب وضعف الناتو. من الواضح أن فرنسا تحاول دراسة مثل هذه الخيارات، حيث صرح السفير الفرنسي في السويد بوضوح أن “المظلة” النووية الفرنسية يمكن أن تُطبق على دول الناتو. السؤال هو ما إذا كانت التزامات فرنسا أو بريطانيا بحماية حلفائها الأوروبيين تُعتبر موثوقة.
كانت فرنسا قد وعدت بحماية بولندا قبل الحرب العالمية الثانية، لكن ذلك الوعد فشل في حماية بولندا من ألمانيا أو الاتحاد السوفيتي. وبسبب هذا التاريخ جزئياً، يدور نقاش في بولندا منذ أكثر من عقد حول كيفية ردع العدوان الروسي. وبينما استثمرت البلاد بقوة في بناء جيش تقليدي، يجري النظر بشكل متزايد في خيارات المشاركة النووية وحتى الخيارات النووية الوطنية. كما أوضح رئيس وزراء بولندا، دونالد توسك: “في الوقت الحالي — أقول ذلك بكل مسؤولية — شراء الأسلحة التقليدية، حتى الأكثر تقليدية، ليس كافياً”. وأشار إلى “تغير عميق في الجغرافيا السياسية الأمريكية”.
وفي شرق آسيا، إذا قررت دول مثل اليابان أو كوريا الجنوبية أو تايوان أنها بحاجة إلى حماية نووية جديدة، فقد يكون تطوير برامجها الوطنية الخاصة هو الخيار العملي الوحيد أمامها.
تكمن وراء كل هذه الغرائز النووية، مع ذلك، أسطورة أن امتلاك الأسلحة النووية يجعل الدولة آمنة. لم تمنع الأسلحة النووية هجمات 11 سبتمبر على الولايات المتحدة. ولم تردع الأسلحة النووية الإسرائيلية حركة حماس عن مجزرة 7 أكتوبر. الهند وباكستان، وكلاهما يمتلك أسلحة نووية، لم تجدا السلام ولا الاستقرار. في حين قد تجبر الأسلحة النووية الدول على التصرف بحذر أكبر، إلا أنها تخلق أيضاً ضغوطاً قد تدفع الدول إلى التصرف بتهور خوفاً من الوقوع ضحية لضربة استباقية.
الفترة بين اتخاذ الدول قرار امتلاك السلاح النووي وبلوغها القدرة النووية ستكون فترة عدم استقرار ومخاطر كبيرة. كيف سترد روسيا إذا انسحبت بولندا من الاتحاد الأوروبي وبدأت في بناء أسلحة نووية؟ هل ستقف الصين مكتوفة الأيدي إذا اتجهت تايوان في نفس الاتجاه؟ هل ستبقى كوريا الشمالية ساكنة إذا أعلنت كوريا الجنوبية نيتها امتلاك السلاح النووي؟ في الواقع، السعي نحو الخيار النووي قد يؤدي إلى نشوب الصراع الذي تسعى الدول لردعه.
يشاهد الناس في محطة سكك حديد سيول على شاشة تلفاز تعرض إطلاق صاروخ كوري شمالي في 7 مايو 2022. (آن يونغ-جون/أسوشيتد برس)
في الماضي، عندما واجه العالم مثل هذه الاحتمالات الخطرة، عملت الولايات المتحدة ودول أخرى بجد لتعزيز النظام العالمي لمنع الانتشار النووي. لكن بعد رئاستين لدونالد ترامب، من غير المرجح أن تستعيد الولايات المتحدة مصداقيتها كما كانت في السابق. هذا لا يعني أن الولايات المتحدة عاجزة، مع ذلك. فهناك دعم سياسي داخلي واسع لتحالفات الولايات المتحدة، بما في ذلك من الكونغرس. ومع ذلك، لا شك أن الدول في أوروبا وشرق آسيا تتعرض لضغوط لبذل المزيد من أجل تأمين نفسها.
يشير تحليل بسيط لتكلفة وفوائد إنتاج الأسلحة النووية إلى أن الوقت والمال المبذولين لامتلاك السلاح النووي سيكون من الأفضل استثمارهما في الحصول على قدرات تقليدية متقدمة، يمكن أن تشكل رادعاً فعالاً. ينطبق هذا أيضاً على الولايات المتحدة، التي من المقرر أن تنفق ما يقرب من تريليون دولار على الأسلحة النووية خلال العقد المقبل. يجب أن تتضمن الحلول لحماية الحلفاء وردع الخصوم مكونات عسكرية، لكن “القوة الناعمة” لا تقل أهمية: الدبلوماسية إلى جانب الانخراط الاقتصادي والسياسي.
لم تتحقق التنبؤات الأكثر تشاؤماً بشأن انتشار الأسلحة النووية أبداً. وقد مكننا ذلك من البقاء على قيد الحياة في جميع أنواع النزاعات وسوء الفهم والحوادث دون كارثة نووية. السؤال هو ما إذا كانت الولايات المتحدة ودول أخرى ستدرك خطر هذه الموجة المحتملة في الوقت المناسب وتتجه إلى بر الأمان. يجب أن ندرك أن عالماً مليئاً بالأسلحة النووية هو عالم تكون فيه البشرية أكثر عرضة للخطر، وبقاؤنا في الماضي ليس ضماناً للمستقبل.
