رسم توضيحي للبيت الأبيض داخل شكل صاعقة متعرجة مائلة نحو اللون الأزرق، على خلفية حمراء.
حقوق الصورة… رسم توضيحي بواسطة كايتلين تيل برايس لصحيفة نيويورك تايمز
https://www.nytimes.com/2025/06/22/opinion/us-military-iran-strike-trump.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
22 يونيو 2025
بقلم نيكولاس كريستوف
ادعى الرئيس ترامب “نجاحًا عسكريًا مذهلاً” في تدمير ثلاثة مواقع في إيران؛ سنرى ما إذا كان ذلك صحيحًا. ما هو واضح هو أنه دفع أمريكا إلى حرب مع إيران يعترف بأنها قد تتصاعد.
بعيدًا عن الشكوك حول الأساس القانوني لقصف إيران، أرى مخاطر على أمريكا والعالم تتعلق بثلاثة مجهولات أساسية.
الشك الأول هو كيف سترد إيران على الولايات المتحدة. لقد وعد الزعيم الأعلى الإيراني، آية الله علي خامنئي، سابقًا: “الأذى الذي ستعاني منه الولايات المتحدة سيكون بلا شك غير قابل للإصلاح إذا دخلت هذه الصراع عسكريًا”.
لدى إيران العديد من الخيارات، بما في ذلك الهجمات على القواعد الأمريكية في العراق والبحرين وأماكن أخرى في المنطقة. يمكنها أيضًا شن هجمات سيبرانية، أو ضرب السفارات الأمريكية، أو دعم الهجمات الإرهابية.
خيار آخر قد يكون هو السعي لإغلاق مضيق هرمز، كليًا أو جزئيًا، من خلال مهاجمة الشحن أو زرع الألغام. قد يكون ذلك ضربة للاقتصاد العالمي، حيث يمر ربع نفط العالم عبر المضيق. أخبرني الخبراء أنهم يعتقدون أن الولايات المتحدة قد تتمكن، بمرور الوقت، من إعادة فتح المضيق، لكن قد تكون هناك تكاليف اقتصادية وأخرى. عندما زرعت إيران الألغام في المضيق عام 1988، أصابت لغم مدمرة تابعة للبحرية الأمريكية، وهي “صموئيل ب. روبرتس”.
عندما اغتالت الولايات المتحدة قاسم سليماني، الجنرال الإيراني البارز، في عام 2020، أطلقت إيران وابلاً من الصواريخ على القواعد الأمريكية في العراق. أصيبت طائرة ركاب أوكرانية عن طريق الخطأ، مما أسفر عن مقتل جميع من كانوا على متنها والبالغ عددهم 176 شخصًا.
تخميناتي هي أن إيران قد ترغب في الرد بقوة أكبر هذه المرة، جزئيًا في محاولة لإعادة تأسيس الردع، لكن قدرتها على القيام بذلك قد تكون أكثر محدودية. قد تكون الضربات الإسرائيلية قد أضعفت قدرتها على زرع الألغام في المضيق، على سبيل المثال، والقيام بذلك سيعيق أيضًا شحنات النفط الإيرانية إلى الصين، مما يزعج أصدقائها في بكين.
لكن من الجدير بالذكر شيئًا قاله جيمس ماتيس، وزير الدفاع في ولاية ترامب الأولى: “لا تنتهي الحرب حتى يقول العدو إنها انتهت. قد نعتقد أنها انتهت، لكن في الواقع، العدو له حق التصويت”.
الشك الثاني هو ما إذا كانت الضربات الإسرائيلية والأمريكية قد أنهت الجهود النووية الإيرانية أو ربما حتى سرعتها. يعتمد ذلك جزئيًا على ما إذا كان قصف فوردو ومواقع أخرى قد كان ناجحًا كما ادعى ترامب، وقد يستغرق الأمر بعض الوقت لمعرفة ذلك.
لم يكن واضحًا مسبقًا أن حتى القنابل الأمريكية التي تزن 30,000 رطل ستكون كافية لتدمير موقع فوردو لتخصيب اليورانيوم، الذي يقع عميقًا في جبل صخري. كما أننا لا نعرف ما إذا كانت إيران تمتلك أجهزة طرد مركزي أخرى في موقع آخر غير معروف.
هناك اتفاق واسع على أن إيران المسلحة نوويًا ستكون كارثة وستدفع دولًا أخرى في المنطقة لتطوير برامج أسلحة خاصة بها. لكن تولسي غابارد، مديرة الاستخبارات الوطنية في عهد ترامب، قالت علنًا هذا الربيع إن إيران لم تكن تبني سلاحًا نوويًا؛ وقد استهزأ ترامب بذلك.
الخطر هو أن الهجمات الإسرائيلية والأمريكية على إيران تدفع ذلك البلد إلى أن يقرر أنه يحتاج إلى أسلحة نووية. بعد كل شيء، إذا كانت تمتلك أسلحة نووية، لكانت إسرائيل أقل احتمالًا لقصفها.
لقد قامت إيران بالفعل بتخصيب ما يكفي من المواد الانشطارية بمستوى عالٍ لعدد يصل إلى 10 أسلحة نووية، وفقًا للخبراء؛ وكان يُعتقد أن تلك المواد موجودة في مدينة أصفهان. قال ترامب إن الولايات المتحدة ضربت أصفهان، لكن ليس من الواضح ما إذا كان الموقع قد دُمّر.
السؤال الثالث والأخير هو الأكبر: هل هذه هي نهاية الصراع أم البداية؟
يبدو أن المتفائلين مثل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يعتقدون أنه هو والولايات المتحدة يمكنهما إنهاء برنامج إيران النووي ونظامها الإيراني. ومع ذلك، كان نتنياهو داعمًا قويًا لحرب العراق واعتقد أن ذلك سيجلب التغيير لإيران أيضًا؛ بدلاً من ذلك، استفادت إيران من حرب العراق.
حتى إذا كانت قدرة إيران على التخصيب قد زالت، فإن الخبرة في تخصيب اليورانيوم ربما لا يمكن القضاء عليها. لذا إذا استمر النظام، فقد يكون هذا أكثر من تراجع بدلاً من نهاية للبرنامج النووي.
أما بالنسبة لفكرة أن القصف سيدمر النظام، فلا توجد علامات كثيرة على ذلك. وقد أدان المعارضون الإيرانيون، مثل الفائزة بجائزة نوبل للسلام نرجس محمدي، القصف الأسبوع الماضي ودعوا ترامب إلى إيقاف القصف، لا الانضمام إليه.
في رحلاتي في إيران، رأيت مدى عدم شعبية النظام. لقد كانت إيران – على المستوى الشعبي – دائمًا تبدو لي واحدة من أكثر الدول المؤيدة لأمريكا في المنطقة، بالضبط لأن الحكومة مكروهة جدًا بسبب الفساد والنفاق وعدم الكفاءة الاقتصادية.
كان من الواضح أن هذا التأييد لأمريكا يبشر بمستقبل جيد بعد وفاة الزعيم الأعلى. لكن من غير المرجح أن يكون هناك حكومة مؤيدة لأمريكا إذا كنا قد خضنا حربًا ضد إيران. في الواقع، قد يبدو تغيير النظام أكثر شبيهًا بانقلاب متشدد من أي شيء آخر. مرة أخرى، فإن نطاق الاحتمالات هائل، مع وجود بعض الأمور المثيرة للقلق.
وقد صاغ السيناتور كريس فان هولين، ديمقراطي من ماريلاند، المخاطر بهذه الطريقة: “بينما نتفق جميعًا على أنه لا ينبغي لإيران أن تمتلك سلاحًا نوويًا، تخلى ترامب عن الجهود الدبلوماسية لتحقيق هذا الهدف وبدلاً من ذلك اختار تعريض الأرواح الأمريكية للخطر دون داعٍ، وزيادة تهديد قواتنا المسلحة في المنطقة، والمخاطرة بإدخال أمريكا في صراع طويل آخر في الشرق الأوسط. وقد قيمت أجهزة الاستخبارات الأمريكية مرارًا أن إيران لا تبني سلاحًا نوويًا. كان هناك المزيد من الوقت للعمل الدبلوماسي.”
يبدو أن هذا صحيح بالنسبة لي. كانت خطاب ترامب انتصاريًا، لكن لا يزال من المبكر جدًا الاحتفال، ولا يزال هناك الكثير من عدم اليقين.
رأي | نيكولاس كريستوف
أصبح نيكولاس كريستوف كاتب عمود في قسم الرأي في التايمز في عام 2001 وقد فاز بجائزتين من جوائز بوليتزر. مذكراته الجديدة هي “ملاحقة الأمل: حياة مراسل.” @NickKristof
