يستعرض ثلاثة كتاب عمود في صحيفة “بوست” التطورات الأخيرة وآفاق وقف إطلاق النار – أو تغيير في القيادة الإيرانية.
17 يونيو 2025 الساعة 2:50 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
بواسطة ماكس بوت، ديفيد إغناطيوس وجايسون ويلليك
تواصل إيران وإسرائيل تبادل النيران هذا الأسبوع بعد أن أمر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بما أسماه “ضربة وقائية” لتعطيل قدرة إيران على إنتاج سلاح نووي. كان الرئيس دونالد ترامب داعمًا بشكل عام لإسرائيل لكنه ترك الباب مفتوحًا للتفاوض حول القضية النووية. في هذه الأثناء، هناك تكهنات مستمرة حول ما إذا كانت الولايات المتحدة قد تتدخل في الحملة العسكرية نظرًا للأسئلة حول قدرة إسرائيل على ضرب الأهداف الأكثر تحصينًا في إيران. أشعل ترامب تلك النيران يوم الثلاثاء من خلال نشره على وسائل التواصل الاجتماعي أن “نحن” نسيطر على الأجواء فوق إيران وطالب بـ “استسلام غير مشروط” من قادتها.
ماذا يريد اللاعبون المعنيون من هذا الصراع وكيف تنتهي جميعها؟ جمعت كتاب عمود “بوست” ديفيد إغناطيوس وجايسون ويلليك لمناقشة ذلك.
– ماكس بوت، كاتب عمود
💬 💬 💬
ماكس بوت
إذن، السؤال الأول لديفيد وجايسون: مكررًا ما قاله الجنرال ديفيد بترايوس خلال غزو العراق، كيف تنتهي هذه (في هذه الحالة، الصراع بين إسرائيل وإيران)؟
جايسون ويلليك
النهاية المثالية ستكون إيران ضعيفة تخضع لاتفاق جديد أقوى مع الولايات المتحدة لوقف القصف الإسرائيلي.
ديفيد إغناطيوس
مثل معظم الحروب، ستنتهي هذه إما بتسوية تفاوضية أو استسلام من خصم مهزوم. لا يزال ترامب يبدو مهتمًا جدًا بالتفاوض على اتفاق نووي جديد يفي بوعده بأن “إيران لن تمتلك سلاحًا نوويًا أبدًا”. تبدو إسرائيل أقل ثقة بكثير من أن مثل هذا الاتفاق سيحقق النتيجة المرجوة بعدم وجود أسلحة نووية – وقد ترغب في الدفع نحو النصر. لذا، السؤال لإسرائيل هو: كيف يبدو “النصر”؟ يبدو لي بشكل متزايد أنه يبدو كأن النظام ليس بقيادة “زعيم أعلى” وأنه قد تغير بشكل جذري بحيث لا يتصرف بنفس الطريقة في المستقبل.
ديفيد
إذا كان علي أن أخمّن، ستنتهي هذه الحرب بتسوية – لأن الضغط الدولي سيطالب بذلك. قد يكون ذلك أسوأ النتائج الممكنة، تاركًا نظامًا معاقًا يمكن أن يتصرف كما فعل صدام حسين في التسعينيات – معبرًا عن قوته من خلال قمع شعبه أكثر من أي وقت مضى.
ماكس
هل تعتقد أن نتنياهو يحاول تحقيق تغيير في النظام؟
جايسون
نتنياهو يتحدث بالتأكيد عن تغيير النظام. سواء كان ذلك وسيلة للضغط على آية الله علي خامنئي، أو هدفًا فعليًا، أو كلاهما، من الصعب القول.
جايسون
كلمة عن تغيير النظام: انهيار الاتحاد السوفيتي وضع النغمة لما يمكن أن يعنيه تغيير النظام لجيل أكبر. الحرب في العراق وضعت النغمة لما يعنيه لجيل أصغر. يبدو أن الشباب، بالنسبة لي، أكثر تشككًا بشأن ما يعنيه ذلك في الممارسة العملية – مدركين أن الحرب الأهلية قد تكون القاعدة والديمقراطية المستقرة هي الاستثناء عندما تنهار الأنظمة.
جايسون
إيران، بالطبع، لديها عدة مجموعات عرقية بجانب الأغلبية الفارسية. من المعقول تخيل أن “تغيير النظام” يؤدي إلى انقسام على حدود جديدة بدلاً من ظهور حكومة جديدة لإدارة الدولة كما هي. لهذا السبب أعتقد أن أفضل نتيجة هي اتفاق مع النظام الحالي من موقع قوة.
ماكس
كيف سيحدث ذلك إذا سعى إليه نتنياهو؟ لست على دراية بأمثلة من التاريخ عن تغيير النظام الذي يحدث من الجو.
ديفيد
كتبت هذا الأسبوع أنه لا يمكنك قصف طريقك لإنشاء مجتمع أفضل. وأعتقد أن هذه هي الخطر الكبير على إسرائيل. لقد زرت إيران مرتين على مدار العشرين عامًا الماضية، وكنت مقتنعًا تمامًا بأن النظام غير شعبي بعمق وأن الناس يفضلون حكومة أكثر حرية وعلمانية. للأسف، لا توجد أي علامة على وجود حركة حقيقية للتغيير – وكما تشير سؤالك، عادةً ما يستجيب الناس للقصف بغضب تجاه المهاجمين بدلاً من حكامهم.
ديفيد
شيء آخر: يقول لي الإيرانيون إنه في اتصالاتهم مع الناس في الوطن، تتكرر عبارة ثابتة وهي أن السلطات قضت وقتًا أطول في مراقبة الحجاب بدلاً من البحث عن شحنات سرية من طائرات مسيرة تابعة للموساد. بعبارة أخرى، يعتقد الناس أن هذا النظام غير كفؤ، بالإضافة إلى كونه قمعيًا.
جايسون
صحيح. أن النظام قمعي هو الرسالة والدعاية الغربية الأكثر قوة. لكن عدم الكفاءة الخام قد يكون أكثر فتكًا سياسيًا.
ماكس
تحدث كلاكما عن انتهاء الحرب بنوع من التسوية. ماذا تعتقد أن مثل هذه التسوية ستحتاج لتقوله لإرضاء ترامب ونتنياهو؟
جايسون
التفكيك الكامل تقريبًا للبرنامج النووي الإيراني. الأسئلة هي: (1) هل ستوافق إيران على ذلك حتى تحت ضغط شديد، و(2) كيف ستقنع الإسرائيليين بأنه سيحدث فعلاً، بحيث يتوقفوا عن هجماتهم الناجحة ويعطوا إيران الفرصة لإعادة تنظيم صفوفها؟
ديفيد
ستكون التسوية الحقيقية لها شروط قابلة للتحقق تحقق ما طلبه نتنياهو وترامب – بأن إيران لا يمكن أن تحصل على سلاح نووي. نظرًا للأدلة الكبيرة على أن إيران شاركت في أنشطة بناء أسلحة نووية في الماضي، على الرغم من وعودها، سيكون مستوى التفتيش يجب أن يكون متطفلاً بشكل استثنائي.
ماكس
تتمثل إحدى النقاط العالقة في ما إذا كان سيسمح لإيران بالاحتفاظ بأي قدرة على تخصيب اليورانيوم. يصر نتنياهو على أن الإجابة يجب أن تكون لا؛ بينما يصر خامنئي على أن الإجابة يجب أن تكون نعم. بدا ترامب وكأنه يتأرجح بين الأمرين لكنه استقر على عدم وجود أي تخصيب على الإطلاق. هل ستكون الأضرار التي تلحقها إسرائيل من الجو كافية لإجبار إيران على التخلي عن كل تخصيب؟
جايسون
سيكون من المنطقي أن توافق إيران على ذلك – لكن كان من المنطقي أيضًا أن توافق على ذلك وتتفادى هذا الهجوم في المقام الأول. مثل حماس، قد تفضل القتال حتى الموت حتى لو انتهى به الأمر بالهزيمة.
ديفيد
سأكون أكثر استعدادًا للتساهل بشأن قدرة تخصيب معتدلة للاستخدامات المدنية إذا كان هناك ضمان حقيقي بشأن التسلح. المشكلة في أنشطة التسلح، كما أخبرني كل من الإسرائيليين والأمريكيين، هي أنها يمكن أن تتشتت في مختبرات مختلفة، ويتم جمع الخيوط معًا في اللحظة الأخيرة. هذا يجعل مهمة التحقق صعبة بالتأكيد، لكنها ليست مستحيلة.
ماكس
هل تعتقد أن إيران لديها المزيد من الأوراق للعبها؟ تبدو هجماتها بالصواريخ الباليستية على إسرائيل غير فعالة إلى حد كبير بسبب دفاعات الصواريخ الإسرائيلية والضربات الإسرائيلية لتدمير الصواريخ الإيرانية قبل أن يمكن إطلاقها. أدهشني أن إيران لا تتحرك لتعطيل الشحن عبر مضيق هرمز. ماذا تعتقد أنها تنتظر؟ هل هذا يهدف إلى ردع الولايات المتحدة عن دخول الصراع عسكريًا؟
ديفيد
أخشى أن إيران لديها بعض القدرات غير التقليدية التي يمكن أن تستخدمها في حالات الطوارئ. كتبت الأسبوع الماضي عن الروابط السرية لإيران مع القاعدة، وخاصة مع قيادة المجموعة في اليمن. لم تتخلَ القاعدة أبدًا عن اهتمامها بالهجمات ذات الخسائر الجماعية على الولايات المتحدة وإسرائيل. آمل أن يكون خبراء مكافحة الإرهاب يراقبون هذا عن كثب. هناك طرق أخرى يمكن أن ترفع بها إيران الرهان – تشمل الهجمات الإلكترونية ووسائل أخرى لتعطيل الحياة الإسرائيلية. آمل أن يفكر الإسرائيليون بعناية في هذه المخاطر “البجعة السوداء”.
ماكس
هل تعتقد أن ترامب يجب أو سيفعل ذلك بالانضمام إلى إسرائيل في قصف إيران؟
جايسون
يبدو أنه مغرٍ. أعتقد أنه في أقوى موقف له عند توجيه مثل هذه التهديدات بينما يستخدم إسرائيل كوسيلة ضغط. أعتقد أن الولايات المتحدة يجب أن تقاوم التدخل المباشر. ومع ذلك: يجب أن تتخيل أن سحب إسرائيل في هذه المرحلة سيتطلب وعدًا أمريكيًا باستخدام قدراتها في القصف إذا أثبتت إيران عدم تعاونها مرة أخرى.
ديفيد
إحساسي من حديثي هذا الأسبوع مع مسؤولي إدارة ترامب هو أن الرئيس حقًا، حقًا لا يريد الانخراط في عمل عسكري إذا كان يمكنه تجنبه. قيل لي إن فلسفته الأساسية في هذا الصراع، ومعظم الصراعات الأخرى، هي: “اجعل التجارة لا الحرب”.
ماكس
باستثناء، بالطبع، أنه يعرقل التجارة بشكل كبير مع تعريفاته الجمركية!
ديفيد
الاتساق ليس نقطة قوته.
ماكس بوت
ماكس بوت هو كاتب عمود في واشنطن بوست وزميل أول في مجلس العلاقات الخارجية. وهو مرشح لجائزة بوليتزر في السيرة الذاتية، وهو مؤلف، مؤخرًا، لكتاب نيويورك تايمز الأكثر مبيعًا “ريغان: حياته وأسطورته”، الذي تم تسميته كواحد من أفضل 10 كتب لعام 2024 من قبل نيويورك تايمز.
ديفيد إغناطيوس
ديفيد إغناطيوس يكتب عمودًا أسبوعيًا عن الشؤون الخارجية لصحيفة واشنطن بوست. روايته الأخيرة هي “مدار الشبح”. @ignatiuspost
جايسون ويليك
جايسون ويليك هو كاتب عمود في واشنطن بوست يركز على القانون والسياسة والسياسة الخارجية. @jawillick
