بلومبرغ بودكاست
https://youtu.be/4zF3JSGkCCY?si=VMkGP7nzljXvn3M6
270 ألف مشترك
10,595 مشاهدة 21 أبريل 2025
أدركت كات فارمان في يناير أن وظيفتها قد تكون في خطر شديد. كانت تلك الليلة التي علمت فيها أن مجموعة صغيرة من المهندسين المقربين من إيلون ماسك قد اقتحمت مقر وكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية. في الأيام التي تلتذلك، تمكنوا من الوصول إلى سجلات الموظفين الحساسة ومنع الموظفين من دخول المبنى.
كانت شرعية كل هذا موضع تساؤل – فوكالة التنمية الدولية موجودة بسبب قانون من الكونغرس، مما يعني أنه لا يمكن حلها بنفس الطريقة – لكن ذلك لم يثني ماسك عن إعلان النصر. “لقد قضينا عطلة نهاية الأسبوع في إطعام وكالةالتنمية الدولية إلى آلة تقطيع الخشب“، نشر على منصة إكس في 3 فبراير.
تعمل فارمان لوكالة حكومية مختلفة، وهي مكتب حماية المستهلك المالي، لكنها فهمت أن أخبار وكالة التنمية الدولية تشير إلى أنها قد تكون التالية. مثل وكالة التنمية الدولية، فإن مكتب حماية المستهلك المالي غير معروف إلى حد ما،مع مهمة خيرية سخر منها المحافظون، بما في ذلك ماسك، باعتبارها مضيعة و“مبالغ فيها“. “كنت أرى أننا كنا عرضة للخطر بنفس الطريقة التي كانت عليها وكالة التنمية الدولية“، تقول فارمان، التي هي رئيسة اتحاد مكتب حمايةالمستهلك المالي.
قام أعضاء الاتحاد بإعداد طاولة في الردهة، وبحثوا في التقارير الإخبارية عن أسماء أي شخص مرتبط بمكتب ماسك في البيت الأبيض، المعروف باسم وزارة كفاءة الحكومة، وبحثوا عن أي علامة لهم في دليل موظفي مكتب حمايةالمستهلك المالي. في 7 فبراير، أصدر اتحاد فارمان بيانًا صحفيًا لاحظ أنه اكتشف ثلاثة “أصدقاء مشبوهين من DOGE” يعملون في مكتب حماية المستهلك المالي. كانوا كريس يونغ (الذي كان سابقًا في لجنة العمل السياسيلماسك)، نيكيل راجبال (الذي كان سابقًا في إكس ومجموعة ليبرالية جامعية) وغافين كليجر (الذي عمل مع ماسك في محاولة إغلاق وكالة التنمية الدولية). تم منح أصدقاء DOGE الوصول إلى سجلات الموارد البشرية والماليةوالمشتريات في مكتب حماية المستهلك المالي، على ما يبدو لإجراء تدقيق لتحديد الخدمات التي يجب قطعها. في نفس اليوم، بدا أن ماسك يؤكد ما كانت تخشاه فارمان: كانت الخطة هي قطعهم جميعًا. “ارقد بسلام مكتب حمايةالمستهلك المالي“، نشر ماسك على إكس، مضيفًا رمز القبر.
كانت فارمان تعرف أن هذه الكلمات لا تعني بالضرورة أن وكالتها ميتة. لقد تم تعريف فترة ماسك في إدارة الرئيس دونالد ترامب الثانية بالفوضى بقدر ما كانت بتخفيض التكاليف. ادعى ماسك أنه قطع 150 مليار دولار منالميزانية الفيدرالية، وهو مبلغ كبير إذا كان صحيحًا. لكن التحليلات المستقلة اقترحت أن الرقم الحقيقي قد يكون أقل بكثير مما تم الإعلان عنه. اتهم النقاد فريقه بالمبالغة أو ببساطة بسوء فهم تأثيره، وتم حظر أكثر عمليات الطرددراماتيكية، بما في ذلك وكالة التنمية الدولية، (على الأقل مؤقتًا) من قبل القضاة الفيدراليين. كانت تصرفات ماسك على وسائل التواصل الاجتماعي، وعلى البودكاست وفي الأماكن العامة في بعض الأحيان تبدو غير منتجة سياسيًا،وغير فعالة، وتهريجية، أو كل ما سبق. وأشار البيان الصحفي من اتحاد فارمان إلى بعض من هذا. “يستقبل أعضاء اتحاد مكتب حماية المستهلك المالي زملاءنا الجدد ويتطلعون إلى رائحة بخاخ الجسم من أكس في مصاعدنا“،كتب الاتحاد.
لكن في اليوم التالي، أصبح من الواضح لفارمان أن خصمها لم يكن ماسك، أو أي مهندسين قد يكونون قد رشوا أنفسهم بعطر أكس الفريد. كانت تواجه حقًا راسل فويت، الموالي لترامب الذي تم تعيينه للتو مديرًا لمكتب الإدارةوالميزانية (OMB) وكذلك المدير المؤقت لمكتب حماية المستهلك المالي. لم تكن فارمان قد سمعت عن فوت قبل أن يصبح مدير مكتب حماية المستهلك المالي، وهو ما يفضله فويت تمامًا. وصف نفسه بأنه “رجل ميزانية ممل“، وهومعروف بشكل أفضل بمشاركته في تأليف الكتاب السياسي المكون من 900 صفحة لمشروع 2025 التابع لمؤسسة التراث، الذي أصبح نوعًا من الكتاب المقدس لفترة ترامب الثانية.
أنتج مركز فوت، مركز تجديد أمريكا، العديد من الأوراق السياسية التي تدعو إلى مثل هذه الهواجس التي تشغل ترامب مثل ضم غرينلاند (“هدف حكيم“، وفقًا لأوراق CRA) وفرض تعريفات واسعة (“تمامًا كما يجب أحيانًا أنتذهب الأمة إلى الحرب بالأسلحة والقنابل، فإن الحروب التجارية ضرورية أحيانًا“)، من بين أمور أخرى. في قلب أيديولوجية فويت تكمن نظرية السلطة التنفيذية الموحدة، التي يقول النقاد إنها تعادل حجة بأن ترامب يجب أن يكون لهحرية واسعة للقيام بما يريده.
ماكس
نعم. أعني، الفرق يكاد يكون كوميديًا. لذا، ماسك، بالطبع، يحب أن يكون في المقدمة، بينما صوت لديه ملف منخفض جدًا، يتحدث بالكاد عن نفسه، كما تعلم، نادرًا ما يمنح مقابلات، كما تعلم، نادرًا ما يكشف أي معلوماتشخصية. كما تعلم، نعرف كل شيء يمكن معرفته عن حياة إيلون ماسك الشخصية. ماسك، بالطبع، إيديولوجيًا مشتت صوت منضبط جدًا جدًا. وتعلم أنه يمكنك رؤية ذلك بطريقتين مختلفتين. من ناحية، أعتقد أن هناك بعضالأشخاص الذين يرون ماسك يعمل ضد فوت وبعض المكونات الإيديولوجية لقاعدة ترامب، من ناحية أخرى، صوت. والناس المقربون منه يرون ماسك كقوة مضاعفة، كوجه لهذه العملية التي قد تكون صعبة سياسيًا للبيع. لديك هذاالشخص الشهير جدًا، كما تعلم، الذي يمثل هذه التغييرات في الجمهور. وفي الوقت نفسه، وراء الكواليس، لديك روس صوت وحلفاؤه يقومون بعمل فعلي.
شفيكن
نعم، هناك الكثير من الأشياء. أعني، مشروع 2025 لديه عدد كبير من المؤلفين المشاركين من حيث وجودهم، هناك مواقف مختلفة مثل إذا نظرت إلى قسم التعريفات في مشروع 2025، كان هناك قسم مؤيد للتعريفات وقسممعارض للتعريفات، في الواقع، كان هناك نوعان من الاقتراحات المتعارضة حول صوت تتماشى إلى حد كبير مع ترامب في كل شيء.
لذا كان مؤيدًا للتعريفات. كان ينشر، كما تعلم، هذه المقالات المتطرفة حول التعريفات في السنوات التي سبقت الانتخابات.
وفيما يتعلق بقوة التنفيذ، هذه الفكرة بأن ترامب يجب أن يكون قادرًا على إدارة الحكومة، أعني، هذا هو المكان الذي يجري فيه الكثير من التغييرات. أعني، نرى أن بعض هذا قد تم حجزه في المحكمة الآن. ومن غير الواضح كم منهذه المحاولات، كما تعلم، لإغلاق أو تقليل حجم الوكالات الفيدرالية. كم من ذلك سيبقى؟
لكن، كما تعلم، في القصة نتحدث عن CFPB، وهو مكتب حماية المستهلك صوت أيضًا يديرCPF و PB والآن، هذا محجوز في المحكمة.ليس من الواضح ما الذي سيحدث. لكن عندما تتحدث إلى الأشخاص الذين يعملون هناك،أعني، لا شيء يحدث الآن. كما تعلم، الوكالة لم تُغلق، لكن من الواضح أيضًا أن قدرتها على القيام بالأشياء قد تم تقليلها بشكل كبير. لذا، من هذه الناحية، لقد أنجز الكثير. ومع ذلك، هناك هذه الأسئلة حول، كما تعلم، كم من هذاسيصمد في المحكمة، كم من ذلك،كما تعلم، سيواجه التدقيق من الكونغرس، وتغيير السلطة، وما إلى ذلك؟ لذا، لا يزال الحكم معلقًا هناك.
” … نعتقد أن هذه هي بداية عصر ذهبي من الإصلاح المحافظ. سأقول إن عمل مشروع 2025 يمثل الحركة المحافظة، سيكون من الصعب جدًا على أي شخص تنفيذ سياسات في التعليم، على الحدود، في الضرائب، دوناستشارة تلك الأفكار والأشخاص. هذه ليست تعليقًا متعجرفًا أو متغطرسًا من جانبنا. هذه فقط طبيعة كيفية عمل صنع السياسات… ”
شفيكن
لا، أعتقد أن الفرق هو أنه خلال فترة ترامب الرئاسية السابقة، جاء ترامب بدون هذا النوع من القاعدة الواسعة من الدعم. كما تعلم، كانت هناك ترشيحات متنازع عليها عن كثب. كما تعلم، كان هناك الكثير من الفصائل المتنافسةداخل عالم ترامب. وعلى وجه الخصوص، كان لديك هذه الفصيلة التي تمثل رجال الأعمال، صحيح، التي كانت تدفع ضد بعض هذه السياسات التي كنا نتحدث عنها كثيرًا. كما تعلم، سواء كنا نتحدث عن التعريفات أو، كما تعلم،سلوكيات غير منتظمة متنوعة في الاقتصاد.
وما حدث بدلاً من ذلك هو أن لديك هذه القاعدة من الإيديولوجيين الملتزمين الذين قضوا سنوات في التحضير لهذه اللحظة. هذا ما كان مشروع 2025 يدور حوله. كان الأمر كما لو أن، كما يرون، هذه الدولة العميقة التي كانتتعرقلهم. الآن دعنا نكتشف كيف نقوم بالأشياء بالفعل. لذا، ما يحاولون القيام به هو تجنب نوع من الفحوصات من هذه الفصائل الأكثر اعتدالًا داخل عالم ترامب.
و السيد فوت هو شخص مثير للاهتمام هنا لأنه كان في قلب بعض أكبر الجدالات في الفترة الماضية. ما الذي كان معنيًا بحجز أموال المساعدات لأوكرانيا التي تمت من خلال مكتب الإدارة والميزانية؟
الآن، أدى ذلك بطبيعة الحال إلى جلسة استماع لعزل الرئيس وكل شيء يتعلق بالتصويت من أجل ذلك. كان ذلك من قبل الدولة العميقة، كما تعلم، التي تحاول إيقاف دونالد ترامب.
ماكس.
نعم، وهذا بالتأكيد هو المكان الذي كانت فيه هذه الأنواع من الليبراليين، كما تعلم، فيل غرام له مسيرة طويلة ومثيرة للاهتمام. لكنني سأقول إنه أكثر ميلًا نحو الليبرالية مقارنة بشخص مثل روس فويت.
وهذا هو المكان الذي يكمن فيه الاختلاف. بينما العديد من هؤلاء المراقبين الماليين القدامى، المهتمين بالعجز، هم فعلاً مهتمون بالكونغرس كوظيفة ضاغطة، بالنسبة لروس فويت، فإن الأمر يتعلق بالسلطة التنفيذية.
إنه نوع من إزالة العوائق والسماح لدونالد ترامب بالحصول على أكبر قدر ممكن من الحرية، كما تعلم. بالطبع، سيتحدث النقاد عن أن ذلك حرية زائدة، كما لو كانت تقترب من رئاسة إمبراطورية. لذا، هذا هو نوع الصراعالأيديولوجي الذي يتكشف خلف الكواليس، كما تعلم، بينما يقوم ترامب بما يفعله.
