لقد أصبح الرئيس غاضبًا بشكل متزايد من أحكام المحاكم التي تعيق أجزاء من أجندته، بما في ذلك من قضاة عيّنهم هو.
رجل العدالة نيل غورسوش مع القاضي السابق ستيفن براير في حدث تأبيني لأنطونين سكاليا العام الماضي خلال مؤتمر جمعية الفيدراليين في واشنطن. الائتمان… تيرني إل. كروس لصحيفة نيويورك تايمز
بقلم تشارلي سافاج
يكتب تشارلي سافاج عن السلطة الرئاسية والسياسة القانونية. وقد قدم تقريره من واشنطن.
30 مايو 2025، 7:06 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
يبدو أن الرئيس ترامب يعلن الاستقلال عن القيود الخارجية بشأن كيفية ترشيحه للقضاة، مما يشير إلى أنه يبحث عن موالين سيدعمون أجندته ويندد بالشبكة القانونية المحافظة التي ساعدته في إعادة تشكيل القضاء الفيدرالي خلالولايته الأولى.
في وقت متأخر من يوم الخميس، بعد أن ألغت محكمة حكمًا يوقف تعريفاته على معظم السلع المستوردة، هاجم السيد ترامب جمعية الفيدراليين، التي كان قادتها يؤثرون بشكل كبير على اختياره للقضاة خلال رئاسته الأولى.
“أنا خائب الأمل جدًا في جمعية الفيدراليين بسبب النصائح السيئة التي قدموها لي بشأن العديد من الترشيحات القضائية“، أكد السيد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي. “هذا شيء لا يمكن نسيانه!”
قبل ساعات من ذلك يوم الخميس، قامت وزارة العدل بتقويض دور جمعية المحامين الأمريكية التقليدي في فحص المرشحين القضائيين. في اليوم السابق، اختار السيد ترامب مواليًا ليس له علاقات عميقة مع الحركة القانونية المحافظةلشغل مقعد في محكمة الاستئناف مدى الحياة، موضحًا أن اختياره يمكن الاعتماد عليه في الحكم بطرق تتماشى مع أجندته.
تشير هذه التحركات معًا إلى أن السيد ترامب قد يتحول نحو مزيد من المشاركة الشخصية وعملية أكثر تميزًا في اختيار المرشحين المستقبليين. من شأن هذا التحول أن يتناسب مع نمط ولايته الثانية في تجاوز الحواجز التي كانتأحيانًا تقيد كيفية ممارسة السلطة خلال رئاسته الأولى.
ولكن قد يؤدي ذلك أيضًا إلى تردد القضاة الذين قد يفكرون في اتخاذ وضعية كبار القضاة، مما يمنح السيد ترامب فرصة لملء مقاعدهم. لقد كانت الأنظار تتجه بشكل خاص نحو مقاعد قضاة المحكمة العليا كلارنس توماس، الذيسيبلغ 77 عامًا الشهر المقبل، وصموئيل أ. أليتو، 75 عامًا.
المحافظون يراقبون مقاعد القضاة كلارنس توماس وصموئيل أليتو، وكلاهما في السبعينيات. الائتمان… إيرين شاف/The New York Times
“سيكون القضاة المحافظون أكثر انفتاحًا على الاستقالة إذا كانوا واثقين من أن بدائلهم ستكون ذات جودة عالية“، قال إيد ويلان، معلق قانوني محافظ ومحامي سابق في إدارة بوش. “الهجوم الغريب لترامب على تعييناته القضائيةفي ولايته الأولى لا يُلهم الثقة.”
لقد عبر السيد ترامب وحلفاؤه عن غضب متزايد تجاه القضاء الفيدرالي حيث منعت المحاكم إجراءاته، بما في ذلك ادعاؤه العدواني بسلطات زمن الحرب لترحيل المهاجرين دون اتباع الإجراءات القانونية، وجهوده لتجميد المنح وتفكيكالوكالات دون المرور عبر الكونغرس.
في يوم الخميس، منح محكمة التجارة الدولية السيد ترامب هزيمته الأخيرة. حيث ألغى هيئة من ثلاثة قضاة بالإجماع استدعاءه للسلطات الطارئة لفرض ضرائب استيراد على السلع المستوردة من تقريباً جميع دول العالم. كان اثنانمن القضاة الثلاثة من المعينين الجمهوريين، أحدهم عينه السيد ترامب. (قد أوقفت محكمة أعلى الحكم مؤقتًا.)
من الجدير بالذكر أن المعين من قبل ترامب في محكمة التجارة لم يكن نموذجًا لجمعية الفيدراليين. لقد هيكل الكونغرس المحكمة لتتطلب توازنًا حزبيًا، لذا يقوم الرؤساء بتقديم مجموعات من المرشحين من كلا الحزبين. كان القاضي قدعمل مع مشرع ديمقراطي قبل أن يصبح مساعدًا لأحد مسؤولي التجارة في ولاية ترامب الأولى.
ومع ذلك، هاجم السيد ترامب جمعية الفيدراليين، ملقيًا اللوم عليها في تقديم نصائح سيئة بشأن من يجب تعيينه في المناصب القضائية. وقد أشار بشكل خاص إلى ليونارد ليو، الزعيم السابق لجمعية الفيدراليين الذي ساعد فيتوصية مرشحيه في ولايته الأولى والذي يجسد الحركة القانونية المحافظة.
“كنت جديدًا في واشنطن، وقد تم اقتراح أن أستخدم جمعية الفيدراليين كمصدر توصية للقضاة“، كتب الرئيس. “قمت بذلك، علنًا وبحرية، لكنني أدركت بعد ذلك أنهم تحت سيطرة ‘شخص حقير‘ يدعى ليونارد ليو، شخص سيء،الذي، بطريقته الخاصة، ربما يكره أمريكا، ومن الواضح أن لديه طموحات منفصلة خاصة به.”
ليونارد ليو من جمعية الفيدراليين في الكابيتول في عام 2018. الائتمان… إيرين شاف لصحيفة نيويورك تايمز
لقد حدثت قطيعة بين السيد ليو والسيد ترامب في عام 2020، لكن الهجوم الشخصي كان تصعيدًا حادًا. في بيان، قال السيد ليو: “أنا ممتن جدًا للرئيس ترامب لتحويله المحاكم الفيدرالية، وكان من الشرف أن أكون جزءًا من ذلك.”
ومع ذلك، فإن هجوم السيد ترامب قد زاد من توتر العلاقة غير المستقرة بالفعل مع المحافظين القانونيين التقليديين.
يشارك الكثيرون أهداف الرئيس في تعزيز أمن الحدود، وكبح الدولة الإدارية، وإنهاء برامج “التنوع، والعدالة، والشمول“، كما قال جون يو، أستاذ القانون المحافظ. لكنه أضاف أنهم لا يحبون بعض أساليب السيد ترامب، سواء كانذلك بالاستناد بشكل مفرط إلى سلطات الطوارئ أو بإهانة القضاة الذين يصدرون أحكامًا ضد إدارته.
وقال البروفيسور يو، الذي كتب مذكرات تدعم نظريات شاملة حول سلطات الرئيس كمحامٍ في إدارة بوش، إن هجمات السيد ترامب على السيد ليو كانت “مروعة“.
“الدعوة إلى عزل القضاة، وشن هجوم شخصي على ليونارد ليو، واعتبارهم خائنين بقدر ما أستطيع أن أرى – ترامب في الأساس يتخلى عن أحد أكبر إنجازاته في ولايته الأولى“، أضاف، مشيرًا إلى إعادة تشكيل القضاءالفيدرالي.
في وقت سابق يوم الخميس، أبلغت المدعية العامة بام بوندي جمعية المحامين الأمريكية أن الإدارة ستعيق دورها التقليدي في تقييم المرشحين القضائيين. يتضمن هذا العمل مقابلة زملائهم، ومراجعة قضاياهم وكتاباتهم، وتقييمهم منحيث النزاهة، والكفاءة المهنية، و التوازن القضائي.
تقول جمعية المحامين إنها لا تأخذ السياسة بعين الاعتبار في هذا التقييم، لكن المحافظين اتهموها منذ فترة طويلة بالتحيز الليبرالي. (قدرت جميع المرشحين الثلاثة الذين عينهم ترامب في المحكمة العليا بأنهم مؤهلون، ورأت أن ثلاثةفقط من أصل 54 مرشحًا في محكمة الاستئناف غير مؤهلين للمناصب.)
في عام 2017، منعت إدارة ترامب الأولى جمعية المحامين من تقييم المرشحين المحتملين قبل اتخاذ أي قرار نهائي. لكنها سمحت للجمعية بتقييمهم بعد أن ذهبت أسماؤهم إلى مجلس الشيوخ. وقع المرشحون تنازلات حتى تتمكنالجمعية من الوصول إلى معلومات غير عامة، وملأوا استبيانات جمعية المحامين الأمريكية، وأجروا مقابلات.
في تصعيد ملحوظ، قالت السيدة بوندي في رسالتها إن مرشحي ترامب في ولايته الثانية لن يُطلب منهم توقيع تنازلات، ولن يملأوا استبيانات أو يجلسوا لإجراء مقابلات. ورفضت جمعية المحامين التعليق على هذه الخطوة.
بينما كان ترامب خارج السلطة، نشأ انقسام بين المحافظين القانونيين التقليديين والمحامين على طراز “ماغا“. قرر الأخيرون أن المحامين المعينين سياسيًا في الفرع التنفيذي قد قيدوا ترامب في ولايته الأولى، وبدأوا في وضع خططلتعيين نوع أكثر عدوانية من المحامين. لكن تلك المحادثة كانت تدور في الغالب حول اختيار محامين في الفرع التنفيذي، وليس قضاة.
خلال حملة 2016، كان ترامب قد أبرم أساسًا صفقة مع الحركة القانونية المحافظة. في مقابل دعمها، كان سيفوض اختياراته القضائية، مثل المقعد الشاغر في المحكمة العليا الذي خلفه وفاة القاضي أنطونين سكاليا، إلى مؤيديالحركة.
طوال ولايته الأولى، عين ترامب قضاة استئناف وقضاة في المحكمة العليا تم اختيارهم من نموذج الحركة القانونية المحافظة. وقد قبل توصيات مستشاره القانوني الأول في البيت الأبيض، دونالد ف. مكغان الثاني، وهو من أتباعجمعية الفيدراليين، مع مدخلات كبيرة من السيد ليو.
هذا الشهر، أعلن ترامب عن أول ترشيح استئنافي في ولايته الثانية، ويتعلق بويتني هيرماندورفر، محامية في مكتب المدعي العام في تينيسي، لمحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة. كانت تعمل كموظفة سابقة في المحكمةالعليا لدى القضاة أليتو وآمي كوني باريت، وقد بدت أنها تأتي من نفس النمط مثل اختياراته في الولاية الأولى.
وفقًا لأشخاص تم إطلاعهم على عملية الاختيار، كان مسؤولون في إدارة ترامب بما في ذلك ستيفن كيني، محامي يعمل في مكتب المستشار القانوني للبيت الأبيض؛ وستيفن ميلر، نائب رئيس موظفي ترامب؛ وسيرجيو غور، مديرمكتب موظفي البيت الأبيض، مشاركين في تلك المداولات. يُقال إن مكغان، الآن في ممارسة خاصة، قد أبدى رأيه أيضًا في السيدة هيرماندورفر.
لكن اختيار ترامب الثاني للاستئناف، الذي تم الإعلان عنه يوم الأربعاء كمرشح لمحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة، كان مختلفًا: إميل بوف الثالث، موظف في وزارة العدل ومحامي دفاع جنائي سابق عن ترامب.
لا يتناسب بوف مع نموذج المحامي الذي قضى سنوات في حضور مؤتمرات جمعية الفيدراليين لمناقشة ضبط النفس القضائي والأصالة. لكنه أظهر استعدادًا لاستخدام السلطة بشكل عدواني بطرق يحبها ترامب، بما في ذلك تنفيذتطهير سياسي مشحون.
كما أجبر بوف أيضًا مدعيًا عامًا مؤقتًا على الاستقالة بعد أن ترددت في استجابتها لمطلبه بإسقاط قضية فساد ضد عمدة نيويورك، إريك آدامز، عندما أرادت الإدارة مساعدته في عمليات الترحيل الجماعي. وصورت المدعية، دانييلساسون، وهي عضو في جمعية الفيدراليين وقد عملت كموظفة لدى القاضي سكاليا، الطلب بأنه غير أخلاقي.
عند تسمية بوف، قدم الرئيس مبررًا سياسيًا علنيًا يستند إلى النتائج. قال عن مرشحه على وسائل التواصل الاجتماعي إنه “سيفعل أي شيء آخر ضروري لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى. إميل بوف لن يخذلك أبدًا!”
لقد أثار هذا الاختيار نقاشًا بين الدوائر القانونية المحافظة.
قال السيد ويلان إن قاضٍ استئنافي “محافظ جدًا” أخبره أنه لن يتقاعد بسبب مخاوف بشأن من سيختاره السيد ترامب كخليفة. في مجلة “National Review”، حذر من “خطر أن بوف، إذا تم تأكيده، سيتصدر قائمة ترامبللفراغ القادم في المحكمة العليا“.
لكن مايك ديفيس، مستشار الترشيحات السابق للحزب الجمهوري في لجنة القضاء بمجلس الشيوخ، توقع ورحب بمثل هذه الاختيارات في المستقبل. كتب على وسائل التواصل الاجتماعي: “سوف يختار الرئيس ترامب قضاة أكثرجرأة وشجاعة في ولايته الثانية. وإميل بوف هو من بين الأكثر جرأة وشجاعة من بينهم جميعًا“.
دافع مايكل أ. فراجوسو، المستشار السابق للترشيحات للسيناتور ميتش مكونيل، عن مؤهلات السيد بوف. لكنه قال أيضًا إن “بغض النظر عما يقوله السيد ترامب، فإن مجموعة المرشحين التي يختار منها، وينبغي أن يختار منها، لاتزال من أناس مجتمع الفيدراليين“.
قال الأستاذ يو إن الهدف من الحركة القانونية المحافظة هو جعل الرؤساء يتوقفون عن التعامل مع التعيينات القضائية كنوع من المحسوبية، وبدلاً من ذلك تعزيز الأهداف الأيديولوجية. إذا انحرف السيد ترامب عن هذا الطريق، حذر،فإن الرئيس يواجه خطر التمرد الذي واجهه الرئيس جورج بوش الابن عندما حاول تعيين صديقته ومستشارة البيت الأبيض هارييت مايرز في المحكمة العليا قبل عقدين من الزمن. في النهاية، تراجع بوش.
بغض النظر عن الأهداف المشتركة للحركة القانونية المحافظة، أضاف الأستاذ يو، كان لأعضائها حدود.
قال إنهم لن يدعموا “دعواته لعزل القضاة أو الرغبة في تعيين قضاة ليسوا من الأفضل والألمع، بل هم أشخاص يحصلون على مكافآت شخصية من الرئيس – وهو ما كان عليه الوضع قبل مجتمع الفيدراليين“.
تشارلي سافاج يكتب عن الأمن القومي والسياسة القانونية لصحيفة “The Times”.
