مع جورج فريدمان وهلال خشان
المستقبل الجيوسياسي
40.1 ألف مشترك
5089 مشاهدة 29 مايو 2025
من الصعب العثور على منطقة تواجه اضطرابات واسعة مثل الشرق الأوسط، سواء تاريخياً أو في العالم الحديث. كما يتوقع المحلل المساهم في المستقبلات الجيوسياسية هلال خشان، سيستمر الشرق الأوسط في التذبذب بين القوى الإقليمية الراسخة والناشئة، مع أوقات أكثر اضطرابًا في المستقبل. انضم هلال إلى جورج فريدمان في مناقشتنا الحية الأخيرة في نادي GPF للتركيز على الشرق الأوسط، ولتحليل الضرورات الأمريكية في المنطقة، بعد الزيارة التاريخية لدونالد ترامب.
لمعرفة المزيد عن نادي GPF والانضمام إلى جلستنا القادمة، تفضل بزيارة http://ow.ly/qHIP50JUPW2.
قم بزيارة http://www.geopoliticalfutures.com للحصول على تحليل ومناقشة جيوسياسية من الطراز العالمي.
تبحث الولايات المتحدة عن تركيا من بعد ، وعن السعودية من بعد آخر وأتساءل عما إذا كان بإمكان هذين أن يصبحا قطبين يدعمان سلامًا أكثر استقرارًا
بدون هاتين الركيزتين، فإن الحل الفوضوي هو النتيجة الوحيدة الممكنة
لذا عندما أنظر إلى ما يفعله ترامب، فإنه أولاً يريد
الانسحاب من التعرض في الشرق الأوسط ، لقد كنا في العراق وكل شيء آخر … و هذا لا يعمل.
لا نريد أن نكون هناك. نحن حقًا لا نعتقد أن إسرائيل يمكن أن تكون قوة مستقرة، فهي بشكل جوهري غير مستقرة ويمكن تهميشها، ومع ذلك آمنة.
لكن أعتقد أن أحد الأشياء التي حدثت هنا والتي تحدث هي أن الولايات المتحدة تنظر إلى تركيا من بعد وتنظر إلى السعودية من بعد آخر
وأتساءل، وهذا ليس توقعًا مني، عما إذا كان بإمكان هذين أن يصبحا قطبين يدعمان سلامًا أكثر استقرارًا . بما في ذلك دول الخليج التي لديها مصالح مشابهة جدًا في ذلك.
لذا عندما أنظر إلى الوضع هناك، أقول إن أحد الاحتمالات هو الفوضى التامة بدون تدخل أمريكي. نحن ننسحب من ذلك.
1:35
الاحتمال الثاني هو أن قوتين رئيسيتين ذات مصالح متوافقة، وليس منافسة، قد تتمكنان من
إعادة بعض النظام إلى المنطقة. سنذهب إلى هليل وسأطرح عليك سؤالاً حول زيارة دونالد ترامب الأسبوع الماضي إلى الشرق الأوسط. لذا ما هي أهمية رحلة ترامب إلى الشرق الأوسط، خاصة أن الوجهة الأولى كانت السعودية؟
حسنًا، بالتأكيد. إنها جزء من رؤية ترامب لأمريكا أولًا وسياساته. لذلك لا يوجد الكثير مما يمكن أن يحصل عليه ترامب من أوروبا في هذا الوقت، خاصة بالنظر إلى الخلافات بين ترامب والعديد من القوى الأوروبية حول الحرب في أوكرانيا. يشعر الأوروبيون أن ترامب يعطي بوتين جائزة في أوكرانيا.
الآن، الأهمية الرئيسية لزيارة ترامب إلى الخليج كما ذكر هو جمع الأموال للاقتصاد الأمريكي ولإظهار أن سياساته تعمل بدون، أعني أن بين السعودية والإمارات وقطر تساهم هذه الدول الثلاث مجتمعة بـ 4 تريليون دولار في الاقتصاد الأمريكي، وهذا في حد ذاته إنجاز ملحوظ لترامب، وهذه هي السبب الذي جعله يذهب إلى المنطقة.
لم يكن بإمكانه توقع الحصول على نفس المعاملة ونفس الأموال من أوروبا.
- جورج، هل لديك بعض التعليقات على ذلك؟
حسنًا، أعتقد أن دول الخليج في موقف مثل السعودية. يجلسون عبر الخليج العربي من إيران. إنهم أغنياء للغاية. الوضع الأمني لديهم ليس مهددًا في هذه المرحلة بسبب
حالة إيران. لم يتم تهديدهم من قبل إيران مؤخراً. لذا ما أراه هو فرصة. ما أنظر إليه هو فراغ
تحاول إسرائيل ملؤه بنفسها من خلال خلق واقع جيوسياسي في غزة الذي في نفس الوقت يعزله تمامًا عن العالم. لا يمكنها ، يجب أن يكون لديها تحالفات ويجب أن يكون لديها غزة،
إسرائيل في وضع صعب للغاية. لكن كما قلت، عندما أنظر إلى المنطقة وأنظر إلى الأموال
التي تتدفق إلى الولايات المتحدة وأنظر إلى نقاط الضعف لدى هذه الدول عسكريًا وعدم استعداد الولايات المتحدة للحفاظ على حراسة مستمرة على مصالحهم، أطرح سؤالاً
نفس السؤال الذي طرحته سابقًا وأود أن أطلب من كيل أن يعلق على ذلك. هل من الممكن أن تكون هناك علاقة بين السعودية و تركيا للعمل معًا للحفاظ على هذا الوضع ؟
- أنت تعلم أن التاريخ يقف بين السعودية وتركيا. خلال أيام الإمبراطورية العثمانية في
القرن التاسع عشر، تحديدًا عندما كانت مصر جزءًا من الإمبراطورية العثمانية، حتى وإن كانت مرتبطة بشكل فضفاض بالإمبراطورية العثمانية، فإن الجيش المصري الذي أمر به العثمانيون دمر الدولتين السعوديتين الأولى والثانية.
لذا فإن ذكريات السعودية عن تركيا لم تكن لطيفة على الإطلاق منذ ذلك الحين. لذا، فإن ذلك يقف بينهما.لذا هناك عدم ثقة متبادل. ومع ذلك، أنت تعلم أن السياسة مجال متطور ويدرك السعوديون أنهم بحاجة إلى التعاون مع تركيا. و في الواقع، وافقت تركيا على تعزيز صناعة الأسلحة المحلية السعودية. لذا يبدو أن السياسة البراغماتية تسود بين البلدين. ومع ذلك، لا تريد السعودية أن تصبح تركيا قوة إقليمية مهيمنة.
لذا فإن القضية الرئيسية بين هذين البلدين ودول أخرى تتعلق بوضع القوة الإقليمية. تمتلك تركيا جيشًا قويًا بينما لا تمتلك السعودية، على الرغم من مليارات الدولارات، جيشًا مقاتلًا.
لا يمكن لدولة في الشرق الأوسط كما في أي مكان آخر أن تصبح دولة إقليمية قوية ما لم يكن لديها جيش، والسعودية لا تمتلك جيشًا.
لكن أعتقد أنه اعتمادًا على كيفية تغير إيران، ومهما تغيرت إيران،سيظل هناك دائمًا انقسام بين السعودية وبقية العرب وإيران. لذا، من مصلحة السعودية أن تكون قريبة من السنة. إلى تركيا السنية.
الآن، ما قد زاد من تفاقم العلاقات في السنوات الأخيرة بين السعودية وتركيا هو النيوعثمانية التركية ورغبتها في الانفتاح على الشرق الأوسط، مما أرعب السعودية ودول عربية أخرى. شعروا أن الأتراك يحاولون الهيمنة على المنطقة. بخلاف ذلك، أعتقد أن البلدين سيحصلان، وأعتقد أنهما في النهاية سينتهيان إلى وجود علاقات عمل. لذا، قلت ربما أفهم. حسنًا، ولكن من وجهة نظري، إسرائيل ليست في اللعبة. لديها مصالح محلية خاصة ومصالح استراتيجية، ولكن قدرتها على توفير الأسلحة ليست موجودة.
عندما أنظر إلى إيران وحالتها الحالية، إذا كان يمكن إبقاؤها في حالتها الحالية، وهو ما يحاول ترامب القيام به مع الأسلحة النووية، ولكن هناك قضايا أخرى أيضًا.
إذا كان يمكن إضعاف إيران وتقليل التهديد الفارسي، يبدو لي أنه على الرغم من أن تركيا ليست عربية ولديها أيضًا مصالح في أوروبا، وخاصة في البلقان، التي تاريخيًا كانت لها، وهي الآن تتصرف ببطء وبلطف في ذلك، فمن الممكن أن تقدم تركيا البعد الأمني دون الهيمنة على المنطقة. فليس لديها مصلحة في محاولة الهيمنة مباشرة على المنطقة، العمل مع اليمنيين للقيام بذلك.
لكن بإعطاء العربية السعودية ، التي تمتلك الدعم المالي ، المقدرة الموعودة الكافية للسعودية، ووعد بأنهم قد يتصرفون، وقد تتصرف الدول الأخرى، وقد تتصرف القوى الأخرى في المنطقة في نفس السياق .
لذا، هذه هي السبب الوحيد الذي أراه، هو أنه بدون هذين العمودين، فإن الحل الفوضوي هو النتيجة الوحيدة الممكنة.
