بقلم سونر جاغابتاي، أساف أوريون
10 أبريل 2025
اجتمع الرئيس المؤقت لسوريا أحمد الشرع مع الرئيس التركي أردوغان في أنقرة في عام 2025 – المصدر: رويترز حول المؤلفين سونر جاغابتاي هو زميل عائلة باير الكبير ومدير برنامج الأبحاث التركية في معهد واشنطن.
أساف أوريون
العميد المتقاعد أساف أوريون هو زميل رويفن الدولي في معهد واشنطن، وزميل أبحاث أول في معهد الدراسات الوطنية الإسرائيلية، ورئيس سابق لقسم التخطيط الاستراتيجي في الجيش الإسرائيلي.
تحليل موجز
ناقش مسؤول عسكري إسرائيلي سابق وخبير تركي ما تريده كل حكومة من سوريا، وكيف يمكنهما معالجة نقاط الاحتكاك الأكثر وضوحًا، وما يمكن أن تفعله إدارة ترامب للتوسط في العملية. في 9 أبريل، عقد معهد واشنطن منتدى سياسات افتراضي من جزئين، حيث ظهر سونر جاغابتاي وأساف أوريون في الجلسة الثانية. جاغابتاي هو زميل عائلة باير الكبير في المعهد ومدير برنامج الأبحاث التركية، ومؤلف ورقته الأخيرة “البناء على الزخم في العلاقات الأمريكية التركية”. أوريون هو زميل رويفن الدولي في المعهد وزميل أبحاث أول في معهد الدراسات الوطنية الإسرائيلية، ورئيس سابق لقسم التخطيط الاستراتيجي في الجيش الإسرائيلي. وفيما يلي ملخص لملاحظاتهم؛ اقرأ ملخص الجلسة الأولى مع مايا جيبلي.
سونر جاغابتاي
من المثالي أن تعترف تركيا وإسرائيل بالفوائد الاستراتيجية التي تقدمها كل منهما للأخرى. فمن جهة، لقد أضعفت إسرائيل بشكل كبير حزب الله، وهو أحد الجماعات الرئيسية التي قدمت حماية شبيهة بحرس برايتوري لنظام بشار الأسد خلال الحرب الأهلية. في العام الماضي، ومع فرار حزب الله في لبنان، استغلت أنقرة ضعف دعم الحزب للأسد لدعم هيئة تحرير الشام (HTS) في الإطاحة به. ومن جانبها، تجني إسرائيل فوائد طرد إيران من سوريا، مما أنهى الهيمنة التي مارستها طهران عبر الجبهة الشمالية لإسرائيل لعقود. ومع ذلك، فإن تركيا وإسرائيل لديهما رؤى مختلفة لمستقبل سوريا، مدفوعة بمصالحهما الوطنية واهتماماتهما الأمنية. في السنوات الأخيرة، استفادت كيانات مثل الدولة الإسلامية ووحدات حماية الشعب الكردية (YPG) من لامركزية سوريا، التي تعتبرها أنقرة تهديدًا. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال تركيا تستضيف حوالي أربعة ملايين لاجئ سوري، مما يخلق ضغطًا داخليًا من الأحزاب المناهضة للهجرة والوطنية. إذا بدأت سوريا في الاستقرار تحت الحكومة الجديدة، قد يعود بعض هؤلاء اللاجئين إلى وطنهم. على المدى القصير، تريد أنقرة أن ترى HTS تعيد مركزية سوريا وتحسن الوضع الأمني. على المدى الطويل، يرغب المسؤولون الأتراك في تحويل سوريا من جارتهم الأكثر إشكالية إلى حليف إقليمي. ومع ذلك، لا تثق إسرائيل في HTS وتخشى من رؤية البلاد تعيد مركزيتها بسرعة تحت سلطة الجماعة. ومن ثم، تعتبر التحالف طويل الأمد بين سوريا وتركيا مصدر قلق. يمكن للولايات المتحدة أن تلعب دورًا حاسمًا في سد هذه الفجوات، خاصة إذا استغل الرئيس ترامب علاقته برئيس الوزراء بنيامين نتنياهو والرئيس رجب طيب أردوغان لتسهيل الحوار وحتى التهدئة. تمكنت إسرائيل وتركيا حتى الآن من تجنب المواجهة العسكرية، لكن التوترات قد تتصاعد بشأن سوريا. لتعزيز التهدئة، ينبغي على إدارة ترامب تشجيع الحكومتين على السعي للحوار وتخفيف التوترات، مشيرة إلى أن الولايات المتحدة تحتاج إلى التركيز على مصالح استراتيجية أوسع مثل الصين والتنافس بين القوى الكبرى العالمية. يمكن أن تكون إحدى النتائج الممكنة ترتيبًا تفاوضيًا يسمح فيه حكومة مركزية في دمشق لإسرائيل بتحييد بعض التهديدات داخل سوريا عند الضرورة، بالتنسيق مع تركيا والولايات المتحدة. تعتمد الدبلوماسية الناجحة أيضًا على عدم خلط إسرائيل بين تركيا وإيران. على الرغم من الخطاب الناري لأنقرة تجاه القدس طوال حرب غزة، كان أردوغان حذرًا في عدم قطع العلاقات الثنائية. إنه يقدر حقيقة أن تركيا لا يمكن اعتبارها لاعبًا إقليميًا أو عالميًا جادًا ما لم تشارك مع جميع الأطراف. كما يفهم أن بناء علاقات قوية مع ترامب يعتمد جزئيًا على علاقات إيجابية مع إسرائيل. بهذا المعنى، يجب أن يُنظر إلى أردوغان من خلال عدستين: كزعيم شعبي وواقعي. إن خطابه الشعبي، الذي غالبًا ما يكون معاديًا لإسرائيل، يلبي المخاوف الداخلية مثل إرضاء قاعدته المحافظة، وإصلاح الاقتصاد المتعثر، ومحاربة الحروب الثقافية في تركيا. ومع ذلك، يتذكر جانبه الواقعي الدرس المستفاد من حادثة أسطول مافي مرمرة في عام 2010: عدم قطع العلاقات مع إسرائيل. ومن ثم، وافق أردوغان الواقعي على آليات تخفيف التوتر الأولية في سوريا. سيخدم استقرار سوريا أيضًا المصلحة المشتركة لإسرائيل وتركيا في منع عودة إيران – وهو هدف استراتيجي رئيسي للولايات المتحدة. وفقًا لذلك، ينبغي على الرئيس ترامب تسهيل اجتماع بين نتنياهو وأردوغان لتعزيز التعاون وتحديدهما كجيران إقليميين مسؤولين عن تعزيز أمن بعضهما البعض. على الرغم من أن HTS ليست عميلًا تركيًا مباشرًا، إلا أن أنقرة تحمل نفوذًا على الجماعة، ودمشق تفهم أن تحقيق الشرعية الدولية وتخفيف العقوبات سيتطلب وساطة تركية. ينبغي على ترامب وأردوغان استخدام هذه الحوافز القوية بشكل استراتيجي. يجب على المسؤولين أيضًا النظر بعناية في كيفية دمج الأكراد والدروز ومجموعات الأقليات الأخرى في حكومة مركزية سورية نهج ذكي سيمنح هذه المجتمعات المشاركة السياسية، بما في ذلك الحق في الترشح في الانتخابات. عندما يلتقي ترامب بأردوغان مرة أخرى، يجب أن يركزوا على الضغط على الحكومة الجديدة في دمشق لاتخاذ الخطوات التالية: ضمان ألا تكون سوريا مرة أخرى مصدرًا للتهديدات الجهادية للولايات المتحدة أو حلفائها، بما في ذلك إسرائيل. تفكيك جميع القدرات المتعلقة بالأسلحة الكيميائية وغيرها من أسلحة الدمار الشامل. إدراج الفصائل الأقلية والنساء في الحكم. تطبيع العلاقات مع الدول المجاورة فيما يتعلق بالنقطة الأخيرة، يمكن أن تسهل تركيا حتى الاعتراف الدبلوماسي السوري بإسرائيل. على الرغم من أن هذه ستكون مهمة صعبة تتطلب مفاوضات حساسة حول مناطق عدم التصادم ومجالات النفوذ، فإن الحصول على اعتراف رسمي من دمشق سيكون خطوة كبيرة أخرى نحو تحسين أمن إسرائيل ومكانتها في الشرق الأوسط.
أساف أوريون
تنظر إسرائيل وتركيا إلى سوريا بشكل مختلف، والهدف الأهم هو منع تعارض مصالحهما المحتملة من أن يتحول إلى صراع بين الجيوش. لذلك يجب على المسؤولين استكشاف طرق لتوافق مصالحهم بشكل أفضل. ت stems سياسة إسرائيل الحالية من ثلاثة عناصر متناقضة أحيانًا: التهديدات الأمنية المتصورة، وصدمات ما بعد 7 أكتوبر، وإحساس جديد بالقوة العظمى والفرصة في المنطقة. في النقطة الأولى، ترغب إسرائيل في منع التهديدات المستقبلية على الحدود وأعمق داخل سوريا (مثل التهديدات الجوية، ونشاط الميليشيات بالوكالة). عند محاولة تحديد الترتيبات التي تصب في مصلحتها وما نوع الجيران الذين تريده، تميل إسرائيل إلى مقارنة تركيا وهيئة تحرير الشام مع إيران و”محور المقاومة”، مما يجعلها “تنسخ وتلصق” تجربتها السابقة وتحاول منع تلك التهديدات من الظهور مرة أخرى. يمكن لإسرائيل التعايش مع حكومة سورية مركزية لكنها لا ترى أن هذه النتيجة ممكنة في الظروف الحالية. بدلاً من ذلك، هي مستعدة للعمل مع حكومة أضعف من خلال إنشاء “مجالات القلق الأمني”. لا تبحث إسرائيل عن “مجال نفوذ” بالمعنى السياسي، حيث إن اهتمامها (وفهمها) للسياسة السورية منخفض. في كلتا الحالتين، التواصل هو المفتاح لمنع التهديدات والعمل معًا للقضاء عليها عندما تظهر. نحو هذا الهدف، يمكن لإسرائيل العمل على تفاهمات وظيفية مع الحكومة السورية وتركيا حتى يتمكنوا من مواجهة حزب الله وإيران بشكل جماعي. يجب أن تتضمن هذه التفاهمات قواعد سلوك واضحة وقنوات اتصال. تُعد أطر جديدة أيضًا ضرورية لترتيبات الأمن في الجولان. تم صياغة اتفاق عام 1974 في إطار الحرب الباردة وسعى لمنع حرب على غرار حرب 1973 بين الجيوش القائمة. كل شيء مختلف الآن، من أنظمة المراقبة إلى النطاقات والعمق والأسلحة والقوات. بالإضافة إلى تجنب التصريحات الاستفزازية تجاه بعضهم البعض، يجب على إسرائيل وتركيا وحكومة الشراء السعي إلى عدم التصادم على المستوى التكتيكي. هنا أيضًا، الحوار هو المفتاح، خصوصًا في مجالات الاهتمام المشترك مثل التخلص من الأسلحة الكيميائية، ومراقبة النشاط الروسي، ومنع التسلل الإيراني، وكبح تهريب أسلحة حزب الله. ستكون جميع هذه الجهود أسهل من تحقيق توافق على المستوى الاستراتيجي. حاليًا، تتعرض قوات الدفاع الإسرائيلية لضغوط كبيرة من جهودها المستمرة ضد حماس وإيران. يمكن أن يساعد الانخراط مع تركيا وسوريا إسرائيل في تجنب زيادة هذا الحمل، من بين مصالح أخرى. وفقًا لذلك، يجب أن تتعاون أنقرة والقدس وتجد طريقة لحل القضايا الأكثر قابلية للتقارب تقنيًا، بدءًا من الاحتكاك التكتيكي المحتمل والتدهور في المجال الجوي الحساس. لاحقًا، يمكنهم الانتقال إلى تطلعات استراتيجية طويلة الأجل.
تم إعداد هذه الملخص من قبل فاطمة صديق. تم تمكين سلسلة منتدى السياسة من خلال كرم عائلة فلورنس وروبرت كوفمان.
………………….
منقول
