أمر تنفيذي من ترامب يقيّد أبحاث “زيادة الوظيفة” على مسببات الأمراض ناقش العلماء لفترة طويلة مزايا ومخاطر العبث بالفيروسات والبكتيريا، التي يدعي الرئيس أنها تسببت في جائحة فيروس كورونا.
وقع الرئيس ترامب مساء يوم الاثنين أمرًا تنفيذيًا يقيّد التجارب على مسببات الأمراض والسموم التي قد تجعلها أكثر ضررًا.
على مدار أكثر من عقد من الزمان، ناقش العلماء مخاطر وفوائد ما يُعرف بأبحاث “زيادة الوظيفة”. لقد عبثوا لفترة طويلة بالفيروسات والبكتيريا لمنحها وظائف جديدة مثل إنتاج الأنسولين لمرضى السكري. قام بعض الباحثين بتعديل فيروسات إنفلونزا الطيور من أجل معرفة أي الطفرات قد تكون حاسمة لإنتاج سلالات وبائية قد تنتشر بين الناس.
على الرغم من أن مثل هذه التجارب قد تكون لها فوائد، إلا أن النقاد أصروا على أن خطر خلق جائحة بشكل غير مقصود لم يكن يستحق المخاطرة. في عام 2014، تم تعليق جميع التمويلات الفيدرالية على التجارب التي قد تجعل بعض الفيروسات أكثر خطورة. قامت إدارة ترامب الأولى برفع هذا الحظر في عام 2017 وأدخلت إجراءً جديدًا لمراجعة الأبحاث المحتملة الخطورة.
تفاقم النقاش حول أبحاث زيادة الوظيفة خلال الجائحة. ربط السيد ترامب ومسؤولون منتخبون آخرون مثل هذه الأبحاث بأصل كوفيد، مدعين أن الباحثين الصينيين أنتجوا فيروس كورونا في مختبر في ووهان. في مراسم توقيع يوم ، قال. “خرج عالم لتناول الغداء مع صديقة أو كان مع الكثير من الناس.” الاثنين، أعاد الرئيس طرح تلك العلاقة مرة أخرى. “أعتقد أنني قلت ذلك منذ اليوم الأول، أنه تسرب”
تشير عدد من الدراسات المنشورة بدلاً من ذلك إلى سوق في ووهان كأصل للجائحة، مدعية أن الأدلة تشير بقوة إلى أن الثدييات البرية التقطت فيروس كورونا من الخفافيش وأنه عندما تم بيع الحيوانات في السوق، نقلت الفيروس إلى الناس. تتباين تقييمات وكالات الاستخبارات الأمريكية. أيدت وزارة الطاقة ومكتب التحقيقات الفيدرالي فكرة أن الجائحة نشأت في مختبر ووهان. هذا العام، قالت وكالة الاستخبارات المركزية إنها تفضل أيض ا نظرية تسرب المختبر ولكن، مثل وزارة الطاقة، كانت لديها “ثقة منخفضة” في هذا التقييم. ومع ذلك، فض ل مجلس الاستخبارات الوطني وأربعة هيئات استخبارات أخرى فكرة أن الجائحة لها أصول طبيعية، وفقًا لتقييم استخباراتي أُجري في عام 2021.
أدى التدقيق إلى تطوير لجنة خبراء مجموعة شاملة من التغييرات في كيفية إشراف الحكومة الفيدرالية على التجارب المحتملة الخطورة. اعتمدت إدارة بايدن التغييرات رسميًا العام الماضي.
اشتكى النقاد في ذلك الوقت من أن السياسة لم تكن عدوانية بما فيه الكفاية. على سبيل المثال، كانت تفتقر إلى وكالة تنظيم مستقلة لمراجعة مقترحات البحث.
رفض الأمر التنفيذي الجديد للسيد ترامب سياسة بايدن باعتبارها “غير كافية من حيث مستوى الإشراف”. ويوجه مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا لمراجعة أو استبدال السياسة بأنظمة جديدة.
ستُنهي السياسة الجديدة الدعم لأبحاث زيادة الوظيفة التي تُعتبر خطرة والتي تُجرى في دول مثيرة للقلق، بما في ذلك الصين. كما ستفرض قيودًا جديدة على الأبحاث داخل الولايات المتحدة. كما يدعو الأمر التنفيذي الحكومة إلى تطوير استراتيجية للإشراف على الأبحاث المحتملة الخطورة التي تُجرى دون تمويل فدرالي داخل الولايات المتحدة.
…………..
